ロンブー。

ロンブー淳がフジTVのコメンテーターに「態度が目に余る」と発言 / ネットユーザー「嫌なら見るな」

http://rocketnews24.com/2011/10/27/146095/




人気お笑いコンビ「ロンドンブーツ1号2号」の田村淳さんが、フジテレビの朝の情報番組「とくダネ！」の出演者に、不快感をあらわにしている。2011年10月27日の同番組で、環太平洋戦略的経済連携協定（TPP）についての放映されたのだが、彼は出演した反対派のコメンテーターの態度が許せなかったようだ。

田村さんは「コメンテーターの態度が目に余る」とTwitter上で発言している。しかしながら、インターネットユーザーからは「嫌なら見なければいい」との意見が相次いでいる。

田村さんが不快に感じたコメンテーターとは、京都大学准教授中野剛志氏のことのようだ。この日の放送でTPPについての議論が行われ、中野氏は生放送中にも関わらず、声を荒げる一幕があった。このことについて、ネット上では「放送事故寸前」との見方さえある。またネットユーザーからは「ひどい、目が点になった」や「気分悪くてテレビ切った」との声がある。

しかし一方では「話はわかりやすくて面白かった」、「せっかく正論言ってるのに」と、中野氏に興味を示しているユーザーも少なくないようだ。

田村さんも同番組を見ていたようで、Twitterで次のように発言している。
　
「フジテレビとくダネ！　に出ているＴＰＰ反対を訴えているコメンテーターの態度が目に余る……せっかくテレビに出て多くの人に自分の意見が言えるのに何!?　この態!?（態度）　知識がある人がこんな伝え方をするから若い人が興味もてないんだと思う。知識を持っていて伝える能力が無い人は残念で仕方ない……気分が悪い」（田村淳さんのTwitterより引用）
　
これに対して、ネットユーザーからは次のようなコメントを寄せているのだ。
　
「そうですね、まるであなたのようですね」
「イヤナラミルナーｗ」
「私も同じこと思ってツイってました」
「君の家……、TVのチャンネル1個しかないの？　あと電源切れないテレビなの？」
「じゃあ見ないと言う選択で良くない？」
「僕は逆に、態度悪いけど面白いこと言ってるな、と思って見てました」
「僕も最初に出た瞬間から「えー！　なんかいきなりめっちゃキレてるやん!!」って思いました」
「私もそう思いました。せっかくいいこと言ってるだろうに、ケンカ腰で……」
「嫌なら見なくていいですよ」
「中野剛志さんは普段はとても優しくお茶目な人ですよ」
「嫌ならテレビを観なければいいとビートたけしは以前言ってましたよ」
「嫌なら見るな」
「こういう人もいたほうがいい」
「同意。びっくりした」
「もっと冷静に話をして欲しかった」
「テレビに出慣れてないから許してあげて〜」
「嫌なら見るな」
「嫌なら見るなつっといてこれか、笑える」
　
……など。賛同する意見もあるのだが、どちらかと言えば「嫌なら見なければいい」といった意見の方が目立つようである。

実は田村さんは、2011年夏にフジテレビの抗議デモが起きた前後にで次のように発言していた。
　
「じゃあ見ないと言う選択で良くない？　何でも否定するのがカッコ良いスタンスは俺には理解できない」
「君の家……、TVのチャンネル１個しかないの？　あと電源切れないテレビなの？」（田村淳さんのTwitterより引用）
　
として、このとき自らが「嫌ならば見なければいい」という提案をしていたようだ。

今回の不快感をあらわにした発言によって、以前自らが投げた言葉が返ってきたような状態になってしまっているのだ。TPP問題もさることながら、田村さんの発言についてもしばらく議論が続きそうだ。

********************************************************************************



私も、昔は、理論武装して、人の言う意見の揚げ足を取って、矛盾点を暴き、一見偉そうに語っている意見がどれほど、浅はかであるのかを、暴くのが好きだった。


酔っぱらいのサラリーマンのたわいもない政治論なんかも同じ感じだと思う。



最近になって、言葉で論破とか、世論を利用して、自分が正しい事を証明するとか、矛盾点を暴いて、理論が正しくない事を証明したりとか


そういう事が、全く意味のない事のように思えてきた。






所詮は、言葉遊びで、何の重要性もないような気がしてきた。

自分の味方を増やすために、正当性の高い事を言う。
人気が出るような事を言う。

政治家なんかが得意な分野だと思う。


しかし、これに何の意味があるのだろうか？



味方が多いという事は、自分の意見が通りやすくなるのは事実。

だが、政治家のように実際に、自分の意見が通れば、それが推し進められるような状況下での
論争なら意味があるが、単に論破して自分が気持ちいいレベルの会話であれば、多くの人を味方につける事も、論破して自分の意見が一般的に正しいと評価される事にも、全く意味がないんじゃないか？


芸能人は、知名度や好感度で飯を食っている訳だから、一般人からヤイノヤイノ言われるのは仕方ない。

だけど、言葉で人間を表現できる範囲ってすごく狭いし、人間だから、朝と夜で意見が変わるのは当たり前で。

それを鬼の首取ったみたいに、コロコロ意見がが変わるヤツは信用できん！言う事が矛盾してる！と攻撃する方が、なんというか、俗っぽく下品だ。







政治家を含めて、有名人が、世論で儲かり、世論で潰されるのは、そういう商売だから仕方ないとは思うが、率先して世論をコントロールしたがるマスコミは下品すぎる。



ロンブーの淳が上品だとは思わないけど

何でもアンチ派って下品しゃべり方する人が多いのは事実。

嫌煙家なんかも、気が狂ったように、いかにタバコがダメかを力説する人が多いし
そういう気が狂ったような、”嫌い方”　というのが、ディスカッション向きではない。



脱原発、反韓流、反ナチス、反日。

思想なので、どちらが正しいとかはさておき、きちんと感情的にならずに話ができればいいのに
やたら敵対視して、話し合いにもならなかったりする。


言っている事が正しいとか、間違っているとか、それも大事だろうけど
一番大事なのは、言い方、伝えかた、心の開き方じゃないのかと思う。

お上品に相手の意見も真剣に考えながら、ゆっくりしゃべる事ができる人というのが、頭のいい人だと思うし、そういう人とはみんな話がしたいと思うんじゃないかな。




ロンブー淳は、そこを指摘したかっただけだと思うが。







言葉の揚げ足取り、矛盾探し、非道徳行為の吊るし上げ。

こんな事に命を燃やしているヤツって、本当に下品だと思うな。