20日朝日夕刊。海洋温度差発電(600〜1000mの深さの海水と、海面近くの海水の温度差で発電する。温度差が20℃以上ある場合に有利)について。1000kW級の発電所を建設するのに100億円かかるとか。同じ発電規模の洋上風力発電所なら5億円で建つのに。
ただし、稼働率の高さ、風が吹かなくても発電出来る、というメリットはあると思うけど。発電単価は、
1000kW級で 50円/kW、
1万kW級で 20円/kW、
10万kW級で 10円/kW、だそう。
...以前から思ってるけど、この原理で、原発の温排水を利用し発電出来ないものかしらん。日本は徐々に脱原発に向かうにしても、中国やインドなどは、国の規模から言ってしばらく(最低、数十年?)はどうしても原発(しかも海岸設置タイプ)に頼らざるを得ないデショ(その他、米仏も原発大国だけど、あそこの原発は内陸型が多かったと思う)。だったら、少しでもその効率を上げ、建設する数を減らすべきだから。
その中国、「次世代原発の発電実験に成功」というニュースが流れた。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110721/chn11072112220004-n1.htm
ここで言う第4世代原発って、中身はなんでしょ?高速増殖炉とは考えにくいから、トリウム溶融塩炉かな?だとしたら米国の後追い実験だけど、それでも結構がんばってるなぁ。
※ トリウム溶融塩炉は、ウランをまったく使わないし、プルトニウムも
着火剤として微量使うだけだし、トラブルが起きると勝手に止まって勝
手に冷えるので、今の原発より飛躍的に安全、と言われている。
まぁ、科学の見通しが外れる、ってしばしばある(例:スペースシャ
トルのコストなど)から、ホントかどうかは不明。中国の技術だと怖い
というのもあるし。鉄道事故とか見るとね...
ログインしてコメントを確認・投稿する