不合理。

“人間の思考の不合理さ”を体験してみる
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1457635&media_id=112



人間は確かに不合理だ。合理的より感情やイメージを選ぶ。

マズそうなレストランをあえて選ぶ人は少ないが、なぜその店をマズそうだと思ったかというといままで生きてきた経験による判断でしかない。しかしその判断というのは往々にして間違えている。

人間はかなりの確率で判断を間違う。
それは感情や経験が邪魔をしているといえる。

飛行機に乗る回数が多ければ多いほど、その安全性は経験上から実証されるが、実は乗れば乗るほど飛行機で死ぬ確率は上がる。





ベイズの定理か。主観確率と客観確率の差だな。
客観確率で考えると、青と赤、どちらかに美女が隠れている確率は１/２づつなので、選び直そうがそのままだろうが５０％だ。

主観確率で言えば、自力で１/３の中から選ぶのと、残りの１/２から選ぶ事の差だろ。
２/３という説明が下手だ。黄色をひらいてくれるのであるので、黄色か赤の扉に美女がいる確率が２/３となるというのであるろうが、黄色が開いた時点で青の扉の確率も同時に変更されるとするのが、客観確率である。



１回目にサイコロを振って１が出たとする。
次に１が出る確率は１/６だが、連続して１が出る確率は１/３６だ。
それが主観確率の意味だ。

何度目にサイコロを振ろうが、次に１が出る確率は常に１/６のはずだが、そうはなっていない。




ギャングの例は完全におかしいな。

トムとミックは仲が悪く、親分が先輩であるトムに２０万円を渡した。
この設定でトムはミックにお金を渡す必要はない。

親分がトムに采配をさせた時点でトムが強い。
ミックは金をもらえなかったら文句は言うだろう。

それで和解できなければ、２０万円はパーだが、兄貴分に対して楯突いた上に兄貴分の取りまでホゴにしたとなると、兄弟の関係は完全に悪化する。下手すれば戦争だ。

戦争かクーデターを起こす事を覚悟していない場合は、必ず兄貴分の言う事を聞くだろう。
ましてや２０万円程度にハシタ金でそこまでしないだろう。

少しでももらえる確率で考えればミックにすれば１万円もらえれば御の字であり、それ以上を要求してもらえる確率はトムがアホか超優しい以外はない。

同じゼロなのであれば、兄貴諸共自滅するので意味がない。などという発想はギャング内では通用する理論ではないので、これを設定に入れてはいけない。




しかし、発想は面白い。
買って読んでみようかな。




--------------------------------コピペここから--------------------------------

人はなぜイライラすると分かっていてレジ待ちをするのか？　なぜ食事の時、好物を最後に取っておくのか？　損をするのが分かっていてもやってしまう様々な行動や判断のカラクリを解き明かすのが「行動経済学」という学問です。

関西学院大学や同志社大学などの教壇に立ってきた行動経済学者、ハワード・Ｓ・ダンフォード氏によって執筆された『不合理な地球人　お金とココロの行動経済学』（朝日新聞出版／刊）は、＜人間の行動はいかに不合理か＞＜本当の合理性とはどういうことか＞といったことをプロローグ、エピローグを含めた９つの章から解説していきます。
　今回は、本の中から、人間の不合理さを実感できる問題を紹介します。これから出す問題を一緒に考えてみてください。

【問題１】
ある館に、赤、青、黄の三つの扉がありました。
「そのうち一つの向こうには美女が隠れていて、その扉を当てたら美女と楽しいひとときを過ごせます。さぁ扉を選んでください」と主人は言いました。
あなたは思いきって中央の青い扉を選びました。扉はまだ閉まったまま。主人はこう言いました。
「私はどの扉が当たりか知っています。今回は特別に、あなたが選ばなかった扉のうち、美女がいない方を開けましょう」
主人は右の黄色の扉を開けます。中は空っぽです。
「残る扉は二つ。いずれかに美女は確実に隠れています。ここであなたにはもう一度扉を選び直せる権利があります。赤い扉に変えますか？それとも青のままにしますか？」
確率を前提にした場合、選び直すか、そのままにするか、どちらの方が得になるでしょうか？

【答え】選び直した方が得。
理由：変えないままだと美女がいる確率は１/３で、選び直すと確率は２/３になるから。

美女がいる確率は３つの扉とも１/３です。青い扉が当たりの確率は１/３、赤と黄の扉が当たりの確率は２/３になります。しかし主人が意識的に外れの扉を開けたことで、赤か黄色の扉の２/３の確率が、赤い扉が当たりの確率となり、青い扉の確率は１/３のままになります。よって、選び直した方が確率は２倍高くなり得なのです。

これは、扉の数を１００枚にして考えると分かりやすくなります。当たりは１枚だから確率は１/１００。次に当たりを知っている主人がハズレの扉を９８枚開けてしまう。残ったのは１枚とあなたが選んだ１枚。どちらの方が当たる確率が高いか？　あなたが選んだ扉の確率は１/１００ですが、もう一方は９９ /１００となります。主人は意図的にハズレの扉ばかり９８枚開けたからです。

選び直さなかった人もいるのではないでしょうか？　よく考えれば当たり前のことですが、人間は案外不合理な方に寄っていってしまうようです。

【問題２】
あるギャングのボスには、仲の悪いトムとミックという部下がいます。あるときボスは２人にある方法でボーナスを出すことにしました。
「この２０万円をボーナスとしてお前たちにやろう。ただし条件がある。まず２０万を先輩のトムに渡す。分け前はトムが決めて、その分け前にミックが応じたなら取り引きは成立だ。２０万はお前達のものだ。しかしミックが拒否した場合、取り引きは不成立になり２人とも何も得られない。さあ、好きに分けろ」
トムはミックにいくらで提示するでしょうか？　ちなみに提示金額は１万円単位とし、提示のチャンスは１回、事前相談はできないものとします。

【答え】
Ａ、トムは五分五分ぐらいの額を提示するだろう。しかし、これは合理的とは言えない。

ポイントは＜提案される側に拒否権がある＞ということです。拒否されないためにも、トムはそれぞれ１０万づつで提示する可能性が高いでしょう。しかし、合理的な判断をするならトムは１万円を提示するべきですね。つまり１万円と１９万円という配分です。
１万円は少な過ぎると思うかも知れませんが、ミックは拒否してしまうと何も手に入らないのだから、これを受け入れるでしょう。１万でも得た方が明らかに得です。しかし分け前に差がありすぎると、提示を受ける側は不正な判断と見なし、損をするにも関わらず拒否権を発動させる可能性があります。それは提示する側も十分予測しているので、提示額は五分五分に近いものになるのでしょう。

山分けがベストだと思った人いましたか？
このように「相手の気持ちを考える」というのが時に合理的判断を邪魔したり、損をする選択に繋がったりするのです。

　『不合理な地球人　お金とココロの行動経済学』には、このような出題が全部で６０問出てきます。
　問題を解いていくと、＜誰もがよく選ぶ答えこそが不合理な行動＞だというのが分かってきます。普通にしてきた判断で損してきたかもしれないと思うとちょっと複雑ですが、＜感情や人情が働いてるから不合理な行動をとってしまう＞とも言えるので、なんとも面白いものです。

　自分の行動や判断は果たして合理的か否か、この本で試してみてはいかがでしょうか？
（読む新刊ラジオ：本書のダイジェストにしてラジオ形式で配信中！）

--------------------------------コピペここまで--------------------------------