平和・安全・平等。

平和を求める人は多いと思う。でもそれは世界平和を求めるのか、日本の平和を求めるのか、家族の平和を求めるのか、自分だけ平和であればいいのか？

世界平和の為に自分や自分の家族が犠牲になっても構わないと思う人間は平和主義者なのだろうか。他所は知った事ではない自分の周りが平和で安全ならそれでいいと思う人間は平和主義者なのだろうか。



平和とは殺し合わない事か？競争しない事か？
決めたれたルールの中で戦い合うのは良い事なのか？

誰とでも仲良くする事が平和ではなく、各々が自分らしく生きる事、そして争う事にきちんとしたルールを作る事が平和だと思うのだが、ではルールはどうやって作る？

現行のルールとも言える法律はどうだ？

決められたルールを破った人間を罰する為には、そのルールを破った人間の組織より、秩序を守られる組織の方の武力が強くないとルールを遵守させる事なんてできないのではないか？それの暴力による支配との明確な違いは何だ？

法や権力に抑圧されてではなく、自発的な道徳心で平和が訪れるのならば、それが理想ではないかと思うが、そんな世界はあり得るのだろうか？

ルールを強いられた世界で、ルールを守っているのだから保護されるべきだという考えの人間は増えると思う。権利やアホな主張ばかりして、自分のするべき事を全うしてない人間が増える事はまさに社会のゴミを増やすようなモンではないのか。



本来動物というモノは、自分自身の身を自分で守るっていう事が”生きる上で一番大事な事”なのに、現在の文明人はそれを忘れているような気がする。

何か事件が起こった時に、誰かに「どうしてくれるんですか？」なんて言う人って、どうも真面目に自分の人生を生きているとは思えないな。

仕事において”責任の所在をハッキリさせる”という事は大事だとは思うが、日常に起こる事件において誰か１人が悪いなんて事はまずない。パーセンテージで分けると、全く悪くないと思われた人だって１％くらいは悪いかも知れない。一番誰が悪いのか？ではなく、それの方が大事ではないのか。

それは客であり、お金を払っている側にいたとしても、責任がゼロではない事を示す。



平和というのは事件が起こらない事、理不尽だと思う事がない事だと思うが、人間が生きていれば必ず事件が起こる。理不尽だと思う事だって個人個人によって異なるので全ての人間を満たす事なんてできない。

では平和なんてないという事になる。

守られるべきは、生ではなく、人格なんだと思う。それには法律より教育が大事だ。
また守られた人間は、守られているのだから、その集団に対して果たす義務があるはずだ。
”万人に対する無償の保護である”という感覚を植え付けてしまっている政治はアホだ。

また平等という観念にしても、男女平等だとか、ナンバーワンにならなくてもいいオンリーワンだとか言いたいのであれば共産主義にすればいい。金持ちも貧乏もいない世界を作ればいい。当然、共産主義国家は知っての通りことごとく崩壊した訳なので、今まで存在した共産国家のやり方ではダメだろうが……。

生まれ持って人間の個体には差違があるし、資本主義は動物界の自然淘汰社会に近い。
自然淘汰があるという事は、本来、淘汰される人間を保護するのはおかしな話ではないのだろうか。淘汰される人間が滅びるのを黙って見ている方が自然界っぽいように思うが、それには道徳心はないように感じる。

私は、”結果の平等を求める事”は資本主義国家ではムリであるので、”機会の平等を与える事”がいいと思う。

１００メートル走をするのに、足の遅い人間を１０メートル先からスタートさせる必要はないという事だ。足が遅いから１００メートル走に出てはいけないというルールがあるとすれば、そうさせないのが機会の均等化であり、これが資本主義の世界での平等であろう。

女性が不向きだと思われる職場にムリに女性枠を増やすのは平等ではない。女性だからという偏見を取り払い、その上で女性という不利を加味してもなお雇う場合は区別無く雇うというのが男女平等だろう。



何だカンだと言っても世界的に見て日本は、かなり平和で安全で平等だ。
人間の望みに上限はない。どんなにインフラ整備しても常に不平・不満はあると思う。



それでも、その不平・不満を減らすのが国家や組織の長の役目だと考える。

ガンバレ政治家！　ガンバレ社長！　ガンバレお父さん！　だな。