八ッ場ダム是非

　朝ＴＶの政治バラエティで、前原国交相が野党になった自民党道路族から「八ッ場ダム中止おかしい！」と追及を受けてはった。曰く、「むしろ国費負担が増え節約にならない、どころか中止すると負担増」「治水・利水に必要」と。なんか前原さん、防戦一方な印象。攻めには強いが守りに弱い性格なのかしら？

　ただ、自民側の言い分にも一理はあるけど、私は誇張されていると思う。

　国費の負担は確かに大した節約にはならないのは確かだけど、ランニングコストやダム続行した場合の今後の建設費増を考えると、中止したら負担増ってことはないでしょう。節約幅が小さいだけ。

　また、従来レベルの台風（このダム建設の動機となったカスリーン台風とか）が来た時は、このダムでは治水の役に立たない（ダムが上流にあり過ぎるため）ことは、国交省の試算でも認められている。八ッ場ダムの治水の効果は、地球温暖化による気候変動で、未だかつて無かったほどの巨大台風が来た場合にのみある。なので同じ治水事業だったら、下流だけで雨が降るゲリラ豪雨等にも効果がある堤防増強工事の方が良いかもしれない。

　利水で見ても、下流域で今利根川水系で不足する可能性があるのは灌漑であって水道水ではない。これは水利の割り振りを変えるだけで解決する話。利水で八ッ場ダムが役に立つのは、下流の首都圏で人口増大が続いた場合。この人口減少社会で、その可能性はさほど高くない。そもそも、ここの水系は草津温泉が流れ込むので飲用に適さないらしいし。

　としてみると、八ッ場ダム建設中止はメリットが小さいけれど、逆に建設続行もメリットが小さい。小さい効果同士を比較するので、利害得失が見えにくいんだと思う。私には、中止すべきか続行すべきか、よく分かりません。確かに、環境破壊は建設中止した方が少ないけど、住民のお気持ちってものもあるし... うーん(@_@;)難しい。