北朝鮮のミサイル発射・核実験で、日本の保守派では敵基地攻撃能力を日本も持つべきだ、という議論が盛んになっている。でも、これ、「報復能力を持つべき」なら僅かに意味はあるけれど、「先制攻撃能力を持つべき」だったら意味がない。
相手がテポドンだったら、発射台に据え付けてから発射まで時間がかかるから、先制攻撃も可能でしょう。でも、日本を狙ったミサイルは、テポドンではなく移動式のノドンの方。こちらは200発以上あり、かついつ撃つかも分からないし、どこから撃つかも分からない。到底先制攻撃で叩ききれるものじゃない。なので、残ったミサイルでの報復攻撃を受けることを覚悟しなきゃらならない。
報復目的だって、チマチマ通常兵器で報復したって北朝鮮の政権には痛くも痒くもないでしょう。大規模報復でないと意味がない。そゆことは安保条約でUSに分担して貰っているはず。
どーも男性保守派は、威勢の良い話が好き(っていうか、武器が好きなのか?)だけど、あまり現実的な議論とは思えない。
ログインしてコメントを確認・投稿する