ショップデザイン店舗デザインコミュのレイアウトの盗用で悔しい思いをしています

私はインテリアデザインの設計をしていますが、プランニング＋施工見積もり共でプレゼンテーションをする事が多くあります
（施工は関連の工事業者）

問題は工事見積りが高くて物件自体は他社に行ってしまった場合で、ただデザイン・レイアウト等は私のした物が気に入っていて、
それを無断で他社の工事業者にさせている場合がよくある事です

物件は住宅のように普遍性の強い物ではなく、ノウハウや創意の必要な歯科医院が多いです
設計条件の厳しい中、色々頭を捻り時間をかけて打ち合わせを重ね練り上げたレイアウトがいとも簡単に他者の手に渡り工事が進み、結果的に当方に一銭の報酬も無いのです

自分で建築の著作権について調べてみると｢建築設計は著作物に当たらない｣といった解釈や、逆に｢著作物に該当する｣とする判例もありどうやらグレーゾーンのようです
ただ、仮に裁判で勝訴したとしてもそれまでの出来高での報酬では高額は望めず、その為に裁判沙汰というのにも気が引けます

本当に悔しい思いをし金銭面でも困っています
こういう設計盗用で同じ様な苦いを思いをしている方のお考えや、
上手く克服されて対策を講じている方のアドバイスをいただけたらありがたいです

よろしくお願いします

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月26日 01:15

この手の話しはとても多いと思いますが、知的労働を軽く考えている残念な話しです。

既にこの流れになってしまった案件は解決が難しいと思います。
今後の案件の場合は『設計』と『施工』の役割を明確に分け、設計作業には設計料、施工には工事費用が掛かるとクライアントにお話しするべきだと思います。

日本は設計業務のような無形の労働の価値を下げてみる慣習があります。
設計の価値を理解していただくためには、クリエイティブ業務がタダではないことを世に認知させる必要があります。

[2] mixiユーザー 12月26日 02:51

はじめまして。インテリア系ではなく、グラフィック系の仕事をしています。
なかなか難しい話ですね。
ミヤトモさんの言うように、無形の労働、すなわち頭脳労働にお金をは払わない国民だと感じています。

防ぎようが、ないことかもしれませんが他社にはない付加価値を付けていくしかないかもしれません。
例えば、内装だけでなく、看板や販促、ロゴデザインやパンフ、WEBなどトータルに、
統一性のあるデザインを提供していく、等の方法はいかがでしょうか？

こちらは東京ですが、お役にたてることがあれば声をかけてください。

[3] mixiユーザー 12月26日 13:38

はじめまして。少し求められている内容と違うかもしれませんが、
デザインの盗用が当たり前（違法でない）のように、なってほしくないので、書き込みます。

管理建築士会の講習会を受講した時、設計図の著作権については、議題になっていました。
結論としては、著作権として設計図は該当しますが、その設計図の内容がポイントになるようです。
例えば、リフォームのように、決まった躯体があり、間仕切壁等のレイアウトを変えた程度の図面については、著作権に該当しにくいとの事でした。
ちなみに盗用された場合は、クライアントでなく、施工会社が訴訟対象になるはずです。

ただ、著作権を争点とするか、業務依頼を請けていたかが、争点となるケースが多いと聞きました。（裁判所の方に）
仮に著作権と認められなくても、作業をさせたのであれば、その対価としての報酬を支払うのは当然であり、建築業界は、ただでするのも当たり前という考え方は通用しないという事です。（実際の判決時に言われていた言葉です。）
初めに契約はできないでしょうが、業務協定書等、書面を交わしておく事が、重要となります。
（実際口頭やメールのやり取り、作業のわかる資料を持参すれば訴訟でも、有効とみなしてもらえるケースもありますが。）

法的な対応で言いますと、小額訴訟制度での訴訟が増えているようです。
私も、同様の件で、常に悩まされますし、同じ業界の方でも、よく話を聞きます。
初めに書面等を伝えると、拒否されるクライアントも多く、ある程度は営業活動の一環として、サービスで行い、何十件に一件でも仕事を頂くという考えもあると思います。
私もクライアントを見る目も必要という事で、日々勉強させて頂いてます。

以上、長文になり失礼しました。

[4] mixiユーザー 12月26日 14:40

ミヤモトさんへ

早々と一番書き込みありがとうございます
そうなんですよね、特に私の関与している業界では施工と共でプレゼンと言うのが慣例化していて、設計業務は半ばサービス感覚で捉えられているようです

仰るとおり設計と施工と別立てと言うのが理想ですが、競合他社にもそういう動きが無い限りクライアントから敬遠されるんじゃないか？と言うジレンマがあります

クリエイティブ業務はタダでない、と言う言葉に勇気付けられました
ありがとうございます

[5] mixiユーザー 12月26日 14:51

ハーモンさんへ

ご提案ありがとうございます
仰るようなトータルデザインの提案と言うのはいい考えだと思います
まだ私の関与している業界ではそこまでトータルで計画を進める土壌が薄いと感じてますし、そういう意味では開拓の可能性は有りだと思います

仕事のフォトアルバムを拝見しました
私は愛知居住で、仕事の物件はほとんど大阪が多いので具体的にジョイントができるかはわかりませんが、何かあれば声をお掛けします
よろしくお願いします

[6] mixiユーザー 12月26日 15:11

りょうすけさんへ

大変参考になる話をありがとうございます
一字一句しっかりと詠ませてもらいました

建築主体工事とリフォーム工事の中間ゾーンにテナント工事があり、いわゆるスケルトン渡しで中は自由に設計すると言うパターンです
私の場合この業態が多いのですが、やはり著作権の観点から言うと曖昧な領域であるような気がしてます

業務依頼についてはきっちりとした形で業務も契約も進んでいけば良いのですが、現実的にはあくまで施工とセットでの発注となりそれ以前の設計のみの契約はなかなか難しい状況ではあります
しかし、仰るようにメールや打合せ記録、図面等が有効であるのなら心強いお話しです
今までもそうしてますが、やはり記録はしっかり残しておけ、と言う事ですね

最初の案、1回目の修正案程度までは営業活動の一環として割り切る事はできます
ただこちらもあらかじめ線引きをハッキリさせられない負い目はあるにしろ、引っ張るだけ引っ張られ。。。。と言う所まで行ってしまうとさすがに辛いものがありますね

本当に色々と参考になりました
ありがとうございます

[8] mixiユーザー 12月30日 21:57

ひかる☆ さんへ

返事遅くなってすいません
対クライアントとしては設計施工となります
歯科開業コンサルタントの方を頭にして設計(私）＋施工の複合体として活動しています
取引上は設計施工の設計部門としての下請け、と言えばそれまでですが一応設計に関しては打合せ～レイアウト～デザイン・コーディネート～設計管理まで全権を担っています

デザインの提示前に契約が出来たらいいのですが、現実的には競合他社（設計施工）も契約無しに打ち合わせを進めている慣習があり私達だけ先に契約を強いるという訳にも行かないのが悩む所です

おっしゃる様に｢物件が減るかも｣と言う事態をどこまで受け入れる覚悟があるのか・・・それを自分に突きつけてみる必要があるかもしれません

確かに幸か不幸か、私の設計が同業他社に使われる事はあっても私達の所に｢この設計で○○社よりも安く出来るか？｣と言ったような問い合わせはありません
これは裏を返せば設計は認められてると自信を持っていいと言う事なのかもしれません

今一度、自分のスタンスを考え直すいい機会のなのかもしれません
ご助言ありがとうございます

[10] mixiユーザー 12月31日 14:43

ひかる☆ さんへ

再度真摯なアドバイスありがとうございます
全く仰る通りです
ヘッドになっているコンサルの方は色々な付き合いや今後の物件紹介の関係などもあり、どうしてもこういった事態に対して及び腰になっています

人間的にはとてもいい人物ですし別に感情的なわだかまりもありませんが
｢もう少し立場上しっかりとしてして欲しい｣、
｢温厚なだけでは･･･｣と、私としてはそういった不満もあります

確かに、その方の事を嘆くだけでは何の解決にもならない事は承知しています
ただ、やはり自分にも甘い所があり、今まではどうしても立場を飛び越えて事態を荒立てる事に遠慮がありました
そういった部分が脇の甘さになっていたのかもしれないという反省はあります

今後はやはり自分のスタンスをしっかりさせ、主張すべきはする。
そうでなければ立ち位置を変える、ルートを変えると方法も模索し挑んで行きたいと思います

コメントを読んで思いをはっきりとさせる事ができました
本当にありがとうございます
裁判に関することも大変参考になりました

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ