水中写真コミュの超マクロレンズ。このレンズのご意見聞かせてください。

最近超マクロ撮影にはまってます。
こんな感じの写真が撮れるレンズって需要ありますかね？
詳しくはhttp://miyagino.biz/zum1.html

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

<<こんな感じの写真が撮れるレンズって需要ありますかね？
すみません質問

需要という事は、販売をお考えですか？

それの答えなら、
すこし、写真を知っている人なら、誰でも工夫する範囲デスよ。

このパターンの水中で難しい点は、絞りが変えられない。
実際の絞り値で、画像を確認するので、ピントの確認が、大変

昔々、水中で試した事がありますが、
かなり、大きなビデオライトで、ライティングが必要で、撮れるものが限られたのを覚えています。

今は、デジタルになり、APS-C版で、ネクサスをお使いなら、
他の方法で、もっと簡単に、倍率を上げて、絞りも、水中で換えられ、
撮影時には、絞り開放で、ピント確認できる方法が、数通りありますよ。

辛口になってしまって、すみません<m(__)m>

[3] mixiユーザー 01月19日 16:19

訂正デス。
絞りは、変更できる様に、改造をされているようですね。

「通常は、絞りを変更できないので、」に訂正させていただきます。

[4] mixiユーザー 01月19日 18:33

横山さん、お世話になっております！また海であったら宜しくお願いします！

ハリ魔王さん、ご意見ありがとうございます。他の方法教えて頂きたいです。
僕も他で見た中で一番いいと思ったのが外付けレンズとか中間リングを3枚入れて撮る方法もあるのは知ってます。それでも、このシステムがスマートで高倍率なのでいいかな？と思ってます。

いろいろ考えるところがありまして、今回皆様にご意見伺いたく書き込みしました。

1、画像がひどく荒れない。（トリミングに依存しすぎな写真が売り物になってるのはどうかと思い。）

2、誰でも入手可能（個人的に作ってるものは論外。正規品もしくはちゃんと製作業者がいて直ぐに手に入るもの）

3、カメラが小さくできること。（今後の業界としてミラーレスも出てくると思いますし、コンパクト化は需要があると思います。）

という感じです。
販売に関してはもちろん興味あります。ハウジングからポート、ギアすべて取り扱っています。レンズを改造とおっしゃっていましたが、あれば普通に作ってもらえる特別なものではないです。要望があればすぐに仕上げてもらえます。

レンズに関しても純正品の仕入れルートがあるので、適当についている定価ではなくて市場の適性価格で販売できます。

もちろんその後のカメラの講習にも繋がりますし、一般ユーザーの興味関心があればファンダイビングにも繋がる。虫なんか撮ってる方には当たり前なことでもこと、ダイビング業界ではほとんど知られてないような使い方なのではないかと思って、こういう撮り方もあるよ。商品もすぐに手に入るよ。と言いたいのですよ。

非常にマニアックな方法ではあると思いますが、そのニッチなところを求めるユーザーも多々居るかな？と思っております。

簡単な話、僕もダイビング業界に身を置いているので、業界の繁栄に一役かえる商材かなと思うところであります。1ｃｍ以下のウミウシをきれいに撮るのには使えるかな？と

ちょっと余談ですが
レンズは宮城県産です。こういうのも後付けで知ったのですがいいことかな？いまどき国産レンズはレアですよね。

まだまだご意見宜しくお願いします！！

[5] mixiユーザー 01月19日 21:18

Ｄiver＠トモアキさん

実は、ばしめの一言
<<すみません質問
<<需要という事は、販売をお考えですか？

これは、このコミュの趣旨
<<・特定の営利団体の宣伝コミュもしくはそれに類するものは遠慮して下さい。
触れるのでは?そう思って書き込みました。

実は、自分は、商売で写真を撮っています。
水中撮影機材も、販売しています。
自分の商売の宣伝にならない様に、コメントを答えるよう心がけています。

まず、
ご質問の他の方法は、
プロや、陸上のネイチャーフォト愛好家なら、
そんなに、難しいお話ではありませんが、
その一つのタイプを
水中用に開発中なので、このコミュでの宣伝に当たるので、書く事はご遠慮させていただきます。

販売に、あたって注意点
ハウジングメーカー間の暗黙の取り決めで、他社のハウジングパーツは、コラボ企画以外での製造、販売はシナイと、暗黙の取り決めになっています。
アンティス社は、個人的な改造以外してほしくないと、社長自ら言っています。
実際に、過去には、トラブルもあります。
自分も、昔、某販売店で、働いていた時
水中撮影機材のオリジナルパーツを出す時には、その該当メーカーの許可をとっていました。
それは、現在も、おこなわれている事です。

その辺の問題が、最初のトビ文で、はっきりしていませんし、
今回のお返事でも、
<<要望があればすぐに仕上げてもらえます。
これが、アンティス社ならなんら問題ありません。

もちろん、使われるパーツは、何か自分は、解っています。

個人と、公人の区別が、付かなかったので、この様な返事になりました。

二つ目、
ネット上のルール
例え、個人が知り合いでも、ネット上では、本人を特定できる名称で、書き込むのは、お止めください。

上の文の方は、自分の大事なリアルで、お付き合いのあるマイミクさんです。
非常に、不愉快デス。

では、
個人としてのこの商品へ意見
自分は、水中でけして使いやすい組み合わせとは、思っておりません。
最初の書き込みを補足して詳しく書かせていだだきます<m(__)m>

1番の理由は、
レンズを逆さに付けると言う事は、
カメラ本体と、レンズとで、電気的信号で、やり取りされている機能が使えなくなる点です。
デジタル時代になり、この問題は、昔の銀影フィルムより、小さくなりましたが、まだ解決しているとは、言いがたいです。
電気信号が使えない為に、一枚の撮影に、必要となる時間がかかりすぎ、
時間を短縮するのには、相当なカメラ慣れを初めとする撮影技術と、ダイビングスキルが必要とされます。

2番目は、後ろ球が、前に出る為に、レンズ面のプロテクトが無い。
高価なレンズの後ろ球を傷つけると、それで、もう、そのレンズは終わりとなります。
そのリスクを毎回、説明する必要は、指導はどうするのですか？

そして、
今も、一番解決しないのが、最初のコメントに書いた。
実際の絞り値で、暗くなった明るさで、ピントあわせを
現在の銀影一眼時代より、暗く小さくなったデジタル一眼のファインダーでする事が必要か？

失礼かとぞんじますが、
その辺の無理が、アップした写真(フルサイズでないので、はっきり断定できませんが)から感じられます。

自分自身も、この方法で、銀影撮影した、昔の写真の中に、アップされた映像並みの写真しか持っていません。

最後の訳は、
この設定で、水中に入ったら、この狭い設定の極小の範囲でしか撮影ができません。
最初から、この被写体をコレを使って、こう撮ると、考えて撮影する、決め撮りしかできませんよね。
それにしては、装備が大きすぎませんか？
他のカメラを持ってはいり、その様な条件の時に、撮影する機材と考えると大きすぎます。

現在、この組み合わせは、販売されていませんが、
将来的に、ミラーレスのカメラが進歩して、高性能な画像像感機能で、画像を明るくして、ピントあわせができる時代が来たら、この撮影方は、かなり可能性が広がると思います。

まだまだ、
リスクを覚悟でするレベルのお話しを

<<非常にマニアックな方法ではあると思いますが、そのニッチなところを求めるユーザーも多々居るかな？と思っております。

それは、業界の発展を考えてというなら、
自分は、業界人として反対かな。
それより、普通に綺麗に、可愛く、短時間で、撮影する技術を
普通レベルの水中撮影機材で、指導するインストラクターの方がズーと必要な気がします。

[6] mixiユーザー 01月20日 02:00

ハリ魔王さま
いろいろご意見ありがとうございます。
不快だとう意見につきましては申し訳ないです。僕はマイミクではないので誰かわからずクリックしていくと、すぐに本人の名前を出したページに行き当たったので問題ないと思っていました。こちらの配慮が足りない部分でありました。

さて、いい意味での意見の交換がさせて頂ける（？。僕はそう思ってます）と思い返信させていただきます。

個人的な改造以外してほしくないという件については
そういう物として扱えばいいのではないでしょうか？
うちでは加工してもらえる場所を紹介するだけ。これで解決できると思います。

撮影に時間がかかるという件。
使う方々のほとんどは趣味ですから、時間をかけて自分の納得いく写真が撮れるようになるならよろしいのではないかな？時間かけて苦労して撮れた1枚。思い出に残ると思います。

2番目の後ろ玉の露出の件
普通にフィルター（市販）1個つければ解決できると思います。
指導方法では傷を付けない様に気をつけるか、多少レンズが長くなるが保護フィルターをつけるか。という感じでいかがでしょうか？

3番目ファインダーです。
写真が下手だって言ってもらってかまいませんよ。特に右の写真はオーバー気味のものをハイライト修正しているのでピンが甘く見えますね。
液晶で確認しながらというのはだめですかね？ファインダーでの確認は困難で液晶でピントあわせしています。シャッター切れるタイムラグは大きいですが比較的楽にピントが合わせられると思います。この辺は好みですかね？明るさについてはターゲットライトで今の主流になってるものがあれば問題ないと思います。

4番目きめ撮りしかできないと言う件
小さい物が撮りたい方にはそれでいいと思います。お客さんのニーズがあってそれをかなえてあげられる方法の1つとして提案しております。

文末の件に関しては意見の相違で仕方ないですね。
普通の指導ができる普通の指導員。それもいいと思います。

厳しいご意見も含めてありがとうございました。

[9] mixiユーザー 02月04日 10:07

凛として夕立さん
あおのりさんは、生物接写を批判しているわけではありませんよ。

水中写真、いいえ、写真は、「真実を写す」だけが目的ではありません。
影と光の芸術、そして、その方の被写体への思い、愛情などが現れます。

ただ、単に、大きく拡大して撮ればいいというものではありません。

例に使われたので、
中村征夫先生の作品には、生き物への愛情があふれてます。
ただ、近づいて、構図を決めてシャッターを切ったわけではありません。
生き物が、大きなカメラに、そして、その後ろにいる見たこともない巨大生物人間に、脅威を感じていなく、自然に生き生きしています。
その卓越した技術と、生き物への愛情が、皆を感動させるのでは？

では、
この作例は、
あおのりさんの指摘通り、
また、先に、遠まわしにコメントで、自分も、指摘しています。
他人の写真をどうだ、こうだというのは難しい。
でも、自分には、ガラスハゼが、怖がっている表情にしか見えません。

コレからも、｢お邪魔します、撮影させて頂きます｣が、感じられますか？

「大切な生物や植物にこんなに過剰にいたずらに接近するとは・・・
海の環境に脅威をもたらすであろうという悪影響は無視して
面白半分に自分の利益を得る手段を探しているだけとしか感じられず」

の方が、
水中写真を｢お邪魔します、撮影させて頂きます｣の感覚に、近い感じを受けますが。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ