栃木リンチ殺人事件と日産自動車コミュのリンチ殺人事件、遺棄現場の管轄警察署の対応

リンチ殺人事件での死体遺棄された管轄の茂木警察署ならびに栃木県警は未だに問題対応を取っています。

またマスコミも見てみぬふり・・・。

公僕として地方公務員である警察の対応になります。

相談記録を警察署に情報開示請求した所、相談内容の一番重要な部分が明記されておらず、当時聞き取りした刑事課、警部補からは「覚えていない」「しゃないだろう・・・。」と驚く発言。

なぜか加害者側を警察が嘘を付いてまで擁護したいのか？、これじゃ介護施設が問題起こしてももみ消してくれるはずですし、不起訴処分などにすることなど容易い事でしょう・・・。

動画(6:28)分からの、刑事課、警部補の、嘘を付いていた自白部分を注意深くご視聴下さい。
これでも刑事課の警部補です。

栃木県茂木警察署　刑事課の問題対応介護事案⑤
https://www.youtube.com/watch?v=c-88tf_L63M

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月22日 19:01

警察への不服申し立てを受ける栃木県公安委員会の対応です。

茂木警察署の刑事課、警部補の問題点を、録音の証拠を元に
公安委員会に相談するが、録音の音声データがあるのにも関わらず、なぜか紙面に起こせないかとの事・・・・。

公安委員会は、警察の不正不服などがあった場合相談する場ではあるが
裁判所で証拠に音声データがあったとすると、「紙面に起こせないか」と指示されるでしょうか・・・。

証拠の音声を第三者が聞いた場合、しゃべり口調など音声で聞く場合と、紙面にお越し活字で読む場合、伝わり方が違うのはご理解頂けると思います。

(４：４４)からの公安委員会事務局の担当が証拠の音声データを紙面にと発言される部分などをご視聴下さい。

栃木県公安委員会の栃木県警問題への2度目の対応⑥
https://www.youtube.com/watch?v=POGWhdmXJn8

[2] mixiユーザー 07月19日 00:20

茂木警察署の刑事課警部補の問題を県警本部長宛に、証拠の音声CDと証拠を添えて苦情申出。

ところが県警本部の県民広報相談課から書面で問題なし・・・。

県民広報相談課へ連絡し回答を求めたところ
「その通りです」その後、新ためて茂木警察署へ相談しろと話のすり替え・・・・。

挙句の上、県民広報相談課係長の茨城高夫氏が、電話口で県民相談者を無視、

その後に電話のがちゃ切り・・・。

栃木県警本部警務部県民広報相談課の脅迫介護事案への問題対応⑦
http://youtu.be/ZCr3FTXAhGY

[3] mixiユーザー 07月31日 23:33

茂木警察署の刑事課、警部補の問題点を、録音の証拠を元に公安委員会及び県警本部長宛に信書にて訴えるが、公安委員会及び栃木県警本部ともに曖昧及び問題対応・・・。

別組織と名乗っているが、県警本部が警部補が公安委員会の回答まで知っていたり、

県警本部の県民広報相談課の警部補が、なぜか公安委員会も問題無いと回答するはずだと発言するなど、苦情申出の書面が同日に、同じ配送時間帯で到着するなど、公安委員会が県警本部の
上部独立機関とは到底思えない対応振りです。

何の為に、民間人から選ばれ知事認可の公安委員会委員がいるのか、公安委員会のチェック機能が栃木県警本部には機能しているのだろうか？？？

公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず

公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。

栃木県公安委員会の栃木県警問題（3度目）及び苦情申出の回答対応⑧
http://youtu.be/ITJMM2T_HTA

[4] mixiユーザー 09月22日 16:46

公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず

公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。

その後、公安委員会から連絡が入りました。

栃木県公安委員の3人が今回の苦情申出に対して「苦情の回答に納得して頂けない事は大変残念だと」言っているとの事。

後日、公安委員の3人の内の誰の回答か公安委員会に尋ねたところ、
実は公安委員3人から直接聞いた事では無いと言い出し、では誰から聞いたのかと聞いても答えられない・・・・。

もしや、公安委員に聞いた事にして公安委員会事務局の警察官が
嘘、捏造した回答なのかと聞いたら動揺・・・・。

最後まで答えられないと押し通し、電話をがちゃ切り・・・。

栃木県公安委員会と栃木県警の「嘘」「捏造行為」⑨
http://youtu.be/whM3-5qziIY

[5] mixiユーザー 10月06日 18:40

さて、同じ栃木県警ならびに公安委員会と戦っているブログの主の情報で10月1日付けで、公安委員会のトップが代わったと言っても3人しかいない委員の中で、トップの頭をすり替えただけ・・・。

元県総合教育センター所長の佐藤信勝氏（69）＝宇都宮市＝「天下り」

栃木県公安委員長に佐藤信勝氏選出
10月1日 15:01

　県公安委員会は１日、臨時委員会を開き、新委員長に元県総合教育センター所長の佐藤信勝氏（69）＝宇都宮市＝を選出した。任期は10月１日から２０１５年９月30日までの１年間。

　佐藤氏は08年10月から公安委員を務め３期目。

下野新聞

それもこの代わったトップは元栃木県職員、完璧な天下りです。

公安委員会までもが天下り先になっていては、栃木県警が全国警察の中でもワースト３にはいるのも理解できますね。

それもこの公安委員会委員というのは、公安委員会の仕事として出勤するのは、

「週1日のみで、みなし公務員」　　

それもその報酬が「1日当たり３万～４万円前後の報酬」、「年間４８日勤務で年収２００万以上！！」

介護従事者が、夜勤やりながらフルで働いて稼ぐ年収をこの方々は、週１日、年間わずか４８日間勤務で年収２００万円これ全て税金！！

公安委員会委員長が天下りでは、栃木県警が問題を起こしても問題にするはずも無く、警察様様の人事だこと・・・。

栃木県のオンブズ団体もこんなズブズブなことを公安委員会がしていても都合の悪いところはスルーですから・・・。

[6] mixiユーザー 10月24日 06:10

先日の、公安委員会の天下りの件ですが、警察関係には密接に関係する公安委員会委員の問題ですの栃木県のオンブズ団体、マスコミのところにも情報提起のメール差し上げております。

[7] mixiユーザー 12月05日 21:25

母の介護事件事故の大腿骨骨折の経過観察で半年に１回の通院日の為、手術した病院へ行ってきました。まだ経過観察は続きそうです・・・。

その後、手術した病院からも近い栃木県警本部に母と乗り込みました。

栃木県警本部とあろう所が、障害者の駐車場に車を停めることを県警門番に確認して出向いているのに車イスも無し、１階のロビーのふきっさらしの場所で待たされ、無駄な大画面TVや豪華な建物に税金使っている暇があったら高齢者障害者でも出向ける県警本部にしておくべき（怒）　
ストーブだけは用意させました。

この状態でも県民から選ばれた代表と名乗っている公安委員会委員は県民と対応しません。

苦情申立書も公安委員会の担当がいないので持ち帰って郵便で送れとふざけた対応・・・。

案の定、全国警察ワーストランキングの常連の栃木県警、嘘・捏造行為をした公安委員会事務方はその他上司を含む、公安委員会関係者は会議もしくは出張で「誰もいないのでしょうがないだろう」と、発言されて栃木県警は組織ぐるみで私に嘘を付いた公安委員会の事務方を会わせたくないようです。

驚いたのが普段は母は泣き声のような声しか上げないのが、聞き取れなかったのですが私が県警本部で５～６人前後の警察官に取り囲まれて、ヒートアップ。

母の介護事件事故の被害画像を警察官に示しながら、茂木警察署の介護事件事故の現場検証が２週間前後経ってからで、事情聴取も老健側にせずに後日ということで帰宅した警察官の問題について母と一緒に指摘して来ました。

県警本部に県民広報相談課の係長茨城高夫氏が呼んでもいないのに１階ロビーに下りて来て、名刺は切らない、切る必要が無いとばかりに不貞腐れた態度・・・。

捨て台詞が、母と私に対して他の警察職員に「相手にするな」と驚き発言。

どこが県民広報相談課と名乗った相談窓口なのか・・・・。

さすがに、全国警察不祥事ワーストランキングに入っている栃木県警です。
県民広報相談課だけで職員数十人もいるそうです、税金の無駄使いです。

県警本部の１階ロビーから地元下野新聞社の記者クラブに電話を入れましたが県警とズブズブの為、ダメなようです。

栃木県警本部で冤罪事件やリンチ殺人事件の事などを指摘したらなんと「関係ない」・・・。

ふざけた話です、未だに栃木県警の体質は全く変わっていません。

この件を含む画像は栃木県福田富一知事へも意見提案済み

[8] mixiユーザー 02月04日 09:48

栃木県公安委員会・公益財団・政治家・警察・マスコミの関係・・・。

＞＞公安委員会委員長になった元県職員の天下りの方と栃木県下野新聞社代表取締役社長の方が、同じ某公益財団に理事、評議委員として顔を揃えているのでは指摘できるはずも無く、栃木県じゃ知らない人がいないぐらいの国会議員も評議委員ですから、もうマスコミと県行政及び政治はどうなっているのか・・・・。

さて以前に警察をチェックする公安委員会が天下り先になっているとご指摘し上記のような文面でご指摘しましたがマスコミが取り上げようともしないので、下野新聞社では記事として取り上げられないでしょうから実情を「公益性・公共性に則り」公開します。

栃木県民の皆様、赤のラインを引いた関係者以外でも顔ぶれを御覧下さい！！
ズブズブの関係がお分かりになると思います！！

[9] mixiユーザー 02月13日 00:51

さて、今まで私の問題は介護事件事故問題ですが、栃木県警などにリンチ事件、冤罪事件など指摘して来ましたが、茂木警察署には既に情報開示請求したところ通報記録の隠蔽が発覚。
現在栃木県警本部と一緒になって揉み消しで必死です。

介護事件事故の加害者側弁護士が「冤罪事件」で栃木県弁護士会では名が知れた弁護士

その弁護士が現在栃木県弁護士会の懲戒委員会に掛けられる状況で
そこに弁護士会の懲戒委員会の主任主査として名前を出してきた弁護士が調べてみたら、

なんと栃木県リンチ事件の原告側弁護士・・・・。

あれ？私はリンチ事件に関わったオンブズ団体の方にも情報提起して無視されましたが・・・・。
オンブズ団体の役員を見たらビンゴ・・・・。

話してみたら話にならず、なんだこの弁護士と思って、その上の懲戒委員会委員長の弁護士と
本日電話にて会話。

威嚇暴言侮辱発言した冤罪事件の弁護士の擁護したいような、リンチ殺人事件の原告側弁護士がいるような懲戒委員会の質問には回答できませんと伝えました。

懲戒委員として中立に立てないような弁護士が弁護士会の懲戒委員会のメンバーである事が疑問

冤罪事件やらリンチ事件などちょっと目立った弁護士は勘違いされているのか弁護士様様の対応で
話になりません。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ