くりらじ・BJニュースコミュの教師の責任はどこまで問われるのか？

　柔道で重体の生徒、介護費６０年分求め県など提訴へ
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060831i201.htm

　この事件のことで私には納得いかない点があります。

　それは原告側が県と市に対し「顧問らが練習に立ち会うなどの安全配慮を怠った」と訴えている点と、柔道部の顧問の教師２人が業務上過失傷害で書類送検されたという点、つまり顧問の教師に問題があったといっている点です。
　本当にこの２人の顧問には問題があったのでしょうか？

　柔道部ではありませんでしたが、私も学生時代部活に入っていたことがあります。その練習中に顧問がいないことは度々ありました。顧問は教師でもあるのですから授業、学校行事、その他の会議なども行わなければなりません。いないことがあっても無理のないことだと思います。

　他の新聞なども読んだのですが、顧問２人が何故その時いなかったのかは分かりませんでした。だから２人の顧問がいなかったのが本当に「安全配慮を怠った」といわれる程だったのか疑問を感じるのです。

　仮に危険を伴う練習（柔道なら投げ打ち込み練習、乱取りなど）中にいなくなり、そのとき事故が起きたと言うなら分からなくもありません。
　しかし、この場合は違います。
　意識を失った女子生徒は怪我をしたので休憩していただけです。練習には直接参加していません。それを男子生徒が暴行したのです。
　確かにこの場に顧問がずっといれば男子生徒もこんな行動に出なかったかもしれません。しかし、自分がいないくなると、ただ休んでいるだけの生徒が暴行されるかもしれないと教師に予知しろというのですか？一般的に考えて、この男子生徒の行動は理解できません。そんなことまで予知するのは普通不可能だと思います。

　いかに責任ある立場にいるとはいえ、そこまで教師の責任を問われるものでしょうか？
　みなさんの意見をお聞きしたいです。

追伸。上記のような事故事例や判例が下記サイトに掲載されていました。参考資料になると思うのでよろしければどうぞ。

アクシデントCloseUp
http://www.sportsnet-japan.com/Safety/Closeup/Accident/index.html

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月02日 22:23

ある損害が発生したときにその賠償責任を問うために提訴するというのは最近ではもう一般的ですね。対象になるものの安全、保全に関して責任があるということであればそうした請求によって、結果的にも対応をより確実なものにしてゆくということには社会的に一定の意義があると言ってよいのかもしれません。

しかしながら最近までの協調性を重んじる日本人の意識としては、個人の責任の所在や適応範囲をあまり明確にはしないということがあったと思います。

そうした環境が残る中で責任だけを問われるようになるというのはいささか不合理な面もあるのかもしれません。何かについて責任が問えるのは当然ながらそれに関しての十分な裁量があらかじめ認められていなければならないでしょうし、その責任範囲というのも十分に前もって確認されていなければならないと思うからです。

今回の件ではその教師の方に事前にそうした裁量が認められており、かつ責任範囲に関して十分認識があったのかというと疑問なところも多々あるのではないかという気がします。

そもそも厳然たる事実として、不可抗力的な事故はいつでも起こり得るということと、そこに責任があったとしても全ての出来事を予見することは不可能なわけであり、全てのリスクに対応したり備えたりすることも出来ないということがあります。

ある意味で私たちは不明瞭な世界に生きているわけで、学校内や病院内なども例外ではないわけですよね。もう少しそうした不可避のリスクを背負って生きているということを受け入れるべきなのかもしれません。

というのは安易に責任を問えば良いという風潮は結果的に我々自身の不利益になることも多いと考えるからです。

例えば校内での安全管理責任を強調すれば、顧問になりたがる教師は減るでしょう。学校は生徒の自由活動を制限し、一刻も早く追い出したがるでしょう、必要以上に教師と生徒が関わることを嫌うようになりさえするかもしれません。

医師はリスクのある治療をしたがらず、自治体などは前例にないことから踏み出そうとはしないというわけです。

それからこの間のプールの排水溝の事故でも全国のプールが一時期中断されましたが、閉鎖することになった施設も多いと聞きます。もともと全国の池や川や海が管理責任の名のもとに柵を巡らされ子ども達から遠ざけられて来たという背景があって、プール自体はそうした水辺の代わりの安全な施設として作られてきた経緯があるにもかかわらずです。

絶対的な安全というものは幻想でしかありません、責任を問うことは重要ではありますが、バランスも必要ではないかという気がいたします。

[2] mixiユーザー 09月03日 16:43

こんちわ～！

え～！教師ってこんなことまで、責任に問われるのか！…って思う方もいるかと思いますが…

視点をちょっとずらして、幼児教育の観点から見ると、ある程度過失は問われるかな…と思ってます。

幼児教育の場合は、絶対に現場を離れてはいけないので、現場に保育者がいなかった時に起こったことは、十分過失です。…まあ、これは当たり前なんですが…

例え、保育者が現場にいたとして、そこで行われたとっさの幼児同士の喧嘩などで子供が怪我をおった場合、すばやく止められなかったとして保育者の責任は問われます。
保育に関しては、何より子どもの観察力が問われます。その子がどんな行動をする子か予測した保育を問われるからです。
とっさの喧嘩や暴力などをすぐ止められるように、最小限の怪我で済むように、ある程度の予測は求められるんです。

中学生は幼児じゃないだろ～！と突っ込む方もおられると思いますが、親の元から離して、子どもを預かっている立場は教師も同じだと考えれば、無事に子どもを帰らせることができなかった責任は問われるかもしれません。

厳しいですけどね。人間を預かる仕事とは、命を預かるのと同じ…と私は教えられました。

でも、親の方もすべての上で安全はありえないということは、自覚すべきかもしれないですね。親の方は「なんでうちの子を見ていてくれなかったのか！」ということなんでしょうが、中学生の一挙手一投足を監視するのは、学生を信頼しない証ですからね…

責任を問うことで、何が良くなるのかはよくわからない…というのが本音です。

[3] mixiユーザー 09月03日 17:02

記事を読みましたが・・・

教師へ対しての過失はちょと酷かな？？とも思いました。
当然、直接の加害者に対しては厳重に、罪に問うべきだと思いますけど・・・・・。

>責任を問うことは重要ではありますが、バランスも必要ではないかという気がいたします。

＞責任を問うことで、何が良くなるのかはよくわからない…というのが本音です。

のコメントに賛成です。
加害者の親御さんの気持ちは十分察するに余りありますが・・

[4] mixiユーザー 09月03日 17:13

教師に問題があった＝責任問題という事ではないでしょうか？

第一に自分が原告の立場であれば、間違いなく同じように教師にも怒りが込み上げるでしょうねぇ。

柔道の技術は教えていたのでしょうが、部長である男子生徒に人としての道徳的な（部のリーダー）知識は教える事ができていなかったという事では？

会社でも一個人が起こした責任は、その直属の上司が責任を持たされますし、学校であれば顧問の先生、又は校長・理事長などの責任者が自然と責められるのは仕方が無い流れなのかなと。

業界関係なく、労働者であればある意味仕方の無い事ですし、今の時代としては、いつ・どこで自分にとんでもない災厄が起きても・・・・。

と自警するしか無いと思います。

[5] mixiユーザー 09月04日 08:36

http://www.jca.apc.org/praca/takeda/number3/031018.htm

ここを読む限り、事後処理(すぐに救急車をよばなかったこと、隠蔽工作など)に多大な問題があったと思われます。

単純にこのリンチを予測、防止できなかっただけならば、原告側もこのような対応をしなかったのではないでしょうか？

[6] mixiユーザー 09月08日 20:21

　こういうことも起きていたんですね･･･

　「責任｣と一言で言ってもいろいろな要素が絡む難しい問題です。みなさんの意見を読んでいてそれをよりいっそう感じました。

　でもだからこそ今回の事件の学校側の対応はまずいと思います。生徒(子供)たちに社会の中での責任の取り方の一見本を教育者(大人)側が示せなかったのですから。
　これでは大人から、「責任ある大人になれ」、などと言われても都合のいい言い分だと感じられてしまうでしょう。
　せめて反面教師として受け取っていてくれればよいのですが、これも大人の勝手な言い分でしょうか･･･。

[7] mixiユーザー 09月09日 04:43

>単純にこのリンチを予測、防止できなかっただけならば、原告側もこのような対応をしなかったのではないでしょうか？

うおぉ。そりゃ酷いわね。
しかしなぁ・・・読売さん、きっちりここまで書いてくれない事には全然なんにも事件の本質がつたわらないじゃないか！！

[8] mixiユーザー 03月28日 06:33

　司法上の判断が下されたようなので、ご一報しておきます。

　両親、涙ぐみ「納得」　地裁支部学校責任断じる（読売新聞）
　http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20090328-OYT8T00067.htm

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ