佐賀県コミュのプルサーマルに関する署名よろしくお願いします。

＊＊＊転載歓迎～♪＊＊＊
佐賀県玄海原発では、今秋にもプルサーマル試運転開始の気配です。
すでにMOX燃料がフランスを出発し、5月の末にも玄海へ到着するのではという動きも出ています。

それを受けて、私たちは全国の方からプルサーマルを止めて下さいという署名を集め、佐賀県知事、佐賀県議会へ提出しようということになりました。

目標は40万人です。
どこにお住まいの方でも、何歳でも構いません。
たくさんの方にご協力をいただきたいと思います。

署名用紙はこちらからダウンロードできます。
団体名が空欄になっているものと、
「プルサーマルと佐賀の100年を考える会」の名前が入ったものと2種類あります。
お好きなほうをご利用ください。

http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/mmmpost/lst?&.dir=/6e1a&.src=bc&.view=l

また、ネットからの署名もできます。
http://www.shomei.tv/project-856.html

この署名を広げるため、5月10日に2000人規模の人文字を作り、佐賀県庁までパレードをしようというイベントも企画しております。
メッセージを書いた布などを持って、ぜひ気軽にお集まりください。
会場では、鎌仲ひとみさん、藤田祐幸さん、アイリーン・美緒子・スミスさん、田中優さん、といった核問題で活躍されている方たちのリレートークや、出店、ライブなど楽しい企画もあります。

玄海をこれ以上放射能で汚さないために。未来の子供たちのために。
ご協力よろしくお願いします！

※表題を訂正させていただきました。　（管理人）

コメント(34)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 03月29日 11:50

４０万人の署名が集まったらプルサーマル計画は中止になるのですか？

[2] mixiユーザー 03月29日 13:02

> かっきーさん

40万人の署名というのは、佐賀県の有権数の過半数を超えるということです。

40万人の署名が集まったからといって、絶対にプルサーマル計画が止まるという保証はありません。

しかし、なにもしないのは無力です。

微力でも多くの人が集まれば、大きな力になります。

大きな力に変われば止めることは可能です。

実際にドイツでは市民の反対により、計画が止まりました。

[3] mixiユーザー 03月29日 13:51

なんでプルサーマルはダメなんですか？

[4] mixiユーザー 03月29日 16:34

> よしゆきさん

プルサーマルと聞いただけではピンと来ないでしょう。

MOX燃料というものを今、フランスからはこんできています。
MOX燃料は、現在使用されているウランの放射能を1と考えれば、MOX燃料の放射能は15万倍です。

現状の原子炉を使うとなれば、ストーブに灯油じゃなく、ガソリンを入れるようなもので、安全性に疑問が残ります。

もし、放射能が漏れたら、放射能汚染は、半径500kmにも及ぶと言われています。放射能に人体が汚染されたら、白血病や癌を誘発しやすくなります。

詳しくは、下記から見てください。

http://m.mixi.jp/view_bbs.pl?id=41049243&comment_count=7&comm_id=359102&guid=ON&mhome=1

[6] mixiユーザー 03月29日 21:05

日本が原子力中心の発電をしている時点で方向性が見えてますよね。今から他の発電に変えるとなると膨大な費用がかかっちゃいますよね？国としては原子力の延長線上にプルサーマルが初めてから見えてた訳だし、原子力発電が開発されるときにもっと反対するべきだったのかな。

[7] mixiユーザー 03月30日 00:08

なんかねー

海外で事故が起きた時のニュースみたいに

『日本人の被害者はいませんでした』

みたいな匂いを感じますね

放射能がでかい小さいとか、どうでもいいんですよ

火力発電所が良くないのもわかってるはず

みやき町にやってきそうになってる893に来るなって言ってるのと同レベル

じゃあどこに貴方にとって都合のいい発電所を建設すればいいの？

自分の近くじゃなきゃオッケーみたいな感じですね

かんぽの宿売却で文句言ってるマスゴミレベルですよ、それって

あそこであの破格値で売却しようとした理由がわからないまま、新しい社長が悪いってどんだけぇーみたいな(ﾟ-ﾟ)

毎年40億の赤字しか出さない商品を所有させてる国が悪いのにね

資源がないから知恵をだしてのプルサーマルだと思いますよ

海底資源も中国に出し抜かれる情けない政府ですからね

ありえないだろうけど署名して建設しなかった後は、どんだけの弊害があるのか

メリットデメリット含めて知りたいですね

それともただ署名運動をやってる感？

強くなると髪の毛が金色になる漫画じゃないけど、地球を助けるためには貴方が思っている悪の存在も後には善と思われる可能性だってあるんですよ

最後に

現代の人間にとって電気は必要不可欠な存在です

今貴方が書き込んでいるココもそうですよ

[8] mixiユーザー 03月30日 03:12

プルサーマルに限らず、反対運動ってのは素人が訳もわからず反対してるだけに思えるんですが…

誰か有名な科学者が、ある理論に基づいて反対してるのでしょうか？

[9] mixiユーザー 03月30日 03:51

その建設費をソーラーパネルに置き換えると何軒分になるんでしょうかね？

[10] mixiユーザー 03月30日 05:09

個人的には公団やマンションには太陽光発電を義務化したり、家を建てる時に無償で提供とかしたほうがいいと思います

それだと商売が成り立たないんでしょうけどね（σ_σ）

[11] mixiユーザー 03月30日 10:36

現代社会では、電気は必要です。

原子力発電をふるに動かせば、動かすほど、火力発電の発電量が増えるのをご存知でしょうか？

原子力発電で、30％は電力をまかなっているといいますが、その分火力発電で電気を供給しないといけないので、実質はそんなに使われていなことになります。

実際に、一番有名な原発事故は、チェルノブイリ原発で、事故後は染色体異常が発生しました。

イギリスのウィンズケール再処理工場（現セラフィールド）の排水によって放出されたプルトニウム被害では、再処理工場の労働者の子供たちに白血病が多発していることが明らかになっています。

フランスのラ・アーグ再処理工場の海岸汚染による小児白血病の多発が明らかになっています。

海外で、こういう事実があるなかで、安全といえるでしょうか？

化石燃料にしても、無限にあるのではないということは、理解できます。

人間は、自然の中のひとつにしか過ぎません。自然が壊れたら、人類は滅びます。

だから今、もう一度考え直す時期ではないでしょうか。

環境を保護し、安全を第一に考え、自然エネルギーに転換していくべきだと僕は思います。

僕は、太陽光発電、地熱発電、天然ガス発電など、そういった分野にお金使って欲しいと願っています。

今回のプルサーマル計画に浪費されるお金は12兆円以上と言われています。
単純計算ですが、各世帯に太陽光発電の補助金に当てれば、大体ですが、700万世帯に太陽光発電システムを取り付けることができるのではないでようか。

ドイツでは、自然エネルギーを利用した太陽光発電の普及が目覚しく、95％を超えています。

なぜだかわかりますか？

それは、太陽光発電の設置費用が必ずとりもどせて、尚かつ利益が出るように、国が電力会社に義務づかせているからです。

太陽光発電をつけて、電気代が安くなり、尚かつ、設置費用が取り戻せ、わずかでも利益がでるのであれば、取り付けるのではないでしょうか？

太陽光発電だけで、家庭の電気代くらいは最低でもまかなえます。

ドイツのシステムを利用すれば、原子力は必要なくなります。

今回のMOX燃料で怖いのはウラン燃料より強い放射ので、それによる人体被害が最も怖いのです。

もちろんそうなったときは、佐賀だけでなく、福岡全域だけでなく大阪付近まで被害がおよぶとも言われています。

[12] mixiユーザー 03月30日 11:50

一つ言えるのは玄海の漁師はだだこねてお金もらおうとしてるだけだと思うんだけどな。現に原子力発電所できてからあの辺り色々な施設ができたしね！潤ってる感じがあります。

[13] mixiユーザー 03月30日 12:36

僕は賛成派だから署名することないですが、事故のあった海外の原発と玄海原発の構造の違いや、海外のエコエネルギーの普及率の数字のマジックを、きちんと勉強してから反対されているのでしょうか？
ただ放射能の危険性にばかり目先を向けて反対している方々に疑問を感じます。

プルサーマルに反対なのですか？原子力発電に反対なのですか？

[15] mixiユーザー 03月30日 15:11

話題をずらしちゃダメですよ

ダメだこりゃ

[16] mixiユーザー 03月30日 16:08

＞やっちー(`･ω･´)さん

国の意見、電力会社の意見も十分聞くことも大事です。

しかし、日本は唯一の被爆国だということを忘れてはいけません。

顔も、100人いれば、100人違います。当然、考え方も100人いれば、100人違ってもいいと思います。

みんな、一緒だったら、それこそ恐いですよ。
ここに書いていることは強制で署名してくださいとは言っていないので、ご理解いただける人からの署名活動です。

今回のプルサーマル計画は、実験もまともにしておらず、コンピューターでの計算上ではじき出しただけで、安全と言っているから恐いのです。

もし、事故があったら誰が責任取るのでしょうか？

事故があったら、想定外でしたとしか言いませんよ。

[17] mixiユーザー 03月30日 17:20

実験もまともにしておらずとありますが、資本主義である我が国においてその費用は結局利用する我々に負担がかかるわけでして（σ_σ）

火力発電がまだメインだから、去年の電気代高騰で批判がでたのは記憶に新しいでしょう

作ったモノは必ず壊れます

それは太陽光発電も同じ

助成金で普及しても修理代金負担とか、アレを作るのにはかなり環境によろしくないとか

ランニングコストも含めてのメリットデメリットを答えなきゃ誰も署名したいとか思いませんよ

署名して廃止になったはいいが、電気代が馬鹿に高くなったら負担は家庭にくるんですよ

理想と現実の間を模索してこその活動と思います

宗教じゃないんだから、死んでから幸せになりたいなんて考えてる人間なんてほとんどいないんですからね

[18] mixiユーザー 03月30日 19:27

> 元気の櫻っ子さん

失礼ではございますが、プルサーマル計画について、僕は万が一の安全性を考えると、火力とかの危険性どころではなく、発電所周辺の被害では済まないと言うことを言いたいのですよ。放射線に汚染されれば、人体被害だけでなく、何十年、何百年と放射能消えないということです。

個人レベルで考えるのであれば、プルサーマルであろうとなんでもいいのですが、そうじゃないのでは？

自分の子供たち未来の子供たちに、この美しい地球を残してやることが我々の使命じゃないですか？

代替えエネルギーは、僕が言っていることが100％じゃないと思います。

それは、僕だけで決めることじゃなく、みんなで知恵を出せばいいのではないですか。

一人の力は微力です。

しかし、微力の力がたくさん集まれば、大きな力に変わります。

もっとみんなで意見を出し合って、原子力にエネルギーを考えればいいのでないでしょうか。

もっと視野を広げて見ていく必要があるとおもいます。

[19] mixiユーザー 03月30日 20:00

もっと、プルサーマルに対する理解を深めたほうがいいと思いますけど。
あちらで働いている人はそのようなことが無いように日々私たちの為に働いてくれてるんじゃないのかな？？？
それに、電気がついたりするのは、あそこで働いている全ての人のおかげじゃないですか

俺は感謝してます！！

[20] mixiユーザー 03月30日 20:36

> マックさん
だから…
それってプルサーマルに反対してるんじゃなくて、原子力発電自体に反対なのではないですか？

[21] mixiユーザー 03月30日 20:51

火力とかのって（σ_σ）

問題がループしてますよ

問題は地球温暖化も含めてのメリットデメリットじゃないでしょうか？

太陽光発電のパネル制作だって環境に悪いし、風力発電だって低周波や広大な土地や近くに住んでいる生物に悪影響があるんですよ

貴方の方が地球レベルの会話じゃないような気がします

大切な資源をいかにコストをかけずに消費者に届けるかってのが第一だとして、二番目はいかに環境を考えた商品であるか、その環境とは人間だけじゃなく全ての生物に気を配る位のレベルでしょうね、こういう商売の場合

プルサーマルや原子力が危険だからといって、これだけ電気に依存して生きている私達に環境を破壊せずに生活レベルを下げずに料金が上がらずに納得できる答えがあるなら署名する人間が集まるはず

そこを答えてほしかっただけです

[22] mixiユーザー 03月30日 22:44

電気はなくてはならない環境、生活になっています。

僕は、日頃から環境活動にも取り組んでいて、廃油石鹸づくりなど、様々な活動をいろんなところで、しております。

環境問題も当然やらなくてはいけない。

しかし、もしものことがあった場合、耳かき一杯のプルトニウムで、何万人の命がうばわれるかりますか？

安全が最優先だと思います。

僕たちが言っている部分では確かに矛盾している部分が多々あります。

携帯電話だって、アフリカのコンゴでしか採れない鉱山を携帯部品に使うため、森林伐採、ゴリラが殺されたりしています。

便利な世の中になるのはいいけど、そこには大きなリスクもあるます。

僕たちがしていることも矛盾しているかも知れません。

しかし、指くわえて見てても何も起こりません。

考え方は十人十色です。

この署名は強制ではありません。

そして、5月10日にどんどんどんの森に来て、今言われていることを意見してください。スペシャルゲストが見えられますので、そこでじっくり討論してください。

僕も当日はそこにいます。

[24] mixiユーザー 03月31日 00:21

すごく良い討論だったので、ついつい入っちゃいます。

また、すごく専門的な話もあったので、私の勉強もかねて調べてみたので、それも下記に示します。

・プルサーマルってのは？

通常の軽水炉原発よりちょっとだけ、プルトニウムを多く活用した発電方法ですよね？
定量的に言うと発電量あたり、20%くらい多めですかね。
MOX燃料ってのは、プルトニウムとウランをあらかじめミックスした、プルサーマル発電に使用される、燃料ってことでいいですかね？
通常の軽水炉原発も発電原理上、プルトニウムを使用しているってのが、みそですよね。

・プルサーマルの実績

私が調べたなかで、日本においては、まだ、実用に到っておりませんが、ヨーロッパでは1960年代から始まり、フランスでは、今ある原子炉の3分の 1、ドイツでは2分の1くらいの原子炉でプルサーマルを行っているそうです。
もちろん、これまで事故は発生しておらず、安全に利用されているそうです。

・プルサーマルの必要性

資源の有効活用が叫ばれている昨今、原子力発電で自動的に生成されるプルトニウムを再利用しないで、廃棄処分していたら、廃棄施設がすぐにいっぱいになってしまうので、プルサーマルの必要性はあると思います。

・MOX燃料のメリット・デメリット

メリット：「ウラン燃料に比べて高出力」、「プルトニウムを再利用することでウラン資源の有効活用」
デメリット：「ウラン燃料に比べて放射能が高い」、「ウラン燃料に比べて価格が高い」

・原発のメリット・デメリット

ちょっとだけ、このトピックから話題が外れるかもしれませんが、原発のメリットとデメリットは、やっぱり両方あると思います。(一々書きませんが・・・。)
よい面もあれば、悪い面もある。だから、反対される方がいたり賛成される方がいるのだと思います。

・・・まぁ、私が知る限り、他のどの発電方法も一緒ですけどね。
原発がちょっと特殊なのは、デメリットに「安全性の懸念」というものがあることですかね。

ここからは主観ですが、日本は唯一の被爆国であるからこそ、原発の安全性には、半端じゃないお金と技術の粋を、かけているんだと思います。

トピック主様におかれましては、自分で問題に思うことに対し、署名活動という形で、自ら行動を起こしていることに、多大なる敬意を表しますが、署名活動を行われる際は、今一度、自分でお持ちの情報が本当に正しいのかどうか、フラットな気持ちで見直して頂くことも必要だと愚考いたします。

その上で、署名活動を皆さんに依頼してください。

以上、細心の注意を払って調べ、記載いたしましたが、明らかに間違ってる、点ありましたら、お手数ですがコメントください。

[25] mixiユーザー 03月31日 00:27

原子力発電の是非は「核への嫌悪感」に大きく左右されると思いました。
エネルギーを消費せずに電力を生み出す方法というものは、結局何か（太陽光や風等）に依存しており、安定供給を行うためには蓄電設備等の投資が必要となってしまいます。

原子力や水力など「安定した電源共有のための発電施設」があるからこそ、日中の需要を満たすための火力発電等があると思っています。
また、太陽光発電は、日中の電力を補うことにより、火力発電の稼働を抑える効果があると考えています。

参照:
電源のベストミックス
http://www.fepc.or.jp/present/supply/bestmix/index.html

単一の引用ですべてを論じることはできないかと思いますが、例として挙げられているドイツは、フランスで原子力により発電された電力を輸入しているとのことです。

原子力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
----- 引用 -----
原子力発電が高い割合を占める国では、原子力発電量が余剰となる夜間電力を使って揚水し昼間に放出する揚水発電や、電力輸出入を活用して電力融通している事が多い。フランスの場合でも、ヨーロッパに張り巡らされた送電網、特に隣国ドイツとの電力輸出入が活用されている。
----- 引用 -----

技術の進歩により安全に運用できるようになる可能性の高い技術と、温暖化の原因物質とされる温室効果ガスを発生させてしまう技術、クリーンではあるものの安定供給にかける技術。それぞれのバランスが必要となる中で、単純にイメージのみで訴えかけるのは少し疑問があります。

少なくともエネルギーのほとんどを輸入に頼っている状況で、国内に大量に蓄積されているプルトニウムを有効活用するための技術は必要なのではないかと考えています。

[26] mixiユーザー 03月31日 00:39

簡単に言うと…
資源は限られているから燃料を再利用できるプルサーマルは避けて通れない。だけど、もし事故ったらとても危険。
って事であってますか？

[27] mixiユーザー 03月31日 01:20

> よしゆきさん
簡単に言えばあっていますね。
でもプルサーマルが危険なんじゃなくて、原子力発電自体が危険なんじゃないのかな。だからプルサーマル反対と言わずに原子力発電反対と言えばいいのに…と感じています。

[28] mixiユーザー 03月31日 11:39

盛り上がってますねー！５日も書き込みがなかったのが嘘みたいですね。

[29] mixiユーザー 03月31日 12:05

もう一つ意見させていただくとすれば、このトピックのタイトル。
『署名お願いします』ではなくて『署名活動やってます』の方がよくないですか？

[30] mixiユーザー 03月31日 15:57

あんぶれらさん

自分がやっている事が間違ってないと思っているから、タイトルにあらわれるんですよ

大昔から続いている宗教戦争とか資源開拓侵略と同じ

佐賀県民が助かったらオッケーみたいな書き込み方するから、滅多にコメントなんてしない私でも書き込みたくなったんですから（σ_σ）

善悪の判断をするのは私達であって、トピ主じゃないのに

何故そうするのか

やれば結果がでるのか

結果が出た後にどうなるのか、もしくはどうしてほしいのか

本音が出やすいウェブ上で書き込むなら、具体的に説明して欲しかったです

ただでさえ誤解されやすい活動ですからね

[32] mixiユーザー 04月01日 01:16

今日プルサーマルに関するパンフレットを貰って来ました。
やはり、安全性について一番重点をおいて書いてありました。
今までプルサーマルに全く関心は無かったのですが、このトピックがきっかけで興味を持ちました。

リスクも含めてプルサーマルに賛成です。

[33] mixiユーザー 07月08日 14:35

プルサーマルに反対するのであれば代わりとして
「日本には海洋資源良質のメタンハイドレードがある。」
ということを併せて訴えてほしいです、その数、中東の石油埋蔵量と同等らしいです。タブーとされていますけど。
駄文ですいません

[34] mixiユーザー 07月14日 12:34

いまさら止められませんよー。今までたくさんの税金使ってるんだからー。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ