中医師・国際中医師コミュの『証』について

ウィキの『証』なんですが
現在のページはコチラ↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC

「証（しょう、あかし）は中医学、漢方医学の治療指針となるべくもので、西洋医学で言うところの病名に相当するものである。現代中医学では、その証は病状のみならず、血液検査やレントゲン検査で証を出す中医師が多いが、本来は弁証という様々な診察法で導きだす、病の位置と邪気の勢いなどを現す。
その証に基ずき、漢方薬や、鍼灸の治療の方針を決める。また、証は様々なファクターによっても、変わりえるのでその日その日の気温や湿度、また精神状態によっても違うこともあり、中医学古来の運氣論を使うグループは同じ症状でも、日が違えば証が違うこともありえる。
ただ一般的には、証は脈診、問診、触診などから導き出される。
いわゆる八つのカテゴリー分類から出す、証と、六淫などから導く邪気論からの証もあり流派によって異なる。」
と、かずんさんが書いてくれました。

ただ、私は、あくまでも一般的な辞書という観点から

「中医学古来の運氣論を使うグループは同じ症状でも、日が違えば証が違うこともありえる。」とか・・・

「いわゆる八つのカテゴリー分類から出す、証と、六淫などから導く邪気論からの証もあり流派によって異なる。」とか・・・

こういうのは
「流派によって異なる」で一纏めで良いような気もしますし

西洋医学との差異性を明確にし
現状よく行われている病名＝処方や１症状＝処方というやり方とは、一線を画すものだということを書いちゃいたくなるんですが、いかがなもんでしょう？？

皆さんにご意見を頂きたいです。

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月15日 00:02

どもども・・
全文書き直しをしちゃったかずん。です。

ご指摘ごもっともです。
追加加筆されてもいいですし、訂正しちゃってもいいです。

西洋医学との差異性を明らかにしたいところですが、どう書いていいか悩んでいるうちにそのままにしちゃいました。

というのは、一般的に西洋医学での病名と言った方が一般的にはわかりやすのかなと思ったためなんですが・・
どうなんでしょう？
一線をどう画すのか書かないと、なんだろう？ってな事になるかなと。

いかがですか？

[2] mixiユーザー 08月16日 10:20

西洋医学でいう病名が
中医学でいうところの「証」って捉え方で
多分間違ってないと私も思いますし
その方が分かり易いと思います。

現在、病院などでの漢方処方や
製薬会社主導の漢方処方は
１つの症状＝処方ないし
病名＝処方のケースが多いです。
これは古方派の流れを汲んでいるんでしょうが
古方派では、一応六経には分けて考えてる点では
「証」を立ててはいるのでしょうが
上記ケースでは、「証」を無視してます。

私個人的には、この流れは極めて良くないと感じているわけで＾＾；；

その辺を書きたいなぁ・・・と。
まぁ、かずんさんの前に書いてた文章は分かりにくかったんで
今のを修正する形で何とか出来ないもんかなぁ・・・と。

[3] mixiユーザー 08月16日 10:43

この症状＝処方
　　病名＝処方

この考え方はきわめて良くないです。
古方の最悪なところです。

といっても、中国でも症状＝生薬の流れですけど。

うまく書いてください・・・よろしくです。

[4] mixiユーザー 08月16日 16:36

一応書きかえてみました＾＾
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC

証の下の部分は、どうでしょう？？
私が前にイジったので八網弁証と六淫ですが
どう書くのが分かり易いのか＾＾；；

なんかリンクで飛ばして、別にちゃんと書いたほうが分かり易いような気もしますし、六淫は証って括りの中においておくのも微妙な部分があるような気もしますが・・・
（六気と六淫の関連性から考えても＾＾；；；）

どうした方がいいんでしょうね？？

[5] mixiユーザー 08月16日 18:33

ＯＫじゃないです？
これでいいと思います。

僕もこの間六淫は書きましたので、少し変えてみちゃっていいですよ。

別にちゃんと書いたほうがいいのかもしれないですね。
他の方も御意見あれば発言お願いします。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ