直接民主主義（ネット議会）コミュのネットで直接民主主義を可能とする民営議会企画書

─────────────────────────
■【意見トーナメント制システム】（発明４）
---------------------------------------------------------------------------
【技術分野】
　この発明は、新しい意見採用システムである。
【背景技術】
　本発明に似ているものとしては、コンピュータプログラムとしてはミクシーやツイッターや２チャンネルがある。
【発明が解決しようとする課題】
　この発明の課題は世の中で出た良い意見を有効に活用できるようにすることである。そして直接政治の状況を可能にすることである。
【発明の開示】
　例えば、‘政府は何をすべきか’というテーマで意見を募るとする。
　国民全員が一人一人それぞれに一つずつの意見を創出した場合、一億人の人口の国では一億の意見が創出される。
　１００，０００，０００の意見があるとし、それを４０個ずつの意見の塊ずつ分けると、４０個の意見の塊が２，５００，０００組できる。それぞれの４０個の意見の塊の中から一番良い案を選出する。１人が１組の４０個の意見を担当し、１番良い意見を選出する。そうすると２，５００，０００人が必要になる。その中から良い意見を一つずつ選ぶと２，５００，０００の意見が選出されることになる。
　次に２，５００，０００の意見を４０個ずつの意見の塊ずつ分けると、４０個の意見の塊が６２，５００組できる。１人が１組の４０個の意見を担当し、それぞれの４０個の意見の塊の中から一番良い案を選出する。そうすると６２，５００人が必要になる。その中から良い意見を一つずつ選ぶと６２，５００の意見が選出される。
　６２，５００の意見をさらに４０個ずつの意見の塊ずつ分けると、４０個の意見の塊が約１，５６３組できる。１人が１組の４０個の意見を担当し、それぞれの４０個の意見の塊の中から一番良い案を選出する。そうすると１，５６３人が必要になる。その中から良い意見を一つずつ選ぶと１，５６３の意見が選ばれる。
　１，５６３の意見をさらに４０の意見の塊ずつ分けると、４０個の意見の塊が約３９組できる。１人が１組の４０個の意見を担当し、それぞれの４０個の意見の塊の中から一番良い案を選出する。そうすると３９人が必要になる。その中から良い意見を一つずつ選ぶと３９の意見が選ばれる。
　３９の意見をさらに３９の意見の塊に分けると、３９個の意見の塊が１組できる。１人が１組の３９個の意見を担当し、３９個の意見の塊の中から一番良い案を選出する。そうすると１人が必要になる。その中から良い意見を一つ選ぶと１つの意見が選ばれる。
　それが１億人の国における、ある定義における最善の意見、ということになる。
　そのような要領でよい案を選出して行き最終的に一つの意見が選出されるようにする。すると２，５６４，１０３人の選抜人が必要になる。
　意見を選出するためには複数の人々に良い案を選んでもらって、多くのポイントを稼いだものを選出することなども考えられる。
　そしてそれらの案は全て公表されるのが良いだろう。そして見逃された良い案なども見出されるべきであろう。
　‘政府は何をすべきか’というテーマで意見を募ったのだから、この理論によって、‘政府は何をすべきか’というテーマで１億の意見の中から１番の意見が選出される。
　それらの方法を取ることによって、直接政治の状況は作り出すことが可能である。そのような形で新しい形の政治形態は作り出される。
　まずはそのようにして選抜１万ぐらいの案を捻出するのが良いのではないか。それらを【効率的な議論、建設的議論を可能にするシステム】で議論にかけることも考えられる。５００人の国会議員が１人２０の案を担当して１万の案を担当する、ということも考えられる。
　意見トーナメント制を行うためには、著作物の更新記録を正確に保存するパソコンが必要になることも考えられる。それが個人の著作権を守る。それを元にして、良い意見を言った人間に利益が還元されることも考えるのが良いだろう。
【発明を実施するための最良の形態】
　それをコンピュータプログラムの形態にし、ネットもしくはコンピュータ上でやりとり出来るようにし、複数の者が同時にアクセスできるようにする。

　‘政府は何をすべきか’ということについては‘単一単年度政策部門’と‘単一長期政策部門’と‘総合政策部門’とを創設することが考えられる。‘単一単年度政策部門’と‘単一長期政策部門’では基本的に一つの政策を意見として主張する。‘総合政策部門’では各自が総合政策を意見として主張する。
　ここにおいて‘政府は何をすべきか’ということにおいては‘単一単年度政策部門’と‘単一長期政策部門’では１００，０００，０００件意見が創出されたとすれば、２，５６２，５００人が、一人当たり４０個の意見のランキングを行えば、単純に６２，５００件の意見を捻出することが可能となる、６２，５００件の意見は同じ意見は同じ意見として重複するものを整理しまとめることが必要となる。６２，５００件の意見で、重複する意見の一つ一つは重複するものとして、順位は何番目であるかが数えられ、順位が高いものに高いポイントを与え、それらの重複するポイントは合算されるようにする、それでポイントの量を予算配分の目安とすることが考えられる、そこで順位の高いものから順に扱われるべきである、ということが考えられる。
（発明４著述終了）
─────────────────────────
　上述の‘意見トーナメント制システム’で基本的な意見を捻出する。その意見を次の‘効率的に建設的議論を可能にするシステム’にかけその意見を熟成させる。
─────────────────────────
■【効率的に建設的議論を可能にするシステム】（発明５）
---------------------------------------------------------------------------
【技術分野】
　本発明は新しい議論システムに関する。
【背景技術】
　本発明に似ているものとしては、コンピュータプログラムとしてはミクシーやツイッターや２チャンネルがある。
【発明の開示】
　まずは‘部屋’という、ミクシーで‘コミュニティー’にあたるものを作る。
【発明が解決しようとする課題】
　本発明では例えば‘部屋’として‘民営議会①’というものを立ち上げる。そこには‘意見トーナメント制システム’で抽出された‘意見’が並べて表示されるようにする。それらについては各自が‘関連する著述’を著述できるようにする。各自が著述した‘関連する著述’については各自が‘有益’、‘無益’の投票を行えるようにしておく。‘関連する著述’にはさらに‘関連する著述’がどこまでも行われるようにしておく。‘有益’の投票が多く入ったものから表示されるようにすることも考えられる、しかし人々が正しく価値を知らなければ、投票はあくまで目安となるに過ぎないことであろうが。そして‘有益’、‘無益’の投票には‘理由’が著述できるようにしておく、その‘理由’にも人々は意見できるようにしておく。‘意見’の中で‘公務員改革’というものがあったならば、その‘関連する著述’として、‘どの地域も国家主義が採用されるべきか？という率直な疑問がまずは考えられる’という著述がなされることが考えられる。またその‘関連する著述’として、‘公務員改革が行われるのであれば、合わせて社会改革も行われるべきである’、という著述がなされることが考えられる。２つの意見のどちらも‘有益’でないならば、‘有益’の投票は行われないことが考えられる。‘どの地域も国家主義が採用されるべきか？という率直な疑問がまずは考えられる’という著述に‘関連する著述’としては‘国家が制度疲労を起こしているシステムであるならば、国家に代わるべきシステムが共存し、そこには国会の進化したものが出来、それが政府に採るべき政策を提示する、ということも考えられる’という著述がなされることが考えられる。
　また‘部屋’の中の‘意見トーナメント制システム’で抽出された‘意見’に、‘問題トピック（問題Ａ（Ｂ、Ｃ・・・と続く）を解決するためにはどうすれば良いか）’をいくつも設置できるようにする。‘問題トピック（問題Ａを解決するためにはどうすれば良いか）’の下に‘解決策’をいくつも設置できるようにする。‘部屋’と‘意見トーナメント制システム’で抽出された‘意見’と‘問題トピック（問題Ａを解決するためにはどうすれば良いか）’と‘解決策’や各種タグに‘関連トピック’というものを立てて新たな問題に対処できるようにする。
　本発明では例えば‘部屋’として‘民営議会①’というものを立ち上げる。そこに‘意見トーナメント制システム’で抽出された‘意見’として‘公務員改革’というものがあり、‘問題トピック（問題Ａを解決するためにはどうすれば良いか）’として‘公務員改革はどうすべきか’というものを立てる。その‘問題トピック（問題Ａを解決するためにはどうすれば良いか）’に複数の解決策を打ち立てられるようにする。例えば‘解決策１’としては‘透明性を確保する’というものを打ち立て‘解決策２’として‘第三者機関を設置する’というものを打ち立てることなどが考えられる。
　‘解決策’の下に、‘この解決策の改良策’、‘代替策’、‘利点’、‘問題点指摘’、‘気付き’、‘具体化案’、‘この解決策と他の解決策の折衷案’というタグを複数付け加えられるようにする。‘この解決策と他の解決策の折衷案’は‘解決策Ａ’と‘解決策Ｂ’に連なる形で設置できるようにする。‘この解決策と他の解決策の折衷案’はいくつもの‘解決策’の折衷案を統合することが可能であるようにする。それに似ているものは同じように扱う。そして‘解決策’、‘この解決策の改良策’、‘代替策’、‘利点’、‘問題点指摘’、‘気付き’、‘具体化案’、‘この解決策と他の解決策の折衷案’などに投票できるようにする、それによって‘解決策’、‘この解決策の改良策’、‘代替策’、‘利点’、‘問題点指摘’、‘気付き’、‘具体化案’、‘この解決策と他の解決策の折衷案’等の中で良いものを選ぶ。
【発明を実施するための最良の形態】
　それをコンピュータプログラムという形態にし、ネットもしくはコンピュータ上でやりとり出来る様にする。そして複数の者が同時にアクセスできるようにする。
　‘部屋’、‘意見’、‘関連する著述’、‘問題トピック（問題Ａを解決するためにはどうすれば良いか）’、‘解決策’、‘この解決策の改良策’、‘代替策’、‘利点’、‘問題点指摘’、‘気付き’、‘具体化案’、‘この解決策と他の解決策の折衷案’には、それぞれの者が思いついた文章などを記入する。
　それらには、文章を記入できたり、映像を録画したものを使ったり、音声を録音したものを使ったりできるようにする。リアルタイムでもやりとりできるようにする。それによって大方の建設的議論は可能になる。
（発明５著述終了）