象眼３ｒｄコミュの００４＃右と左、整理

知人／仕事関係で話していると、どーも「左翼／右翼が
よく解ってないんじゃね？」という事が多い。

・地上波マスが左派に偏向している事が解っていない
　→「朝生は右も左もなく中立だね」と言われて苦笑。
　　で、朝生をやってるからテレ朝は中道と思うらしい。

・「安倍政権の政策は右翼だな」と言われて苦笑。
　→テレ朝を中道だと思うくらいだから、そうなる。
　　安倍の政策は安全保障に関しては、まあ、右と言う
　　気持ちは解らんでもない。だが、経済面に関しては
　　欧州流のリベラルど真ん中で、総合的に言えば安倍
　　政権は中道左派である（だから保守系からは不満の
　　声が常に多くなる）。
「パヨリベ・マスにガッツリ洗脳されている」それが、
普通の、ネットなど観ない人の多くの実態である。

庶民は己の日々の暮らしに没頭し、政治／思想などは
どうでもよく、ソレ自体は悪い事ではない。
象眼テッパン
「思想など晩飯の納豆ですら無い」

只、そういう「普通の人」でない「一応、ネット報道も
観て、自分なりに右派左派は解っている」という人でも
よくよく話すとゴチャ混ぜになっている。

で、ヒマな象眼が（実は面倒くさい）左翼／右翼／リベラル
／保守をカテゴライズしよう（象眼流の解釈だが）。
--------------------------------------

＜自由で整理すれば一発！＞

大前提として、これは日本の話しである（海外は諸事情で
違った斬り方が必要になる）。

まず、２つに大別する

１、左翼と右翼
２、リベラルと保守

普通は「左翼／リベラル VS 右翼／保守」と対立させる者が
多いが、それをすると重要なポイントを見逃してしまう。

１／２のキーワードは「自由を認めるか否か？」である。
自由＝自由言論。

１は自由＝自由言論を認めない。２は認める。

★　これでオシマイ　★

実は自由＝自由言論をモノサシにして斬るとキレイに説明
できてしまう。

解説の都合上、系統を付けよう。
１−１、右翼
１−２、左翼
２−１、保守
２−２、リベラル


１−１
　所謂、天皇マンセー街宣右翼の国粋主義だ。
１−２
　所謂、コミュニズム／社会共産主義だ。
２−１
　象眼が推奨している所謂、保守だ。
　また、右翼と呼ばれる事を嫌がる者が自称する。
２−２
　所謂、地上波やマスコミの多くが自称するリベラルだ。
　（後述するが、実はココに分類されないマスは多い）

♪自由／自由言論において♪

１−１／１−２は共に自由／自由言論を認めない。
言い方を変えると「己＝体制に都合悪い自由／言論」を
禁止／封殺／隠ぺい／事実歪曲する。
天皇マンセーは天皇批判を絶対に認めない。皇室や天皇制
への疑義／文句などは「不敬」として封殺する。
ロシア／支那／北鮮などである。

２−１／２−２は共に自由／自由言論を認める。
個人言動（やりたい事をやり、言いたい事を言う）を認め、
認めた上で、批判なり同意なりを行う。

さて、
・朝日新聞／毎日新聞／沖縄パヨリベ２紙などの新聞。
　（最近は東京新聞も）
・テレ朝／ＴＢＳ等、地上波。

これらが１−１〜２−２のどれに分類されるか？というと、
１−２である。
事実＝ファクトにおいて、これらマスらは「己＝体制に都合
悪い自由／言論を隠ぺい／事実歪曲」するからである。
同時に、これらのマスは己が左翼と呼ばれる事を、非常〜に
嫌がっていて自称は常に「リベラル」である。
だから、リベラルという時、真正正当なリベラルか？左翼が
自称しているモノか？という判断が必要になってくる。

次に個人、
・辻元某／有田某などの政治家
・シンスゴ／野間某などしばき隊／香山リカ某／旧シールズ
　などの活動家

これらが１−１〜２−２のどれに分類されるか？というと、
１−２である。
理由は簡単「これらはヘイト法案に大賛成している」から。
「己がダメ！と決めて、他人様の言論を封殺する」
この行為は１−２左翼思想ど真ん中の行為であり、ロシア／
支那／北鮮が日常的に＝普通にやっている事である。

★　ヘイト法案を肯定している者は左翼思想である　★

そして「ドチラも自由言論を封殺する」という点において

★天皇マンセー極右と、これら輩は同根＝同じ穴のムジナ★

である。

★　事実＝ファクトを隠ぺい歪曲する者は左翼か右翼　★
★　自由言論を封殺する者は左翼か右翼　★

★　そうで無い者は保守かリベラル　★

後は、アナタが考える保守の定義／リベラルの定義でよい。
保守とリベラルは、実はそう大した違いはないのである。
ドチラも自由言論を認め、事実＝ファクトを認め、その上で、
守るか変えるか？の違いだから、議論ができる。

議論ができない、まともでないのが、上記、１−１／１−２
の輩で、コイツらがリベラルや保守を自称するので、話しが
ややこしくなる。
１−１／１−２を除外し、保守とリベラルだけで協議すれば
実は多くの難題は解決できる（合意ができる）のである。

重要なので繰り返す！

・事実＝ファクトを隠ぺい歪曲しているか否か？
・他人様の自由＝自由言論を認めているか否か？

コレだけを常に思っていれば、目の前の「自称ナンチャラ」
が、正しいかウソつきか？が簡単に解るのだ。

勿論、これは学術的に正しい思想の分類では無いのだが、
象眼の分類の方が今の日本の現状を的確かつ簡素に示して
いると思うね・・・。