前トピックに同じような質問がありましたが、
「SEOとCMS」
http://
自身の疑問を解決したく新しく書き込みさせていただきます。
スキルが低いため間違った見解がある場合は、ご指摘いただければ幸いです。
■質問
CMSの形態は様々あると思いますがSEOを主体と考えた場合、
・Movable Typeのようなhtmlを全ページ生成する静的なもの
・PHP+DBのようなアクセスするたびにページをDBから表示する動的なもの
とでは、全ページがファイルとして存在する静的ページを生成する方が有利になると思います。
そこで質問なのですが、DBからページが生成されるCMS等の動的ページを「mod_rewrite」やXoopsの「Simplified URLs」にて見た目だけを静的ページに書き換える？意味って有るのでしょうか？
URIを静的に書き換えても、
ファイルそのものは実在しない＝SEO的にはあまり効果が見込めない？
とう疑問が沸いております。
クローラーは、DB自体も読み込むのでしょうか？
それとも実存するファイル（トップページなど）からアンカータグを読み取ってDBから生成されるページやスクリプトが生成するページを読み取れると言う事なのでしょうか？
素人考えでスミマセンがご意見をいただけると幸いです。
「SEOとCMS」
http://
自身の疑問を解決したく新しく書き込みさせていただきます。
スキルが低いため間違った見解がある場合は、ご指摘いただければ幸いです。
■質問
CMSの形態は様々あると思いますがSEOを主体と考えた場合、
・Movable Typeのようなhtmlを全ページ生成する静的なもの
・PHP+DBのようなアクセスするたびにページをDBから表示する動的なもの
とでは、全ページがファイルとして存在する静的ページを生成する方が有利になると思います。
そこで質問なのですが、DBからページが生成されるCMS等の動的ページを「mod_rewrite」やXoopsの「Simplified URLs」にて見た目だけを静的ページに書き換える？意味って有るのでしょうか？
URIを静的に書き換えても、
ファイルそのものは実在しない＝SEO的にはあまり効果が見込めない？
とう疑問が沸いております。
クローラーは、DB自体も読み込むのでしょうか？
それとも実存するファイル（トップページなど）からアンカータグを読み取ってDBから生成されるページやスクリプトが生成するページを読み取れると言う事なのでしょうか？
素人考えでスミマセンがご意見をいただけると幸いです。
|
|
|
|
コメント(3)
ページのテーマとURIが不変であることが重要であり、ページの生成方法が動的であるか、静的であるかは本質的な問題ではないと思います。
URIを簡潔で意味のある単語で構成することのメリットは、SEOテクニックとして考える前に、サイトブランディングの一要素と考える方が良いのではないでしょうか？
仮に、全く同じ内容の有用なドキュメントがあったとして、簡潔で意味のわかるURIのサイトと、無駄に長い意味不明なURIのサイトがあったら、あなたはどちらのサイトを贔屓にしたいですか？どちらにリンクを張りたいと思いますか？その結果としてリンクポピュラリティが高くなる(⇒SEO的な効果が見込める)のはどちらでしょうか？ということだと思います。
したがって、単に意味不明な長いクエリストリングをファイル名やらディレクトリ名に見せかけ、最後に .html をつけてお茶を濁すような安直なURI書き換えなら、やる意味も効果もそれほどないと言えるでしょう。
> URIを静的に書き換えても、
> ファイルそのものは実在しない＝SEO的にはあまり効果が見込めない？
「ファイルそのものが実在しない」という表現は何を指してそうおっしゃっているのか不明瞭ですが、そのURIにアクセスしてドキュメントが得られる状態なのであれば問題ありません。
> クローラーは、DB自体も読み込むのでしょうか？
クローラは、そのドキュメント生成に、DBを使っているスクリプトが動的生成しているとか、静的なファイルだとかというのには一切感知しません。それは、わざわざ感知しない様にしているのではなく、ウェブという仕組みの性質上、ある程度の推測はできるものの、完全には判別できないからです。
クローラは、ただアンカータグを読み取って得られたURIにアクセスしてそのドキュメントを収集するだけです。
逆に言えば、アンカータグに書かれていないURIを収集するようなことは普通はしません。（連続する数字や辞書に載っていそうな単語でURIを推測することはできるかもしれませんが、それをクローラにやらせるのはスパム行為になるので、良識ある管理者ならやりません。）
検索をしていると、クローラはDBの中身まで見ているのではないか？という錯覚に陥ることがありますが、世界中のどこかのサイトで、そのURIにリンクをしているオープンなウェブページがあっただけのことです。
URIを簡潔で意味のある単語で構成することのメリットは、SEOテクニックとして考える前に、サイトブランディングの一要素と考える方が良いのではないでしょうか？
仮に、全く同じ内容の有用なドキュメントがあったとして、簡潔で意味のわかるURIのサイトと、無駄に長い意味不明なURIのサイトがあったら、あなたはどちらのサイトを贔屓にしたいですか？どちらにリンクを張りたいと思いますか？その結果としてリンクポピュラリティが高くなる(⇒SEO的な効果が見込める)のはどちらでしょうか？ということだと思います。
したがって、単に意味不明な長いクエリストリングをファイル名やらディレクトリ名に見せかけ、最後に .html をつけてお茶を濁すような安直なURI書き換えなら、やる意味も効果もそれほどないと言えるでしょう。
> URIを静的に書き換えても、
> ファイルそのものは実在しない＝SEO的にはあまり効果が見込めない？
「ファイルそのものが実在しない」という表現は何を指してそうおっしゃっているのか不明瞭ですが、そのURIにアクセスしてドキュメントが得られる状態なのであれば問題ありません。
> クローラーは、DB自体も読み込むのでしょうか？
クローラは、そのドキュメント生成に、DBを使っているスクリプトが動的生成しているとか、静的なファイルだとかというのには一切感知しません。それは、わざわざ感知しない様にしているのではなく、ウェブという仕組みの性質上、ある程度の推測はできるものの、完全には判別できないからです。
クローラは、ただアンカータグを読み取って得られたURIにアクセスしてそのドキュメントを収集するだけです。
逆に言えば、アンカータグに書かれていないURIを収集するようなことは普通はしません。（連続する数字や辞書に載っていそうな単語でURIを推測することはできるかもしれませんが、それをクローラにやらせるのはスパム行為になるので、良識ある管理者ならやりません。）
検索をしていると、クローラはDBの中身まで見ているのではないか？という錯覚に陥ることがありますが、世界中のどこかのサイトで、そのURIにリンクをしているオープンなウェブページがあっただけのことです。
＞やす 様
書込みありがとうございます。
’静的ファイルが実存する＝クローラーが読み取りやすい’
と思っておりました。
生成方法以前に、ページ内容そのものを意味のある重み付けを行なう事（URIも含め）関連付けが重要なんですね。
よく「mod_rewrite」で動的ページを静的に見せる方法をサイト上で見かけますが、（yomisearchなどで）
/01_1/1.html など等の単純な置き換えではなく
/ディレクトリー名/ファイル名.html
とする事でページ内容と関連付けを行なう事が出来るということなのですね。（SEO的にも有効？）
動的生成されたURIでもクローラーにキャッシュされている場面は多々確認しておりますが、
動的ページ ×
静的ページ ○
的な情報がWEB上に多く、今回のような疑問が沸きました。
完全に把握出来たわけでは有りませんが、自身のモヤモヤが晴れました。ありがとうございます。
書込みありがとうございます。
’静的ファイルが実存する＝クローラーが読み取りやすい’
と思っておりました。
生成方法以前に、ページ内容そのものを意味のある重み付けを行なう事（URIも含め）関連付けが重要なんですね。
よく「mod_rewrite」で動的ページを静的に見せる方法をサイト上で見かけますが、（yomisearchなどで）
/01_1/1.html など等の単純な置き換えではなく
/ディレクトリー名/ファイル名.html
とする事でページ内容と関連付けを行なう事が出来るということなのですね。（SEO的にも有効？）
動的生成されたURIでもクローラーにキャッシュされている場面は多々確認しておりますが、
動的ページ ×
静的ページ ○
的な情報がWEB上に多く、今回のような疑問が沸きました。
完全に把握出来たわけでは有りませんが、自身のモヤモヤが晴れました。ありがとうございます。
SEOを体系的に捕らえるなら、クローラやページランクの計算アルゴリズムに機械に好かれる為のテクニックと、内容の充実や信頼性を高め人に好かれる為のテクニックとがあるということです。
そして、後者を行うことがリンクポピュラリティを稼ぐのに最強のSEO対策となる。という事が重要なポイントです。
クローラなどの機械にとって、URIが意味不明でも無味乾燥でも冗長でも、ドキュメントにアクセスできさえすれば、静的だろうが動的だろうが、そんなことは何の苦にもなりません。
ズバリいえば、URIに意味を求めているのは人です。
URIを内容にマッチした意味のある見やすいものにするという行為は、人に好意を持ってもらいやすくする（＝リンクも張ってもらいやすい）ために有効だ（＝リンクポピュラリティが向上する）。という事です。
それと、動的ページがキャッシュだけにあって、既にないことが良くある現象については別問題です。
これはひとえに、そのページをアクセスできない状態にしてしまったサイト運営者側の都合であって、クローラが読みやすいかそうでないかには関係がありません。
そして、後者を行うことがリンクポピュラリティを稼ぐのに最強のSEO対策となる。という事が重要なポイントです。
クローラなどの機械にとって、URIが意味不明でも無味乾燥でも冗長でも、ドキュメントにアクセスできさえすれば、静的だろうが動的だろうが、そんなことは何の苦にもなりません。
ズバリいえば、URIに意味を求めているのは人です。
URIを内容にマッチした意味のある見やすいものにするという行為は、人に好意を持ってもらいやすくする（＝リンクも張ってもらいやすい）ために有効だ（＝リンクポピュラリティが向上する）。という事です。
それと、動的ページがキャッシュだけにあって、既にないことが良くある現象については別問題です。
これはひとえに、そのページをアクセスできない状態にしてしまったサイト運営者側の都合であって、クローラが読みやすいかそうでないかには関係がありません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
SEOやSEMに興味ある人 in Mixi 更新情報
SEOやSEMに興味ある人 in Mixiのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35813人
- 2位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14751人
- 3位
- マイミク募集💖50代60代70代
- 2393人