初めて書き込みをします。
知識がありませんので、どんなことでもアドバイスを頂けると非常に助かります。
少々長い説明ですが、よろしくお願いします。
普段、主に写真での表現活動をしておりますが、写真に加えてビデオ作品を撮影したいと思っています。
持っているビデオカメラは
SONY Handycam DCR-TRV33K
１メガピクセル 2003年製です。
他に２倍のテレコンバージョンレンズ SONY VCL-HG2030 を持っています。
撮影環境は、屋外で早朝暗いうちから夜明けまで、ライトアップされた彫像の上半身を定位置からコマ撮りで撮るつもりです。
映像はモノクロにして、一秒づつのコマ撮りを５分ほどにまとめます。
音声は後から音楽を入れます。
メディアはDVDにし、最終的には横３mくらいのスクリーンで上映する場合もあります。
なにぶん、ホームビデオですし、１メガピクセルしかないので、高画質に撮るのには限界があると思いますが、予算の都合もあり、なんとかこのカメラで撮影できればと思っています。
ただ、最終的に仕上がる映像を考えた場合、コマ撮りということを考えると、もしかしたらデジタルカメラで撮影して映像に編集した方が良いのではという気もしています。
試しに、私のパソコンはMacなので、iMovie HDでハンディカムの映像と、４メガピクセルの静止画の両方を編集してみたのですが、iBOOK上の画面では静止画の方が奇麗に見えますが、ただやはり静止画なのでベタな感じはどうしてもします。
ハンディカムの映像は、画素数が低いせいなのか、iMovieでモノクロにすると何故か変なムラがでます。
（キャプチャーした静止画をiphotoでモノクロにした場合はこのようなムラにならないのですが、、）
実際にこのような映像をスクリーニングした場合、ビデオカメラとデジカメの画像では、見た目にどのような違いがあると思われますか？
また、この条件で出来る限り奇麗に撮影できるコツなどをご享受していただけると幸いです。
出来れば実際にメディアにして上映テストをしてみるのが一番早いのでしょうが、撮影場所が遠方なので撮り直しがきかず、
現在、DVDに焼ける機材を持っていないことや、当方、現在海外に滞在中で、機材を借りてテストするのがすぐには難しい状態なので、まずは詳しい方の経験上のご意見を頂いてから、撮影まであと１ヶ月ありますし、さらに試行錯誤してみようと思っております。
質問に不備な点も多いと思いますが、是非ともアドバイスを頂けないでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。
知識がありませんので、どんなことでもアドバイスを頂けると非常に助かります。
少々長い説明ですが、よろしくお願いします。
普段、主に写真での表現活動をしておりますが、写真に加えてビデオ作品を撮影したいと思っています。
持っているビデオカメラは
SONY Handycam DCR-TRV33K
１メガピクセル 2003年製です。
他に２倍のテレコンバージョンレンズ SONY VCL-HG2030 を持っています。
撮影環境は、屋外で早朝暗いうちから夜明けまで、ライトアップされた彫像の上半身を定位置からコマ撮りで撮るつもりです。
映像はモノクロにして、一秒づつのコマ撮りを５分ほどにまとめます。
音声は後から音楽を入れます。
メディアはDVDにし、最終的には横３mくらいのスクリーンで上映する場合もあります。
なにぶん、ホームビデオですし、１メガピクセルしかないので、高画質に撮るのには限界があると思いますが、予算の都合もあり、なんとかこのカメラで撮影できればと思っています。
ただ、最終的に仕上がる映像を考えた場合、コマ撮りということを考えると、もしかしたらデジタルカメラで撮影して映像に編集した方が良いのではという気もしています。
試しに、私のパソコンはMacなので、iMovie HDでハンディカムの映像と、４メガピクセルの静止画の両方を編集してみたのですが、iBOOK上の画面では静止画の方が奇麗に見えますが、ただやはり静止画なのでベタな感じはどうしてもします。
ハンディカムの映像は、画素数が低いせいなのか、iMovieでモノクロにすると何故か変なムラがでます。
（キャプチャーした静止画をiphotoでモノクロにした場合はこのようなムラにならないのですが、、）
実際にこのような映像をスクリーニングした場合、ビデオカメラとデジカメの画像では、見た目にどのような違いがあると思われますか？
また、この条件で出来る限り奇麗に撮影できるコツなどをご享受していただけると幸いです。
出来れば実際にメディアにして上映テストをしてみるのが一番早いのでしょうが、撮影場所が遠方なので撮り直しがきかず、
現在、DVDに焼ける機材を持っていないことや、当方、現在海外に滞在中で、機材を借りてテストするのがすぐには難しい状態なので、まずは詳しい方の経験上のご意見を頂いてから、撮影まであと１ヶ月ありますし、さらに試行錯誤してみようと思っております。
質問に不備な点も多いと思いますが、是非ともアドバイスを頂けないでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(22)
夜明け前から夜が明けるまでというと撮影時間は約２時間もあれば十分ですよね。そうすると例えば１分に一こま撮ったら120コマ、それを５分にすれば１コマ当たり2.5秒となります。
ちょうどいいくらいかな。
撮影時間１時間としても一コマ当たり5秒ですものね。
とするとビデオカメラを使うよりも、デジカメのインターバル撮影機能があればそっちの方がよいでしょう。
まず夜から夜明けというのはとても明暗のダイナミックレンジが広く、同じようなカメラでもデジカメの方が豊かな階調が捉えられます。
もしお使いのデジカメにノイズリダクションがあれば、更にビデオカメラとの差も開くでしょうから。
このように明暗の差が大きくなりそうな場合は、キャメラの解像度だけでなく、どちらがより豊かな階調を捉えられるかを考慮した方がいいでしょうね。
また最終的なプレゼンテーションも画質にこだわるなら、ＤＶＤにせずに（所詮テレビの解像度です）ＰＣを直接プロジェクタにつないで出力するなどの方がいいかな。
例えばMac使いならiPhotoに写真を入れて５秒間隔のスライドショーにすればいいだけの話です。
いろんな方法を考えてみてください。
ちょうどいいくらいかな。
撮影時間１時間としても一コマ当たり5秒ですものね。
とするとビデオカメラを使うよりも、デジカメのインターバル撮影機能があればそっちの方がよいでしょう。
まず夜から夜明けというのはとても明暗のダイナミックレンジが広く、同じようなカメラでもデジカメの方が豊かな階調が捉えられます。
もしお使いのデジカメにノイズリダクションがあれば、更にビデオカメラとの差も開くでしょうから。
このように明暗の差が大きくなりそうな場合は、キャメラの解像度だけでなく、どちらがより豊かな階調を捉えられるかを考慮した方がいいでしょうね。
また最終的なプレゼンテーションも画質にこだわるなら、ＤＶＤにせずに（所詮テレビの解像度です）ＰＣを直接プロジェクタにつないで出力するなどの方がいいかな。
例えばMac使いならiPhotoに写真を入れて５秒間隔のスライドショーにすればいいだけの話です。
いろんな方法を考えてみてください。
アドバイスどうもありがとうございます。知らない事ばかりでとても助かります。
＞manbouさん
夜景にはメガピクセルのカメラの方が不利なのですね。なるほど勉強になりました。ありがとうございます。
夜から朝への明暗のグラデーションを撮りたいので、露出、シャッタースピードは固定で行こうと思うのですが、たしかにそうなると暗い状態でのノイズが心配です。
いっそ、フィルムカメラで撮ってあとでスキャンした方が良いでしょうか。
業務用のハイエンドのカメラをレンタルできるのがベストですよね。触った事がないので使いこなせるかどうか不安ですが、、。
今、フィンランドに住んでるもので、レンタルシステムがあるかどうか調べてみます。ただ撮影はイタリアなので、早朝の治安も考えると悩むところです。
＞いの〜〜さん
＞まず夜から夜明けというのはとても明暗のダイナミックレンジが広く
そうなのです。そのへんを丁寧に見せたいのですが
被写体が適度にライトアップされているので、暗いうちはバックの空の露出が均一になってしまうような気もしているので、確かに編集の段階でPhotoshopなどで補正しやすいことを考えると静止画の方が良さそうですね。
普段撮影はフィルムカメラなので、デジカメは今までメールやウェブにアップする程度で、ハンディカムの静止画程度しか使ったことが無くて、これから購入するつもりなのです。
今日にでもリサーチに行こうかと、、、。
デジカメ一眼レフはちょっと予算的に厳しいのですが（おまけに日本じゃないので高いし）、どのくらいのスペックのカメラなら大丈夫そうでしょうか。
おすすめの機種があったら教えていただけると嬉しいです。
なんだかデジタルビデオカメラのコミュなのにデジカメの質問ですみません。
展示は、長期間展示スペースで行う事になるので、残念ながらパソコンからのプロジェクションは無理なので、やはりDVDになります。
滞在は９日間なので、何通りかの方法を試して粘ってみます。
それまでいろいろテストしてご報告します。またご相談するかもしれませんが、よろしくお願いします。
アドバイス、本当に感謝です。
＞manbouさん
夜景にはメガピクセルのカメラの方が不利なのですね。なるほど勉強になりました。ありがとうございます。
夜から朝への明暗のグラデーションを撮りたいので、露出、シャッタースピードは固定で行こうと思うのですが、たしかにそうなると暗い状態でのノイズが心配です。
いっそ、フィルムカメラで撮ってあとでスキャンした方が良いでしょうか。
業務用のハイエンドのカメラをレンタルできるのがベストですよね。触った事がないので使いこなせるかどうか不安ですが、、。
今、フィンランドに住んでるもので、レンタルシステムがあるかどうか調べてみます。ただ撮影はイタリアなので、早朝の治安も考えると悩むところです。
＞いの〜〜さん
＞まず夜から夜明けというのはとても明暗のダイナミックレンジが広く
そうなのです。そのへんを丁寧に見せたいのですが
被写体が適度にライトアップされているので、暗いうちはバックの空の露出が均一になってしまうような気もしているので、確かに編集の段階でPhotoshopなどで補正しやすいことを考えると静止画の方が良さそうですね。
普段撮影はフィルムカメラなので、デジカメは今までメールやウェブにアップする程度で、ハンディカムの静止画程度しか使ったことが無くて、これから購入するつもりなのです。
今日にでもリサーチに行こうかと、、、。
デジカメ一眼レフはちょっと予算的に厳しいのですが（おまけに日本じゃないので高いし）、どのくらいのスペックのカメラなら大丈夫そうでしょうか。
おすすめの機種があったら教えていただけると嬉しいです。
なんだかデジタルビデオカメラのコミュなのにデジカメの質問ですみません。
展示は、長期間展示スペースで行う事になるので、残念ながらパソコンからのプロジェクションは無理なので、やはりDVDになります。
滞在は９日間なので、何通りかの方法を試して粘ってみます。
それまでいろいろテストしてご報告します。またご相談するかもしれませんが、よろしくお願いします。
アドバイス、本当に感謝です。
＞みど〜りさん
被写体が適度にライトアップされているとなると、夜から夜が明けて来て天空光が被写体に影響を与えるくらいまでは、露出をライトアップされた被写体に合わせて固定するという撮影になりそうですね。
そこに天空光や夜明けの直射日光が混じってくるでしょうから、すこしづつ絞り込むというような感じかな。
ショット数もおそらく300カットもあればいいでしょうし、デジカメの方が後々加工もしやすいなど有利のような気がします。
まあ、両方あるのなら並べて一緒に撮ればいいことですが。そして良い方を選べばよいですよね。うはは。
スチルカメラをお持ちならメーカーにもよりますが、デジカメのボディだけを購入してレンズを流用する方法はとれませんでしょうか？
やはりこのようにダイナミックレンジの大きい撮影を無難にこなすには大きなCCDを持つデジカメが有利です。
とするとコンパクト系は問題外となってしまい、高級タイプのデジカメがお薦めになってしまいます。
するともしレンズの使い回しができるようなら、１眼タイプのデジカメのボディだけという選択肢もあるように思います。
１眼デジカメもEOS Kissなどの普及クラスのボディのみならば、高級タイプのデジカメとほぼ同じくらいでしょう。
しかもやはり１眼デジカメの方がCCDが大きくこのような撮影では有利なのが明白ですよ。
被写体が適度にライトアップされているとなると、夜から夜が明けて来て天空光が被写体に影響を与えるくらいまでは、露出をライトアップされた被写体に合わせて固定するという撮影になりそうですね。
そこに天空光や夜明けの直射日光が混じってくるでしょうから、すこしづつ絞り込むというような感じかな。
ショット数もおそらく300カットもあればいいでしょうし、デジカメの方が後々加工もしやすいなど有利のような気がします。
まあ、両方あるのなら並べて一緒に撮ればいいことですが。そして良い方を選べばよいですよね。うはは。
スチルカメラをお持ちならメーカーにもよりますが、デジカメのボディだけを購入してレンズを流用する方法はとれませんでしょうか？
やはりこのようにダイナミックレンジの大きい撮影を無難にこなすには大きなCCDを持つデジカメが有利です。
とするとコンパクト系は問題外となってしまい、高級タイプのデジカメがお薦めになってしまいます。
するともしレンズの使い回しができるようなら、１眼タイプのデジカメのボディだけという選択肢もあるように思います。
１眼デジカメもEOS Kissなどの普及クラスのボディのみならば、高級タイプのデジカメとほぼ同じくらいでしょう。
しかもやはり１眼デジカメの方がCCDが大きくこのような撮影では有利なのが明白ですよ。
ちょいと買い物に出かけてました。うはは。
そうですね、僕もビデオで撮るなら１時間回しっぱなしという選択ですね。多分夜から明けるまでだったら１時間で十分だと思いますよ。
ただ写真を拝見し、噴水をみて気が変わりました。
噴水を速回しすると感じとしてせわしない感じになるんじゃないかな。
これは主観なのですが、僕にはあまりキレイになるようには予想できないですね〜。
きっとみど〜りさんがイメージしているのは、静かな夜明けというのをイメージしているように思いますが、それでしたらやはり静止画をデゾルブ（オーバーラップですね、重ね合わせながら切り替える）しながらつないだ方が雰囲気がでると思いますよ。
まあこれは僕の主観になりますので、どうせ撮るなら複数の方法で撮影し事後の結果を見ながら編集の方針を考えるというのが現実的でしょう。
またスチルキャメラって中判のキャメラですか。そうしたらボディだけ購入してレンズを流用というのは無理ですね〜。
中判のデジカメって確かマミヤかどこかが出しているだけですし、どえらく高価な代物だったはずです。
すると購入するにしても、予算に応じて様々なパターンが考えられます。どうしましょうかねぇ。
そうですね、僕もビデオで撮るなら１時間回しっぱなしという選択ですね。多分夜から明けるまでだったら１時間で十分だと思いますよ。
ただ写真を拝見し、噴水をみて気が変わりました。
噴水を速回しすると感じとしてせわしない感じになるんじゃないかな。
これは主観なのですが、僕にはあまりキレイになるようには予想できないですね〜。
きっとみど〜りさんがイメージしているのは、静かな夜明けというのをイメージしているように思いますが、それでしたらやはり静止画をデゾルブ（オーバーラップですね、重ね合わせながら切り替える）しながらつないだ方が雰囲気がでると思いますよ。
まあこれは僕の主観になりますので、どうせ撮るなら複数の方法で撮影し事後の結果を見ながら編集の方針を考えるというのが現実的でしょう。
またスチルキャメラって中判のキャメラですか。そうしたらボディだけ購入してレンズを流用というのは無理ですね〜。
中判のデジカメって確かマミヤかどこかが出しているだけですし、どえらく高価な代物だったはずです。
すると購入するにしても、予算に応じて様々なパターンが考えられます。どうしましょうかねぇ。
＞いの〜〜さま、みなさま
いろいろありがとうございます。
フィンランド版ビックカメラでデジカメをリサーチしてきました。
私の中判カメラは、ペンタックスの645なのですが、ペンタのデジカメistシリーズはアジャストリングを購入すれば６４５、６７ともにレンズを流用できるので魅力です。
ハイエンドのビデオカメラは値段を見てあきらめました、、、。
ハンディカムで撮る事も考えながら、デジカメ、フィルムカメラ、現地の映像関係者に頼む、といういくつかの方向で進めてみようと思います。
ただ、現地のビデオカメラで撮ってもらえたとして、PALになるのですが、NTSCに変換するとクオリティーが変わるのでしょうか。その辺のプロセスが不安ではあります。
いの〜〜さんのおっしゃるように、静かな夜明けをイメージしてるので、スチルでつなぐか、ビデオでも等倍のスピードの方が合っているような気もします。まあ、見てみないと解りませんが。
いろいろお付き合いさせてしまってすみません。
一人で悩んでいると悶々とするばかりだったので、思い切って相談させてもらって良かったです。
いろいろありがとうございます。
フィンランド版ビックカメラでデジカメをリサーチしてきました。
私の中判カメラは、ペンタックスの645なのですが、ペンタのデジカメistシリーズはアジャストリングを購入すれば６４５、６７ともにレンズを流用できるので魅力です。
ハイエンドのビデオカメラは値段を見てあきらめました、、、。
ハンディカムで撮る事も考えながら、デジカメ、フィルムカメラ、現地の映像関係者に頼む、といういくつかの方向で進めてみようと思います。
ただ、現地のビデオカメラで撮ってもらえたとして、PALになるのですが、NTSCに変換するとクオリティーが変わるのでしょうか。その辺のプロセスが不安ではあります。
いの〜〜さんのおっしゃるように、静かな夜明けをイメージしてるので、スチルでつなぐか、ビデオでも等倍のスピードの方が合っているような気もします。まあ、見てみないと解りませんが。
いろいろお付き合いさせてしまってすみません。
一人で悩んでいると悶々とするばかりだったので、思い切って相談させてもらって良かったです。
フィンランドですか。ロバニェミ辺りに行った事がありますよ。
良いところですよね。
ペンタの645用レンズがistにつくとはビックリしました。
それもまたいいかもしれませんね。
ただデジカメはイメージサークルが小さいため標準的なレンズが30mmぐらいになります。645だと105mmくらいですか？ それをistにつけると35判で250〜300mm相当くらいになりますね。
またデジカメはボディがフィルムに相当します。つまりキャメラの種類毎に違った色合いを持ち、このキャラクターを大きく変化させることはできません。
いくつか候補を見て気に入った色合いを持つ機種を選定された方がよいでしょう。
ちょっと写真の傾向は違いますが、こことかがいろいろと参考になります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend_backnumber/2005.html
またビデオですが、PAL→NTSCのビデオ変換は大幅な画質の低下を伴います。
最終ターゲットがNTSCでしたらやはりNTSCで撮影するべきでしょう。無理にPALで撮っても期待するほどのものは仕上がりませんね。
まあ無理にビデオを使わなくてもデジカメでいけると思いますよ。
ビデオは保険程度に考えておいた方がよいかなあ。
良いところですよね。
ペンタの645用レンズがistにつくとはビックリしました。
それもまたいいかもしれませんね。
ただデジカメはイメージサークルが小さいため標準的なレンズが30mmぐらいになります。645だと105mmくらいですか？ それをistにつけると35判で250〜300mm相当くらいになりますね。
またデジカメはボディがフィルムに相当します。つまりキャメラの種類毎に違った色合いを持ち、このキャラクターを大きく変化させることはできません。
いくつか候補を見て気に入った色合いを持つ機種を選定された方がよいでしょう。
ちょっと写真の傾向は違いますが、こことかがいろいろと参考になります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend_backnumber/2005.html
またビデオですが、PAL→NTSCのビデオ変換は大幅な画質の低下を伴います。
最終ターゲットがNTSCでしたらやはりNTSCで撮影するべきでしょう。無理にPALで撮っても期待するほどのものは仕上がりませんね。
まあ無理にビデオを使わなくてもデジカメでいけると思いますよ。
ビデオは保険程度に考えておいた方がよいかなあ。
＞いの〜〜さま
＞フィンランドですか。ロバニェミ辺りに行った事がありますよ。 良いところですよね。
そうなのですか！私はヘルシンキにこもりがちで、まだロバニエミには言った事がないんです。せっかくフィンランドにいるのにイタリアで撮るのもなんですが、数年来、気になっていた彫像なもので、どうしても行く事にしました。
デジカメ一眼の各社の画質の違い、特徴は、いまいちよくわからないので勉強します。教えていただいたサイトも参考になります。ありがとうございました。
レンズを別にしても、使い勝手に関してはistがが私には馴染みやすそうでした。バッテリーが単三電池というのも移動が多いときは安心です。あとは予算のみ、、。
やはりPAL→NTSCは画質が落ちるのですね。
編集を自分でやるか、日本でやるので、
素材を一旦はNTSCにしないと難しいかなと思っています。
奇跡的にハンディカムでも奇麗に撮れる事を祈りつつ、デジカメ一眼の方向で検討してみます。
デジタルビデオカメラのコミュなのに、デジカメのことまで詳しく教えていただいて、ありがとうございました。
＞404さま
macでクイックタイム７が入ってるんですが、送ってもらった動画がうつらないんで残念ながら、まだ観れてないです。最初の数秒から先に進みません。私の設定が悪いのでしょうか。どうしてでしょう、すみません。
＞静止画で1秒1コマだとかなりカクカクした映像に
なるような気がしますね、編集次第だとは思いますが。
そうですね、デモを撮ってテストしてみます。
個人的には、音楽のリズムに併せて段階的にはっきりと明るくなるというカクカク感も良いかなと想定しています。
みなさん、本当にありがとうございます。
また経過を報告させていただきます。
＞フィンランドですか。ロバニェミ辺りに行った事がありますよ。 良いところですよね。
そうなのですか！私はヘルシンキにこもりがちで、まだロバニエミには言った事がないんです。せっかくフィンランドにいるのにイタリアで撮るのもなんですが、数年来、気になっていた彫像なもので、どうしても行く事にしました。
デジカメ一眼の各社の画質の違い、特徴は、いまいちよくわからないので勉強します。教えていただいたサイトも参考になります。ありがとうございました。
レンズを別にしても、使い勝手に関してはistがが私には馴染みやすそうでした。バッテリーが単三電池というのも移動が多いときは安心です。あとは予算のみ、、。
やはりPAL→NTSCは画質が落ちるのですね。
編集を自分でやるか、日本でやるので、
素材を一旦はNTSCにしないと難しいかなと思っています。
奇跡的にハンディカムでも奇麗に撮れる事を祈りつつ、デジカメ一眼の方向で検討してみます。
デジタルビデオカメラのコミュなのに、デジカメのことまで詳しく教えていただいて、ありがとうございました。
＞404さま
macでクイックタイム７が入ってるんですが、送ってもらった動画がうつらないんで残念ながら、まだ観れてないです。最初の数秒から先に進みません。私の設定が悪いのでしょうか。どうしてでしょう、すみません。
＞静止画で1秒1コマだとかなりカクカクした映像に
なるような気がしますね、編集次第だとは思いますが。
そうですね、デモを撮ってテストしてみます。
個人的には、音楽のリズムに併せて段階的にはっきりと明るくなるというカクカク感も良いかなと想定しています。
みなさん、本当にありがとうございます。
また経過を報告させていただきます。
トピ主です。
とりあえず、手持ちのハンディカムで明け方から窓際で外を撮影してテストしてみました。
特に光源が無い状態ではノイズが多いのですが、編集時にiMovieで、モノクロにしたあと、エフェクトでゴーストを最大にかけてみたら、被写体は静物なので動かず、ノイズだけが消えてくれて、滑らかな質感になりました。パソコンの画面で見てる限りは結構悪くない感じです。
なにぶんこのカメラではシャープネスまでは期待できませんが、
彫像のバストアップ程度なら、なんとか見れるものになるかも、、という希望が持てました。
いの〜〜さんのおっしゃるように、さらにクロスディゾルブでつなぐといい感じですね。
貧乏人は編集でカバーですね、、。
もちろん仕上がりに限界があるとは思いますが、もう少しいろいろ勉強して試してみます。
噴水の水の動きも捨てがたいので、ビデオ、デジカメ両方でやってみようと思います。
また報告します。
ありがとうございました。
とりあえず、手持ちのハンディカムで明け方から窓際で外を撮影してテストしてみました。
特に光源が無い状態ではノイズが多いのですが、編集時にiMovieで、モノクロにしたあと、エフェクトでゴーストを最大にかけてみたら、被写体は静物なので動かず、ノイズだけが消えてくれて、滑らかな質感になりました。パソコンの画面で見てる限りは結構悪くない感じです。
なにぶんこのカメラではシャープネスまでは期待できませんが、
彫像のバストアップ程度なら、なんとか見れるものになるかも、、という希望が持てました。
いの〜〜さんのおっしゃるように、さらにクロスディゾルブでつなぐといい感じですね。
貧乏人は編集でカバーですね、、。
もちろん仕上がりに限界があるとは思いますが、もう少しいろいろ勉強して試してみます。
噴水の水の動きも捨てがたいので、ビデオ、デジカメ両方でやってみようと思います。
また報告します。
ありがとうございました。
トピ主です。
引き続き、カセットテープについて相談させてください。
経過としては、手持ちのハンディカムで撮るのを前提に、
ベストを尽くそうと思っています。
で、テープを買いに行ったのですが、
いつもあまり深く考えずに、リーズナブルなものを購入していたので、いざとなると迷うばかり。
日本のように商品料が豊富ではないし、
８０分テープなので限られるのですが、
パナソニックのDVCが一本１０ユーロ（約１４００円）なのに対し、
キャノンの８０分は２０ユーロ（約２８００円！）
（品番控えて来ませんでした、、。ネットで検索しても情報が出てきませんでした。日本向けではないのでしょうか。）
マクセルのも１８ユーロ（約２５００円）
などなど、値段の差が随分あるのですが、８０分テープ自体、おいている店が少ないので、８０分だから高いのか、品質が違うからなのか良く理解できていません。
やっぱり高いテープほど、奇麗なのでしょうか。
それともカメラによって相性ってありますか？
もしも、みなさんのこだわりなどがあったら
参考にさせていただきたいのですが。
別トピックでも良いかと思いましたが、撮影の詳細も含めてこちらで質問させていただきます。
よろしくお願いいたします。
引き続き、カセットテープについて相談させてください。
経過としては、手持ちのハンディカムで撮るのを前提に、
ベストを尽くそうと思っています。
で、テープを買いに行ったのですが、
いつもあまり深く考えずに、リーズナブルなものを購入していたので、いざとなると迷うばかり。
日本のように商品料が豊富ではないし、
８０分テープなので限られるのですが、
パナソニックのDVCが一本１０ユーロ（約１４００円）なのに対し、
キャノンの８０分は２０ユーロ（約２８００円！）
（品番控えて来ませんでした、、。ネットで検索しても情報が出てきませんでした。日本向けではないのでしょうか。）
マクセルのも１８ユーロ（約２５００円）
などなど、値段の差が随分あるのですが、８０分テープ自体、おいている店が少ないので、８０分だから高いのか、品質が違うからなのか良く理解できていません。
やっぱり高いテープほど、奇麗なのでしょうか。
それともカメラによって相性ってありますか？
もしも、みなさんのこだわりなどがあったら
参考にさせていただきたいのですが。
別トピックでも良いかと思いましたが、撮影の詳細も含めてこちらで質問させていただきます。
よろしくお願いいたします。
どうも、お久しぶりです。頑張っているようで何よりです。
DVのテープですが、ハッキリ言って価格によっての違いはそれほどありません。
それよりも気にしなくてはならないのはキャメラとの相性です。
ここからはハッキリとしたテストをした訳でもありませんが、体験に基づいた経験談としてお聞き下さい。
DVキャメラは意外とテープのメーカーによる違いに微妙に反応します。
簡単に言うとSONYにはSONYのテープ、PanasonicにはPanasonicのテープの相性が良いように感じており、また逆の場合にトラブルが多いように思います。
そのためウチではSONYのデッキばかりありますので、使用するテープはSONYオンリーです。またPanasonicのキャメラを使用している方はやはりPanasonicのテープを好んで使われているように思います。
実際に使ってみても例えばSONYとPanasonicではテープの巻き方さえ違うような印象があります。
無難な選び方ですとキャメラのメーカーに合わせて選択するのがよいでしょう。
また80分テープはよっぽどの事がない限りはお薦めしません。それは80分テープがいわゆる薄膜テープであり、テープとしての機械的強度が60分以下のテープと比べて劣るからです。
20分の差は大きいですが、ベストな瞬間を60分で狙えるようにした方がよいと思いますよ。
DVのテープですが、ハッキリ言って価格によっての違いはそれほどありません。
それよりも気にしなくてはならないのはキャメラとの相性です。
ここからはハッキリとしたテストをした訳でもありませんが、体験に基づいた経験談としてお聞き下さい。
DVキャメラは意外とテープのメーカーによる違いに微妙に反応します。
簡単に言うとSONYにはSONYのテープ、PanasonicにはPanasonicのテープの相性が良いように感じており、また逆の場合にトラブルが多いように思います。
そのためウチではSONYのデッキばかりありますので、使用するテープはSONYオンリーです。またPanasonicのキャメラを使用している方はやはりPanasonicのテープを好んで使われているように思います。
実際に使ってみても例えばSONYとPanasonicではテープの巻き方さえ違うような印象があります。
無難な選び方ですとキャメラのメーカーに合わせて選択するのがよいでしょう。
また80分テープはよっぽどの事がない限りはお薦めしません。それは80分テープがいわゆる薄膜テープであり、テープとしての機械的強度が60分以下のテープと比べて劣るからです。
20分の差は大きいですが、ベストな瞬間を60分で狙えるようにした方がよいと思いますよ。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
デジタルビデオカメラ 更新情報
-
最新のアンケート
デジタルビデオカメラのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59200人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35889人