迷走する日本。
これからどうなる日本!?
第２部です。
《２０５０年の日本、先進国から脱落の恐れ》
2012.4.16 16:38
経団連のシンクタンク、２１世紀政策研究所（森田富治郎所長）が１６日発表した２０５０年までの日本と世界５０カ国・地域の長期経済予測によると、日本は人口減少の進行で２０３０年以降マイナス成長を続け先進国から脱落する恐れがあることが分かった。
同研究所は山積する諸課題に積極的に取り組み、効果的な成長戦略を講じるべきだと警鐘を鳴らしている。
予測は２０５０年までの日本の人口や貯蓄・投資の動向、生産性の変化を試算。世界人口は現在の７０億人から９０億人に増えるが、日本は世界最速で少子高齢化が進み、総人口が１億人を割り込み、６５歳以上が約４割を占め、労働力人口は約４４００万人に減るとした。
貯蓄や投資も鈍化し、生産性が他の先進国並みを維持する「基本シナリオ」では３０年代からマイナス成長に転じ、２０５０年には現在世界３位のＧＤＰ（国内総生産）が４位に落ち、中国と米国の約６分の１の規模になり、１人あたりのＧＤＰも世界１８位と韓国（１４位）に抜かれる。
成長率が最も下振れする「悲観シナリオ」では、マイナス成長は２０１０年代に始まり、ＧＤＰ規模は世界９位と中国、米国の約８分の１に縮小。
経済大国から脱落し「極東の一小国」に逆戻りする可能性があるとしている。
予測は昨年１月から産官学の有識者約５０人にヒアリングし、国内外で現地調査を実施してとりまとめた。
【出典:２０５０年の日本、先進国から脱落の恐れ - MSN産経ニュース】
|
|
|
|
コメント(843)
一般市民に感情的になったり、「良くも悪くも橋下さんの気性の問題」だったりするかもしれませんが、
住民投票で敗北しても、
橋下さんという政治家の影響力は、やはり、衰えてなかったですね。
労働派遣法改正案が改悪であり、廃案にすべきだと考えてきましたが
維新が、与党に 協力にまわりました。
カジノ権益などの思惑があるのでしょうか…。
橋下さんが、安倍さんに近いことは分かっていましたけど
この派遣法改正案を廃案にする点においては、共闘が可能だと考えていました。
私の考えは、甘かったです。
もはや、野党としての責任を果たしているのは、民主党と共産党しかないのかもしれません。
★☆★
雇用関係において
労働者の立場が、経営者より弱いという場合が、ほとんどでしょう。
ですから
この改悪によって、派遣労働者という働き方を、それを望まない人にまで、強要する可能性が高くなります。
将来に不安を持ち、経済的安定のことしか考えられない人達が増えることが
日本の未来にとって、よいことだとは、思えません。
今、経済的に恵まれている人達も、勝ち組に属していること、そこから滑り落ちないことのみに
汲々としている
そういった風潮になっている気がしてなりません。
そのような国の未来は、一体 どのようなものでしょうか。
>>[807]に
＞「共闘が可能｣、と書きました。
それは、この《派遣法改悪 阻止》のために、党利･党派を超えて
すべての野党の
志ある 政治家の方達が、国民のために、力を合わせて闘って戴きたい
という、意味でした。
もちろん、与党の中からの、勇気ある声も、大歓迎です。
これまでの 国会中継では、維新の党も、この問題では 厳しく 自民党を追及していたのに…
大変、残念です。
“国会を空転させている“という批判が、民主党や、共産党に 向けられているようですが
それは、筋が通らない。
そういった批判は、
議会制民主主義の敗北を意味すると考えます。
今回のこの問題に関しては、その批判はあたらないという意見です。
責任は、こんな大事な問題の 採決を強引に進めようとする 政府にあります。
”働いたら負け“ のような 風潮がはびこる国に、どんな未来があるでしょうか。
若者の、健全な反骨精神を 萎縮させるような 国に どんな未来があるでしょうか。
先ほど、朝のＮＨＫニュースをみています。
京大の准教授の収賄の事件が(>_<)
しかも、自分のほうから、社員に要求したと の報道でした。
日本は、自然に抱かれて 互いに 助け合うような 国民性が育まれてきました。
（もちろん、差別や戦争や…外国と同様に、深い反省は必要でしょう)
佐藤 優氏が、以前、どこかに書かれていたと思いますが、
京都の龍安寺の石庭や東福寺の庭園の話で
目に見えないぶぶんが、目に見えるところのフォルムや、品格が生まれていると、お話なさっていました。
経済再生のためにもモノづくりのためにも
人を尊重する社会という考え方が大事なことは
志ある政治家ならば、与党 野党を問わず心の底では、同じでは ないでしょうか。
品格のある政治家を、応援したいです。
>>[809]を 訂正します。
×）先ほど、朝のＮＨＫニュースをみています。
〇) 先ほど、朝のＮＨＫニュースをみました。
７時台です。
―――★―――
＞佐藤 優氏が、以前、どこかに書かれていたと思いますが、
＞京都の龍安寺の石庭や東福寺の庭園の話で
×) 目に見えないぶぶんが、目に見えるところのフォルムや、品格が生まれていると、お話なさっていました。
〇) 目に見えないぶぶんが、
目に見えるところのフォルムの美しさや品格を 生み出していると、
お話なさっていました。
―――★―――
今朝、報道2001という番組に、
荻生田 光一 自民党総裁 特別補佐
長妻 昭 民主党 代表代行
が、出演なさっていました。
初めの数分しか、見れませんでしたけど。
民主党、共産党への批判に対する、長妻氏の発言が聞けて、良かったです。
×）先ほど、朝のＮＨＫニュースをみています。
〇) 先ほど、朝のＮＨＫニュースをみました。
７時台です。
―――★―――
＞佐藤 優氏が、以前、どこかに書かれていたと思いますが、
＞京都の龍安寺の石庭や東福寺の庭園の話で
×) 目に見えないぶぶんが、目に見えるところのフォルムや、品格が生まれていると、お話なさっていました。
〇) 目に見えないぶぶんが、
目に見えるところのフォルムの美しさや品格を 生み出していると、
お話なさっていました。
―――★―――
今朝、報道2001という番組に、
荻生田 光一 自民党総裁 特別補佐
長妻 昭 民主党 代表代行
が、出演なさっていました。
初めの数分しか、見れませんでしたけど。
民主党、共産党への批判に対する、長妻氏の発言が聞けて、良かったです。
日本を守る為に自民党も民主党も頑張ってる。
対立はより良い日本の為に必要です。党利党略なしで議論してもらいたいです。
９条は元々微妙な問題で素直に読めば個人的自衛権ですらだめです。でも其れは自衛隊が軍団ではないと解釈することで容認していた。合憲と解釈した。
今回もそれで良かったのですがそれをすると民主や共産もめるので集団的自衛権の「一部」行使容認という裏技を内閣法制局は使ったわけですね。これなら憲法違反にならないと。
そもそも集団的自衛権は国連が云い出したことです。
集団的自衛権を簡単に云えば、ある国が日本に武力行使をしてきた時に同盟国は助けてもいいよ、ってものなんです。これがないと当然日本の安全は脅かされます。だから絶対に必要な権利なんです。
所が「集団的自衛権行使容認となればアメリカが何処かの国を侵略しようとした時に日本軍はアメリカ軍の先兵となって戦地に向かい多くの犠牲者を出すのだ。日本のためではなくアメリカの為に日本の若者が命を落とすことにぬる。これ以上の悪法があるか」と主張する人がいる。でも同盟とはそういうものです。むしろ今の現状はアメリカがそう思っているはずですよね。だって自衛隊はアメリカの為に血を流さないけどアメリカは日本の為に血を流すんだから。そんなものは同盟ではないと私は思うのです。
対立はより良い日本の為に必要です。党利党略なしで議論してもらいたいです。
９条は元々微妙な問題で素直に読めば個人的自衛権ですらだめです。でも其れは自衛隊が軍団ではないと解釈することで容認していた。合憲と解釈した。
今回もそれで良かったのですがそれをすると民主や共産もめるので集団的自衛権の「一部」行使容認という裏技を内閣法制局は使ったわけですね。これなら憲法違反にならないと。
そもそも集団的自衛権は国連が云い出したことです。
集団的自衛権を簡単に云えば、ある国が日本に武力行使をしてきた時に同盟国は助けてもいいよ、ってものなんです。これがないと当然日本の安全は脅かされます。だから絶対に必要な権利なんです。
所が「集団的自衛権行使容認となればアメリカが何処かの国を侵略しようとした時に日本軍はアメリカ軍の先兵となって戦地に向かい多くの犠牲者を出すのだ。日本のためではなくアメリカの為に日本の若者が命を落とすことにぬる。これ以上の悪法があるか」と主張する人がいる。でも同盟とはそういうものです。むしろ今の現状はアメリカがそう思っているはずですよね。だって自衛隊はアメリカの為に血を流さないけどアメリカは日本の為に血を流すんだから。そんなものは同盟ではないと私は思うのです。
>>[812]
そうですね。ちょっと彼らは感情的なのかなとは思います。
でも永遠さんと同じ意見の人も多いと思います。というか、殆どがそうかな。日米安全保障があるからこそ日本の平和はあるわけで平和憲法があるからではありません。それは皆さんわかってると思うのです。
「私たちは軍隊を持ちません。戦争を放棄します。」
そう憲法にありますよね。でも、そうは云ってもアメリカとの同盟簡潔がなければ今の日本はなかったでしょう。日本の平和は日米同盟関係の強化にかかっています。
ところで憲法学者の殆どが違憲わ唱えているからと云って皆さん護憲とは限らないです。つまり
A.違憲だから国民投票をして改憲し自衛隊をあるべき姿にしたい、そして同盟関係をより強固なものとして戦争に備えたい。
B.違憲だから自衛隊はそのままていい。そもそも戦争なんて起きないし仮に起きてもアメリカが守ってくれる。それが同盟国の義務だ。逆に日本は平和憲法がある以上その義務はない。それを行使容認すればアメリカの侵略戦争に巻き込まれることになる。それはごめんだ。
たぶんAの考えの人の方が多いかと。
そうですね。ちょっと彼らは感情的なのかなとは思います。
でも永遠さんと同じ意見の人も多いと思います。というか、殆どがそうかな。日米安全保障があるからこそ日本の平和はあるわけで平和憲法があるからではありません。それは皆さんわかってると思うのです。
「私たちは軍隊を持ちません。戦争を放棄します。」
そう憲法にありますよね。でも、そうは云ってもアメリカとの同盟簡潔がなければ今の日本はなかったでしょう。日本の平和は日米同盟関係の強化にかかっています。
ところで憲法学者の殆どが違憲わ唱えているからと云って皆さん護憲とは限らないです。つまり
A.違憲だから国民投票をして改憲し自衛隊をあるべき姿にしたい、そして同盟関係をより強固なものとして戦争に備えたい。
B.違憲だから自衛隊はそのままていい。そもそも戦争なんて起きないし仮に起きてもアメリカが守ってくれる。それが同盟国の義務だ。逆に日本は平和憲法がある以上その義務はない。それを行使容認すればアメリカの侵略戦争に巻き込まれることになる。それはごめんだ。
たぶんAの考えの人の方が多いかと。
あと、そもそも、欧州諸国ですらNATOによって国防をしているのであり、一国だけで自国の安全保障をしている国など、世界にほとんどありえません。
通常、同盟関係によって安全保障を構築しています。
おそらく、自国の自前の軍事力だけで国防ができる国など、アメリカ・ロシア・中国の三か国ぐらいではないでしょうか。
日本がアメリカとの同盟関係によって安全保障を構築していることは、世界的に見れば当たり前のことであり、過度に自主防衛にこだわる方がよほどおかしいです。
ちなみに、戦後の日本の平和は、日米安保か平和憲法かどちらによって達成されたかと問うことはナンセンスで、どちらもによってきたと言うのが正解でしょう。
仮に日米同盟だけあって、平和憲法がなければ、確実にベトナム戦争などに巻き込まれていました。
実際韓国軍はベトナム戦争で多数の死傷者を出しています。
通常、同盟関係によって安全保障を構築しています。
おそらく、自国の自前の軍事力だけで国防ができる国など、アメリカ・ロシア・中国の三か国ぐらいではないでしょうか。
日本がアメリカとの同盟関係によって安全保障を構築していることは、世界的に見れば当たり前のことであり、過度に自主防衛にこだわる方がよほどおかしいです。
ちなみに、戦後の日本の平和は、日米安保か平和憲法かどちらによって達成されたかと問うことはナンセンスで、どちらもによってきたと言うのが正解でしょう。
仮に日米同盟だけあって、平和憲法がなければ、確実にベトナム戦争などに巻き込まれていました。
実際韓国軍はベトナム戦争で多数の死傷者を出しています。
言い返したりするのは、もちろん、お互い様で、大丈夫です。
それに、コメントによる根拠がある場合の、多少の、激しいやり取りも、「考える糧ゴリー」の伝統です。
(’-’*)♪
私怨や、個人的な欲望を満たすためのコメントであり、それが、過度である（と判断した）場合は、管理人としてコメントさせて戴くこともありますが、
テーマに沿っての 白熱議論は、有意義だと考えています。
ありがとうございます(^^)
★☆★
安部首相（＋ 菅 官房長官）と、橋下市長（＋松井知事）の、五日ぐらい前の会談後の
橋下さんのツイッターの内容は、筋が通っているものが、いくつか、ありました。
一方、何故に？！と、思うものもありましたけど、、。
（続きます）
☆★☆
ガチンコ
そこまで、言っていいんかい！！！！！みたいな、トピックを、たてます♪
(’-’*)♪
それに、コメントによる根拠がある場合の、多少の、激しいやり取りも、「考える糧ゴリー」の伝統です。
(’-’*)♪
私怨や、個人的な欲望を満たすためのコメントであり、それが、過度である（と判断した）場合は、管理人としてコメントさせて戴くこともありますが、
テーマに沿っての 白熱議論は、有意義だと考えています。
ありがとうございます(^^)
★☆★
安部首相（＋ 菅 官房長官）と、橋下市長（＋松井知事）の、五日ぐらい前の会談後の
橋下さんのツイッターの内容は、筋が通っているものが、いくつか、ありました。
一方、何故に？！と、思うものもありましたけど、、。
（続きます）
☆★☆
ガチンコ
そこまで、言っていいんかい！！！！！みたいな、トピックを、たてます♪
(’-’*)♪
>>[822]
>法学に無知な素人が読めば、を「素直に読めば」というのであれば、それはそうかもしれませんね。
>しかし、法律の文言の意味というのは、法学上の蓄積や慣習によって決定されます。
あなたはそもそも「憲法は法律ではない」という基本的なことをご理解されていないようです。
憲法とは国のあり方を規定するものです。国民が国家権力の暴走を抑止するために存在するのです。当然、立法で憲法を改正する事もできない。そんな事ができるなら国家権力の暴走抑止にはならないですからね。
一方、法律は憲法を基に作られます。法律とは国家権力が国民の権利を制限するためのものです。
憲法を基に、というのが重要です。これは言葉を帰れば立法は憲法という縛りの中でしか法律を作れないという事です。
つまり立法は憲法に縛られ、国民は法律に縛られる。そういう仕組みになっている。
所があなたは憲法が「法学的に無知な素人が読めない」ものだと仰る。でも殆どの国民は無知な素人ですよね。それは無知な国民には憲法の意味なんか分からなくてもいい。そう云っているようにしか聞こえないんですよ。
そして９条を普通の国民が「素直に」読めば日本は陸海空軍を持ってはいけないとなります。然し日本には陸海空軍を持つ自衛隊という組織が存在します。「素直に読めば」これは憲法違反だということになる。
しかしそれは流石におかしいよね。ってことで憲法解釈が必要となってくるわけです。
>法学に無知な素人が読めば、を「素直に読めば」というのであれば、それはそうかもしれませんね。
>しかし、法律の文言の意味というのは、法学上の蓄積や慣習によって決定されます。
あなたはそもそも「憲法は法律ではない」という基本的なことをご理解されていないようです。
憲法とは国のあり方を規定するものです。国民が国家権力の暴走を抑止するために存在するのです。当然、立法で憲法を改正する事もできない。そんな事ができるなら国家権力の暴走抑止にはならないですからね。
一方、法律は憲法を基に作られます。法律とは国家権力が国民の権利を制限するためのものです。
憲法を基に、というのが重要です。これは言葉を帰れば立法は憲法という縛りの中でしか法律を作れないという事です。
つまり立法は憲法に縛られ、国民は法律に縛られる。そういう仕組みになっている。
所があなたは憲法が「法学的に無知な素人が読めない」ものだと仰る。でも殆どの国民は無知な素人ですよね。それは無知な国民には憲法の意味なんか分からなくてもいい。そう云っているようにしか聞こえないんですよ。
そして９条を普通の国民が「素直に」読めば日本は陸海空軍を持ってはいけないとなります。然し日本には陸海空軍を持つ自衛隊という組織が存在します。「素直に読めば」これは憲法違反だということになる。
しかしそれは流石におかしいよね。ってことで憲法解釈が必要となってくるわけです。
>>[827]
いいえ。ご丁寧にありがとうございます。m(_ _)m
私は、始まりは、>>[821] の chunさんのコメント
…………………
>[818] ポルフィさん
素直に読めば、と云っています。
…………………
だと考えています。
でも、chunさんは、入会してくださって１ヶ月も経っていないのですから、仕方がありません。
ポルフィさんは、入会してくださって、２年です。
法律や政治に詳しい方です。
☆★☆
もちろん、メンバーは、対等な関係です。
コミュニティルールを守ってくださることを前提としています。
mixi規約の遵守も、大切だと考えています。
☆★☆
chunさん 「哲学が好き」では、『花燃ゆ』について対話をしてくださってありがとうございます。
このコミュニティにも、「大河ドラマ or 歴史一般について」というトピックがあります
☆★☆
「哲学が好き」の『憲法九条の解釈変更は日本をどう変える?』トピック
５４２、６００〜
『子供撲滅リファイン』２９８、３０１、３０３、拝見しました。
続きは、「★管理者の、真面目な思いや お知らせなどを書きこみするトピック★」トピに、書きます。
いいえ。ご丁寧にありがとうございます。m(_ _)m
私は、始まりは、>>[821] の chunさんのコメント
…………………
>[818] ポルフィさん
素直に読めば、と云っています。
…………………
だと考えています。
でも、chunさんは、入会してくださって１ヶ月も経っていないのですから、仕方がありません。
ポルフィさんは、入会してくださって、２年です。
法律や政治に詳しい方です。
☆★☆
もちろん、メンバーは、対等な関係です。
コミュニティルールを守ってくださることを前提としています。
mixi規約の遵守も、大切だと考えています。
☆★☆
chunさん 「哲学が好き」では、『花燃ゆ』について対話をしてくださってありがとうございます。
このコミュニティにも、「大河ドラマ or 歴史一般について」というトピックがあります
☆★☆
「哲学が好き」の『憲法九条の解釈変更は日本をどう変える?』トピック
５４２、６００〜
『子供撲滅リファイン』２９８、３０１、３０３、拝見しました。
続きは、「★管理者の、真面目な思いや お知らせなどを書きこみするトピック★」トピに、書きます。
憲法が、その国民に普通に予想される一般的あるいは平均的理性にとって一読してその意味をだいたい了解されるようなものであるべきだという意見には、ぼくも基本的に賛成です。
しかしながら日本の場合、現憲法公布後、間もなくして朝鮮戦争が勃発し、米軍の傘の下で日本の国家戦略も自衛隊創設へと舵を切り、
明らかに文言の素朴に表現している所と自衛隊の事実的存立との間に矛盾・葛藤が生じることになって、
自社が対立する55年体制の下では常に理論的葛藤に苦しむことになりました。
思えばその時から文言の書き換え、すなわち改憲の手続きを踏まずに、アクロバティックな解釈によって自衛隊の合憲性を支えてきたことが、時代が下った今日において集団的自衛権が問題となる時、さらに議論を混迷に陥れている。
ちなみに、法律と憲法は違うか否かという議論は、広義あるいは実質的な意味の法律には憲法も含まれますが、
狭義あるいは形式的意味の法律は憲法と区別されるものですね。
しかしながら日本の場合、現憲法公布後、間もなくして朝鮮戦争が勃発し、米軍の傘の下で日本の国家戦略も自衛隊創設へと舵を切り、
明らかに文言の素朴に表現している所と自衛隊の事実的存立との間に矛盾・葛藤が生じることになって、
自社が対立する55年体制の下では常に理論的葛藤に苦しむことになりました。
思えばその時から文言の書き換え、すなわち改憲の手続きを踏まずに、アクロバティックな解釈によって自衛隊の合憲性を支えてきたことが、時代が下った今日において集団的自衛権が問題となる時、さらに議論を混迷に陥れている。
ちなみに、法律と憲法は違うか否かという議論は、広義あるいは実質的な意味の法律には憲法も含まれますが、
狭義あるいは形式的意味の法律は憲法と区別されるものですね。
>>[831]
>憲法が、その国民に普通に予想される一般的あるいは平均的理性にとって一読してその意味をだいたい了解されるようなものであるべきだという意見には、ぼくも基本的に賛成です。
>しかしながら日本の場合、現憲法公布後、間もなくして朝鮮戦争が勃発し、米軍の傘の下で日本の国家戦略も自衛隊創設へと舵を切り、
>明らかに文言の素朴に表現している所と自衛隊の事実的存立との間に矛盾・葛藤が生じることになって、
>自社が対立する55年体制の下では常に理論的葛藤に苦しむことになりました。
そうだったのですね。
確かに憲法を素朴に読めば自衛隊は違憲ですしね。自衛隊は軍隊なんですから。どう見ても。
>思えばその時から文言の書き換え、すなわち改憲の手続きを踏まずに、アクロバティックな解釈によって自衛隊の合憲性を支えてきたことが、時代が下った今日において集団的自衛権が問題となる時、さらに議論を混迷に陥れている。
個別的自衛権は合憲であるという解釈は認められたわけです。然しそうしたアクロバティックな経緯は問題があるとは思います。すっきりさせるためにも改憲は必要でしょう。じゃないと煩いネトサヨが後を絶ちません。
>憲法が、その国民に普通に予想される一般的あるいは平均的理性にとって一読してその意味をだいたい了解されるようなものであるべきだという意見には、ぼくも基本的に賛成です。
>しかしながら日本の場合、現憲法公布後、間もなくして朝鮮戦争が勃発し、米軍の傘の下で日本の国家戦略も自衛隊創設へと舵を切り、
>明らかに文言の素朴に表現している所と自衛隊の事実的存立との間に矛盾・葛藤が生じることになって、
>自社が対立する55年体制の下では常に理論的葛藤に苦しむことになりました。
そうだったのですね。
確かに憲法を素朴に読めば自衛隊は違憲ですしね。自衛隊は軍隊なんですから。どう見ても。
>思えばその時から文言の書き換え、すなわち改憲の手続きを踏まずに、アクロバティックな解釈によって自衛隊の合憲性を支えてきたことが、時代が下った今日において集団的自衛権が問題となる時、さらに議論を混迷に陥れている。
個別的自衛権は合憲であるという解釈は認められたわけです。然しそうしたアクロバティックな経緯は問題があるとは思います。すっきりさせるためにも改憲は必要でしょう。じゃないと煩いネトサヨが後を絶ちません。
833を削除し新たにコメントします。
>>[830] 〇永遠さん
>ポルフィさんは、入会してくださって、２年です。
長い間メンバーである方を守ろうとする管理人としての考えを尊重します。ですが、
>法律や政治に詳しい方です。
詳しいから間違いをしないということはないですよね。誰にでも間違いはある。私が指摘したのは、ポルフィさんが法律と憲法を混同されているということです。
ただの誤謬かも知れません。ただ、もしそうなら指摘後に訂正すれば良いのではないでしょうか。
それを、いくら詳しいからといって法律を知らない人は「無知」だとか「素人」だとレッテル貼るのは如何なものかと思います。
もしこれに異論があるのであれば、そのお考えををお聞かせ下さい。
>>[830] 〇永遠さん
>ポルフィさんは、入会してくださって、２年です。
長い間メンバーである方を守ろうとする管理人としての考えを尊重します。ですが、
>法律や政治に詳しい方です。
詳しいから間違いをしないということはないですよね。誰にでも間違いはある。私が指摘したのは、ポルフィさんが法律と憲法を混同されているということです。
ただの誤謬かも知れません。ただ、もしそうなら指摘後に訂正すれば良いのではないでしょうか。
それを、いくら詳しいからといって法律を知らない人は「無知」だとか「素人」だとレッテル貼るのは如何なものかと思います。
もしこれに異論があるのであれば、そのお考えををお聞かせ下さい。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
考える糧ゴリー 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
