リュック・フェリーの『神に代わる人間』という本を読んで興味深く思ったので。
悪について考えましょう。
まず、神学の観点から。
ずっと長い間、西欧では神学的な倫理が善と悪の問題を決めていましたから。
（ちなみに私は無神論者です。）
ユダヤ・キリスト教では、創造主がたった一人で全てを作ったのに、
悪だけは創造しませんでした。創造主が悪を創ったとすると、
創造主の完全性を否定する事になります。
ですから、神学は悪の起源について、
最高位の天使であったサタンの悪意の源はサタン自身にあり、
悪はサタンの自由な選択の結果だったという事を認めています。
ここには既に、神がそう決めましたという決定論からの逸脱と、
わりと近代的な悪への考え方の萌芽があるように見えます。
（後ほど判ると思います。）
とはいえ、今では私たちは「悪魔が人間になりすまし」ていたり、
「悪霊が取り付いて悪事を為した」りするとは、普通考えませんね。
フェリーは「神学は人格化された存在の中にある『悪意』を告発し、
実際に悪を犯そうとする意志を意識ある主体に帰す。」と言っています。
おかげでというか、この考え方はユダヤ教徒、キリスト教徒でなくても
全く関係が無い訳ではないですし、
また、信仰を持つ人たちが昔ほど倫理観を神学や宗教的権威に求めなくなっても、
依然として悪の問題は残っています。
悪について考えましょう。
まず、神学の観点から。
ずっと長い間、西欧では神学的な倫理が善と悪の問題を決めていましたから。
（ちなみに私は無神論者です。）
ユダヤ・キリスト教では、創造主がたった一人で全てを作ったのに、
悪だけは創造しませんでした。創造主が悪を創ったとすると、
創造主の完全性を否定する事になります。
ですから、神学は悪の起源について、
最高位の天使であったサタンの悪意の源はサタン自身にあり、
悪はサタンの自由な選択の結果だったという事を認めています。
ここには既に、神がそう決めましたという決定論からの逸脱と、
わりと近代的な悪への考え方の萌芽があるように見えます。
（後ほど判ると思います。）
とはいえ、今では私たちは「悪魔が人間になりすまし」ていたり、
「悪霊が取り付いて悪事を為した」りするとは、普通考えませんね。
フェリーは「神学は人格化された存在の中にある『悪意』を告発し、
実際に悪を犯そうとする意志を意識ある主体に帰す。」と言っています。
おかげでというか、この考え方はユダヤ教徒、キリスト教徒でなくても
全く関係が無い訳ではないですし、
また、信仰を持つ人たちが昔ほど倫理観を神学や宗教的権威に求めなくなっても、
依然として悪の問題は残っています。
|
|
|
|
コメント(298)
-善悪は、相対的に現れますー-。
-正義の味方であるハズのウルトラセブンも、ウルトラマンと並べると、セブンがちょい悪く見えますー-。
-ドラえもんとオバＱならー-ドラえもんが悪。
-ポルシェとランボルギーニー-ランボルギーニが悪。
-たこ焼きと焼きそばー-焼きそばが悪。
-ピザとお好み焼きー-ピザが悪。
-茹で玉子とピータンー-ピータンが悪。
-ヒラメとカレイー-カレイが悪。
-ラーメンとうどんー-ラーメンが悪。
-ゴッホとゴーギャンー-ゴッホが悪。
-高嶋彩と中野美奈子ー-中野美奈子が悪（でも中野美奈子の方が美人）。
-例外はあるものの、黒くて尖ってて硬いイメージのものが悪で、白くて丸くて柔らかいイメージのものが善なのです。
-前者は父親のイメージ、後者は母親のイメージでもありますー-。
-正義の味方であるハズのウルトラセブンも、ウルトラマンと並べると、セブンがちょい悪く見えますー-。
-ドラえもんとオバＱならー-ドラえもんが悪。
-ポルシェとランボルギーニー-ランボルギーニが悪。
-たこ焼きと焼きそばー-焼きそばが悪。
-ピザとお好み焼きー-ピザが悪。
-茹で玉子とピータンー-ピータンが悪。
-ヒラメとカレイー-カレイが悪。
-ラーメンとうどんー-ラーメンが悪。
-ゴッホとゴーギャンー-ゴッホが悪。
-高嶋彩と中野美奈子ー-中野美奈子が悪（でも中野美奈子の方が美人）。
-例外はあるものの、黒くて尖ってて硬いイメージのものが悪で、白くて丸くて柔らかいイメージのものが善なのです。
-前者は父親のイメージ、後者は母親のイメージでもありますー-。
神義論というのがあって、「世界は考えられる限り最良の選択」という考えがあったが、
これは大規模な自然災害（まあ、リスボン地震だが）によって覆されてしまった。
まあ、元々キリスト教では「悪とは善の欠如のこと」と言う考えが支配的で、
何とか一元的に八方丸く収まるような考えを模索してましたが、
そういうのは結局、第二次世界大戦という最悪のカタストロフィで吹っ飛びました。
自由意志によって人は悪を選択している、というのはライプニッツ以降どころか、
啓蒙思想も貫く、社会的なフィクションですが、だからと言ってこれを否定してしまうと社会が成り立たない。
ま、旧東側では「悪」をブルジョア精神の責にして、教育刑という形で、強制収容所で道徳を「叩き込む」という罰をつくってましたけど、
さすがに現代でこれを言う人はいない。
しかし、生物学的・大脳生理学的には、
前頭葉の機能の低下や、脳全体の活動過多によって、社会的に不道徳な行為を行って「しまう」人々もいる。
生得的にではなくて、脳のその時々の状況によって（これは精神疾患というわけでもない）。
勿論、こういう事を言い出したら、社会を貫く「お約束」が成り立たないので、無視されてますが。
ある脳科学者（脳科学という用語は日本の橋本内閣時代の造語ですが…）が、
「殺人犯」の脳のパターンというのを割り出そうと、健常者（というか前科の無い人）の脳の解析写真と共に、何百枚ものの画像を研究して、
「殺人犯の脳は有意的にこういうパターンだと言える」という結論を出した。
で、ふと机に目をやると、いかにも典型的な殺人犯的な脳の画像写真があったので、こいつはどんな凶悪犯なんだと思って名前を見たところ、
…自分の脳の画像だった。
人は誰しも悪になり得る。
それも、自由意志に依らずに。
自分が健全だと思っているのは、そう思い込んでいるだけに過ぎない。
これは大規模な自然災害（まあ、リスボン地震だが）によって覆されてしまった。
まあ、元々キリスト教では「悪とは善の欠如のこと」と言う考えが支配的で、
何とか一元的に八方丸く収まるような考えを模索してましたが、
そういうのは結局、第二次世界大戦という最悪のカタストロフィで吹っ飛びました。
自由意志によって人は悪を選択している、というのはライプニッツ以降どころか、
啓蒙思想も貫く、社会的なフィクションですが、だからと言ってこれを否定してしまうと社会が成り立たない。
ま、旧東側では「悪」をブルジョア精神の責にして、教育刑という形で、強制収容所で道徳を「叩き込む」という罰をつくってましたけど、
さすがに現代でこれを言う人はいない。
しかし、生物学的・大脳生理学的には、
前頭葉の機能の低下や、脳全体の活動過多によって、社会的に不道徳な行為を行って「しまう」人々もいる。
生得的にではなくて、脳のその時々の状況によって（これは精神疾患というわけでもない）。
勿論、こういう事を言い出したら、社会を貫く「お約束」が成り立たないので、無視されてますが。
ある脳科学者（脳科学という用語は日本の橋本内閣時代の造語ですが…）が、
「殺人犯」の脳のパターンというのを割り出そうと、健常者（というか前科の無い人）の脳の解析写真と共に、何百枚ものの画像を研究して、
「殺人犯の脳は有意的にこういうパターンだと言える」という結論を出した。
で、ふと机に目をやると、いかにも典型的な殺人犯的な脳の画像写真があったので、こいつはどんな凶悪犯なんだと思って名前を見たところ、
…自分の脳の画像だった。
人は誰しも悪になり得る。
それも、自由意志に依らずに。
自分が健全だと思っているのは、そう思い込んでいるだけに過ぎない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
考える糧ゴリー 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
