ポエトリサーチプロジェクトコミュの調査全体に関するトピック*トピ名を変更しました*

データベースとしては、ひとり当たりの情報量を多くして表面的にせよそれぞれの詩人の人間像が立ち上げる方法もありますが、
なるべく多くの詩人を載せることで、人間像ではなく、時代が映り込むのではないか、と考えております。


ひとりひとりの詩人の人間像を映し込むことに専念すると、アンケート項目を増やしたり、インタビューをしたり、その詩人に対する他の人の印象などを聞き取り調査をしたり、と、ルポルタージュのように大変な作業になります。
それはそれで、素晴らしい仕事なのですが、ひとりひとりを掘り下げていくというのとは、難しいことです。
詩人は詩をもって表現をしているのですから、詩以外の詩の周辺である個人的なことを発表して生きてるわけではありません。詩作活動に絡めた項目であったとしても自身について対外的に情報を示したくない、という方もおられるかもしれません。
それに、読者が、作者のイメージと結びつけずに詩を単体で楽しむ可能性を否定したくはないということもあります。あの詩人は○○派の詩人だから、と括られて詩作品の可能性を狭めてしまうとしたら悲しいですよね。
作者（詩人）の情報を資料として残すなら、“顔”(となる情報)だけを残せば充分ではないかなぁと思いました。

なので、情報量はひとりの詩人に対して、その代表作の詩を１篇と、著者略歴・プロフィールくらいの情報で充分だと思います。（安易なアンケートに比べれば、それでも回答するのに根気のいる作業になると思いますが、当初の想定よりは情報量を絞りにしぼったのです）
著者略歴・プロフィール、の項目がどの程度必要かといった詳細に関しては、また改めて書き込みします。


で、データベースですから、より多くの詩人さんを掲載することが、重要です。
具体的には、詩人クラブの住所録（←持ってないけど）とか詩と思想の全国詩人住所録に掲載しているご住所にはすべてご案内を差し上げることくらいはしなくては、“２１世紀初頭に日本で活躍した詩人の資料”と掲げるのはおこがましすぎるのです。

「原稿依頼」と「アンケートへの回答をお願いする」では、印象が異なります。
今回、後者の言い回しを当初から私がしていることについて。


アンケート結果の掲載の仕方ですが、個人を特定できる質問項目とは別に、
詩人の累計データ（類型）のも集計してみたいのです。

「誰がその回答を記入したのかは非公開で集計する項目群」を設けます。
多くの項目は、記入しやすいようになるべく選択肢を提示します。
質問内容によっては直接ご記入いただくように考えています。

資料は３部にわかれまして、別冊にするか否かは現段階では未定ですが、
《第一部》　代表作
《第二部》　顔
《第三部》　群像
もちろん名前は適当です。
で、一部と二部は連動するような体裁をとります。

別冊の場合、ページ数を同期させる予定です。
一部のページ番号から二部のページ番号をひけるように
逆もまた然り、にします。

代表作を偶数ページに、顔を奇数ページに、
として見開き一ページがその詩人のデータ、
という風にしてもよいのですが、
詩を単体で味わう楽しみが半減してしまわないよう、
別冊（ひとつの本として綴じてもその中で別冊も可）
の方がよかろうというはからいです。

代表作の詩には作者名を載せず、
ページ数から二部の顔を引くと作者の情報が載っている
という体裁も考えました。
作者のイメージから詩の作品を切り離して楽しめます。
「誰々さんの書いた詩だ」と思わずに詩を読めたら・・・
作者名を伏せることは、より自由な読み方が可能になります。
もちろん索引もつけるので、詩人名から詩を探すのは容易です。

この、群像、という第三部ですが、これは私の知的欲求（好奇心ともいう）に基づいて、
詩人って、こうなの？どうなの？っていうことを片っ端から質問してしまうと、
回答する側への負担が尋常ではなくなるので、ほどほどに、したいと思います。

ここで、ご意見番の出番なのです。
質問内容は、私の好奇心ではなく、多くの人の知的欲求を満たすように設定したいのです。
詩人たちに尋ねたい事柄、ありますよね？
質問内容をどう設定するかについては後日、別トピックを立てます。

この企画への賛同者にお願いしたいのは、ご意見番です。

私はマイペースで具体的な計画を立てることが苦手なので、
自分が少しづつでもこの企画を進められるように、対外的に公開するカタチをとりました。
完成した資料の如何によって、１２年に一回（干支一周）継続的に作成するのもいいですね。
なんて、私がやるのは一度で十分で、おそらく最初の資料が完成したら、
私は早々に役を降りますが（期限なしの継続的な仕事は苦手なのです、祭り好きなので）。
って、早々となにも手をつけないうちから、12年に一度などと戯言をいったのは、
時代の息吹を活字に封じ込めるという意味でも有意義なことだからです。
オリンピックみたいに４年に一回とかだと、それほど時代は変わりませんからね。
でも、１２年後のことどころか、今回の企画をいつ実現させるのかさえ、
なにも見通しの立っていない段階ですが、、、まあ、でかい口ですこと、おほほほほ。

まずやることは、
見通しを立てることとアンケート票の作成です。
とりあえず、ホチキス止めの冊子でサンプルを私がつくり、
回答しにくい質問がないか、不適切な表現はないかについて、
どなたかのアドバイスを頂きます。

実際の回答方法は、メールでも可能にします。（テキスト入力の手間が省けるので）
ネット上のアンケートのように手軽に答えられるフォーマットを用意してもいいのですが、
そっち方面は私は詳しくないのと、ネット上でアンケートに回答できるようになると、気軽に回答する人がネット環境に馴染みのある人に偏るおそれもあるので、不要だと考えています。
アンケートの回収は、郵送・FAX・E-mailで行えるようにしたいと思っています。
質問用紙と回答用紙を別々につくるとイロイロ便利なのですが、
直接記入式のアンケート票の方が、誰にでも記入しやすくていいかなとは思います。
マークシートとかに慣れてる人にとっては質問と回答用紙が離れていることはまったく負担じゃないのですが、慣れてないとわかりづらいかと思いまして。
この件は、まあ、どちらでもいいことですが。


で、アンケート票が完成したら、
連絡先がわかっている詩人には案内を出します。
アンケートの主旨をご理解いただけるように、
資料作成の主旨と情報の取り扱いについて、資料の発行予定について、
目的、問い合わせ窓口、責任者、など明記しなければならない事柄はたくさんあります。

注意事項も、ですね。たとえば・・
代表作の詩も著作権うんぬんがあるので、
詩をこちらで掲載可能かどうかについては作者のほうで判断して都合してもらうようにします。
こちらは、送られてきた詩をそのまま掲載すればいいようにしとく、とか、ですね。

情報の取り扱いですが、アンケート結果の集計をいろんな人にお手伝いしていただくと、
セキュリティが若干甘くなるので、考えものですね。
第三部のもととなる、「誰がその回答を記入したのかは非公開で集計する項目群」
は、回答した詩人が特定できないよう回答用紙を別紙にすれば、いいか、ふむ。

ＮＰＯ設立についても、検討しています。

社会調査の専門機関に相談してみています。
新情報
http://www.sjc.or.jp/

学術機関 に 話を持ちかけるという手もあるらしいのですが、心当たりが皆無。

専門家のご意見によれば、
個人名が調査主体ですと、詩人団体にご協力いただけるものではないようです。調査票の回収率にも響くので、学術機関の名称が利用できるとか、詩人団体さんに信頼を得るのは難しいと指摘されました。

ＮＰＯじゃダメなのかなぁ… 考え中。
中間報告でした。

別に詩人団体（現代詩人会と詩人クラブしかないけど）に協力してもらわなくても、アンケートがしっかりした内容で、責任の所在や、アンケートの事後処理（個人情報の取り扱いやデータの発表先）が明確であれば問題ないのでは？

上の二つの団体に所属していない詩人も現在は数多いので、上記団体に協力をあおぐとかえって重要な多くの詩人を取り落とすおそれがあります。

あとは、「詩と思想」や「ビーグル」などの商業詩誌の後援や協力を仰げるものにすれば、詩人たちは信用して、協力してくれるはず。「現代詩手帖」は多分、部外のそうした活動に協力するメリットを感じていないと思いますから、話に乗ってこないでしょう。

> こころさん
貴重なご意見ありがとうございます！
そうですね、ひとりひとりの詩人にご理解いただけるようにさえすればよろしいですね。
調査計画を立ててみます。
よろしくお願いしますm(_ _)m

「詩人団体」でぐぐると、こんなのがでてきました。
http://www.google.com/Top/World/Japanese/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%88/%E6%96%87%E5%AD%A6/%E8%A9%A9/%E5%9B%A3%E4%BD%93/

商業詩誌や詩人団体へ協力を仰ぐことも念慮しつつ、
計画中です。

http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/main5_a5.htm
学術機関での研究としてやってくれる学者がみつかれば、いいのですが。
似た研究はないようで、残念です。

この企画自体が実現すればいいなと思っているので、
やるのは私じゃなくてもいいんです。
主導して動いて実現する方がみつかれば、それはそれで嬉しいことなので。
丸投げするつもりはありませんがね。
誰もやらないなら私が、とね。

で、私がやる場合、当然「研究」ではありえないので、
ただ調査をして、結果を後世に残す、とシンプルにこれだけです。

個人で動くには限界があるなら、団体としてでも、いいですし。
とりあえず〆切がないので、いまある可能性を削除することではなく、
つめられるところをつめて、現実的な道を探します。

詩人団体は全国に43あります（殆どは県単位の詩人団体）。その連絡先は現代詩人会の会員名簿に全部掲載されています。この12月1日に新版が出たばかり。現代詩人会に問い合わせれば500円か1000円でわけてくれます（正確な値段が表示してなくて分からないんですが）。

その会員名簿には同会に所属する詩人約1000人の住所も出ています。個人的意見ですが、そうした団体は親睦団体ですから、研究とか調査に動いてくれるとは考えにくいです。事務所もなければ事務員もいない。詩人たちが全くボランティアで運営しているため、日常の活動だけで手一杯。それに、その団体に属さない人、反感を持つ詩人などは協力してくれない。

やはり、ユカトウさんが若い（変に詩壇に関係している人は詩人たちどうしの人間関係があって、ややこしい）仲間を集めて、大学のサークル活動のノリでやるのが一番よいのでは？　多分、一人で「エイヤッ！」とやるのが一番楽だし、詩人たちも協力してくれると思います。

情報・ご意見、ありがとうございます。
詩壇のややこしそうなしがらみの中に入っていくつもりはありません。
立場とかがないからこそ、身軽に動けるという利点を活かしたいと思います。

ネット環境に馴染みのない詩人は数多くいます。
　⇒郵送調査の実施は絶対に必要です。

が、E-mailやインターネットが使用できる詩人には、メールなどでの回答も受け付けるシステムを整えれば、
データ入力の手間もコストも削減できるかもしれない、と考え中です。

回答方法を一律にしたいし、パソコン上ですぐに回答できてしまう安易さを防ぎたい。
　⇒ネット上で回答すると回答済みの調査票が表示されて、印刷できるようにする。
　　印刷したものを郵送していただけばよいのではないでしょうか。


（参考）
受取人払い郵便
http://www.post.japanpost.jp/fee/how_to_pay/uke_cyaku/index.html

なによりも予算がネックなので、年末ジャンボ買いました。
当選したら全額このプロジェクトにあてますｗ


主旨も規模も異議も格段に違うけれど、
東京近辺で活躍する朗読詩人を対象の調査なら、
すんなり実現可能だなあ、と弱気な考えも。

人力作戦ですね。
マンパワーに勝るものなし
ってことで、
2010年、本格始動します。

私は言いだしっぺ。
みんなの主体的取り組みも歓迎。

よし、やるよ！！

早速、コミュの記事を読ませていただきました。
その上で、自分の考えや感じたことを書こうと思います。
ユカトウの14番目のレスにあったとおり、
東京近辺、もっと言えば、東京の詩人に限ってもそれはそれでいいのではないでしょうか？
なぜなら東京には地方出身者も多く、
東京の縮図的な感じのところがあるからです。
もちろん正確に反映されてるわけでもないし、
東京に出てきた時点で地方にずっと住んでる人ではないので、
感覚は違うかもしれませんが、やってみる価値はあるんじゃないでしょうか？
私の思いつきの案としては


・東京以外の４６道府県出身者を１人ずつ調査
・東京は２３区プラス市町村単位で１人ずつ
・残りは島出身者（例：奄美大島・石垣島・礼文島・御蔵島etc）
・あと余力と人数が余って入れば、在日コリアンや外国から日本に移住した方

なんてのはどうでしょう？
私が思うに詩人は東京だけで軽く１００人は超えると思いますよ。
全国にするなら１０００人調査企画でも足りないかも！？

ええ、規模としては千人くらいの調査で考えています。また、こちらで調査対象を任意に抽出することは検討外です。
理由はまた改めて書き込みいたしますが、取り急ぎそれまで。

ええ、規模としては千人を超える詩人を対象とした調査で考えています。また、こちらで調査対象を任意に抽出することは検討外です。
理由はまた改めて書き込みいたしますが、取り急ぎそれまで。

なるほど。
了解です。

ああすみません、
２回も書き込んじゃいました

えっと、

＊調査対象を狭めて小規模の調査をまず実施する
＊大規模な調査に関しては、調査ノウハウなどが身についてから実行すればよいので保留する

というアイデアは、まあ、
妥協して、あり、だと思います。

その、
大規模な調査は経済的な理由により実施の見通しが立たない為に実施できない、
ということがですよ、まだ言えない段階で、引き下がる理由はありません。


いま私は、両親に援助を申し込んでいます。
学には浅い両親なので、私のしようとしてることの意義について理解はしていないようですが、この調査が文化の発展には必要なのだという私の想いは伝わりました。…が、「なんでお前がやるのか、なんで私達が金を出すのか、そんな金はないし、お前には他にすべき仕事があるだろう」という風に言われては私には返す言葉がございません。不景気で、我が家もゆとりがありませんし、自分で貯金していくのが堅実だと考えてます。私は娘として自分の仕事をこなしてみせることが先のはずですが、出来の悪い娘で申し訳ない。
すみません、話がそれました。
他に、こういった調査をしようという甲斐性のある方がいればお任せしますが、「誰もやらないなら私がやる」という意気込みで、このコミュニティーを立ち上げ管理人をしています。
現段階で、両親にお願いできそうなのは、事務所提供です。
８畳ほどの部屋で、私の勤務先の事務所と併設している部屋を一室遊ばせているので。
これから設備は整えますが、パソコンとネット環境とエアコンとかは揃えます。
ギャラリーやアトリエ、レンタルサロン、週末カフェ・イベントスペースなどとして利用することも検討中です。台所とお手洗いは勤務先の事務所のものを拝借しなければなりませんし、荒川車庫前というへんぴな場所ですが。

ええと、やっぱり、それで、
小規模調査に転向するメリットはあるでしょう。

何より、
できそうだという見通しが立つこと。
調査ノウハウを体験し、成果を上げて実績を積めること
それにより、大規模調査がやりやすくなること。



ただし、その小規模調査を実施するにあたって、サンプリングはできません。
安息香＊KOKOさんの言うような、任意に調査対象の詩人を選択するような過程はあってはなりません。
調査の都合による条件で絞るしかないでしょう。

都内在住の詩人に限定するだとか、
Ben'sCafeのポエトリーイベントに201*年＊月〜＊月までに出演した全詩人を対象とするだとか、
21世紀になってから、発行された詩集の作者を調査するだとか、
現代詩フォーラムに登録してる詩人を対象にするだとか、
そういった調査はどれも面白そうではあるけれど、いずれの調査にするかで調査の意義や手法・調査項目・必要な配慮などが大きく異なります。


「日本の詩人」を完全に網羅するのは、不可能でしょうが、日本の現代詩の実態を表層的にでも網羅しようとした調査結果の情報を遺しておくことの意義は、他には代え難いものです。

> ユカトウさん
私のは思い付きの一アイディアなんであんまり気にしなくて良いですよ
管理人さんの哲学ややり方があると思うので、管理人さんのやりやすいようにやってください

まず、ここで言う「詩人」とはどういう人なのか？
という定義が必要な気がしました。

それと、どうしてそんな巨額な費用が必要なのか？　そもそも事務所がなぜ必要なのか？　よく呑み込めないんです。詩人一人当たりどのくらいの予算を考えておられるのですか？

お返事遅れてすみません；
ご指摘ありがとうございます！
費用は、かからないにこしたことはありません。
たしかに、お金がかかるというのは思い込みかもしれません。

わたしのしていた勘定を載せてみます。

８０円切手が往復分（もしくは前述の料金受取人払を利用します）と
調査に協力してくださった詩人に調査レポートを配本するつもりなので、
高額な見積もりなのだと思います。

たとえばのはなしですが、
1500人の詩人に調査依頼をしたとして、
160円分の切手×1500＝\240,000-
1000人の詩人が回答したとして、
A4サイズ250ページ（見開き4人分以上の代表作などを掲載）
1000部、印刷・製本代が、\406,150-
それを1000人の掲載詩人に配本。
その送料がメール便で160円×1000=\160,000-
240,000+406,150+160,000=\806,150-

調査レポートを配本するというのは、自分内決定でした。
一般的に、調査票に答えると1000円分の図書券とか500円分のQUOカードをお礼にもらえるものですが、その代わりも兼ねて。
また調査レポートを回答者に報告するのは義務だと思っていたので。
はじめの段階で、回答者に調査の結果がどうなるのか、回答するメリットを明示しないと、回答率が格段に低くなりますから。

ただ、代表作を集めるだけ、なら、詩人も喜んで投稿してくださるでしょうが、
学歴・健康状態・家族構成などの情報の統計をとりたいので、個人情報の取り扱いに厳しい時代ですから、回答するのを嫌がるはずです。

個人情報の管理体制を整えないと不審に思われてしまうでしょう。

NPO法人を設立するなり、プライバシーマークの取得などを検討しましたが、それはさずがに難しいので、管理体制のしっかりとした調査機関に依頼することも検討しました。


いただいたメールの一部を引用します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
先般よりご相談いただきました、
詩人調査の集計及び個票データの作成のお見積書を
お送りいたします。

私どもの作業は
・調査票のナンバリング及び点検作業
・回答の入力
・データクリーニング
・単純集計及びクロス集計
・集計結果のエクセルデータ作成
・個票データの作成

となります。　

入力費のお見積の中には、
FAの質問は想定しておりませんので（文字入力の費用は入れておりませんので）、
もし、FAの質問をお考えの場合は改めてご指示いただければと存じます。

何かご不明な点がございましたら、遠慮なくお問い合わせいただきますよう
よろしくお願いいたします。


（社）新情報センター
企画部　安藤　昌代
〒150-0013　東京都渋谷区恵比寿1-13-6
TEL　０３（３４７３）５２３１
FAX　０３（３４７３）５３５３
E-mail : mando@sjc.or.jp
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
で、見積書（ＰＤＦ）の内容ですが、
「1000票」　質問数「20」　　に設定したところ、
「集計結果表-一部」「集計結果データ-一式」「個票データ-一式」
の３点の納品で、料金が
\130,200-（税込）
でした。

自由回答式の質問を設けようとしたり、設問20（選択肢）で足りなければ、
さらに費用がかさむというわけです。


となるとやはり、外部に依頼してそれほど費用がかかるなら、
データ入力くらい、自分たちボランティアで行えるだろう、と私も考えました。

回答された情報のデータ入力などをするのに、ボランティアの方が各自自宅に個人情報を持ち帰って入力するとなると、個人情報漏洩の可能性を否定できません。
だから、事務所があった方がよろしかろう、と考えました。
人件費は出せませんが、お茶くらいは出せばお手伝いくださる有志の方は居られるだろうと踏んだわけです。

すみません、費用の話ばかりで、根本的な指摘にお返事するのを忘れていました。

＞まず、ここで言う「詩人」とはどういう人なのか？
＞という定義が必要な気がしました。

そうですね。
しかし、難しいですね。

「詩人」にとって「詩を書/いた・ている・ていた」は必須要件ですが、
さらに、「発表している」というのも要件にすべきでしょう、利便上。
こっそり人知れず詩を書いている人も、詩人といえるでしょうけれども。

＜ここで言う「詩人」の定義＞という問題、
今回の調査対象の洗い出しをどうするか、というのが現実的な課題なのですね。
これは調査の都合に準じるしかありません。

「全国詩人住所録」「現代詩人会の会員名簿」に掲載されている方だけでも、相当な数です。
これらに掲載されている詩人全員にはこちらからご案内を差し上げましょう。
加えて、このような調査が実施されていることを
ポエトリー・シーンやネット上など（詩誌）でご案内し、
調査に回答協力してくださるという申し出を受け付ければ、充分ではないでしょうか。
メール・ＦＡＸ・郵送で、回答希望の旨と住所・氏名をご連絡いただければ、
こちらから返信用封筒を添えて調査票と調査の案内を送ればいいと思います。
郵送するまでもない方には、直接お会いしたときに、調査への協力依頼をして調査票をお渡し・回収することもあるでしょう。


また、「お友達の詩人で調査に回答協力いただける詩人がいらしたらご紹介ください」という旨をご案内すれば、少しでも多くの詩人に調査に回答協力をいただける事ができると思います。

上記の勘定では、1000人の回答者を想定していますが、それを上回ってご回答いただけるのは嬉しいことなので、上限はなるべく設けないようにしたいです。

調査日程を定めるのが、難しいですが、調査開始から調査票回収の締め切りまでが１年以内。
その翌年以内を目処に、調査レポートの配本を行う、とかゆうスケジュールも明確に示したいのですが、
どれくらいのスケジュールが適当なのか見当がつきません。どう思いますか？


ちなにみ<24>のコメントでの冊子の印刷代金は
http://www.net-seihon.co.jp/whole/price.html
を参考にしました。

また、<13>で述べたように、郵送調査だけだと入力作業など大変なので、
メールでの回答受付などを可能にするという策もいかがでしょうか？
回答方式は郵送の一律にしたほうがよいと思われますか？



遅れてすみませんが、安息香*KOKOさん、こころさん、書き込みありがとうございます。
＞管理人さんの哲学ややり方があると思うので、管理人さんのやりやすいようにやってください
うーむ。。。
私の独裁でなく活発に意見の飛び交うなかで進行するのが理想なので、
本当はこのコミュをもっと意見しやすい環境にしたいのです。
「尊重、尊重」も大事ですが「黙っていること」「空気を読んで従うこと」は、文化を老化させます。
厳しくてもいい愚かでもいい。若い発言力に期待しています。
私の考えは一案にすぎません。そりゃ、私はそれなりに頑固ですが、ロジックに逆らうような捻くれ者の精神は持ち合わせておりませんので、安心してご批判ください。

というわけで、コミュにご参加の皆さん、コメントよろしくお願いします。

レポートに代表作を掲載する必要があるのでしょうか？

今年はたまたま現代詩人会、詩人クラブ、共に創立60周年で、会員のアンソロジーを編纂・発行します。また、「詩と思想」は年刊で大冊の代表詩人のアンソロジーを刊行していますし、「現代詩手帖」「詩と思想」は年鑑で一年間の代表作のアンソロジーを掲載しています。それと重複してしまうため、「何を今さら」と、かえって詩人たちの参加意欲を削ぐのではないか、とも思います。むしろ大学の紀要のような、純粋な学術レポートのようなものに限って制作した方が、今までにないものだけに詩人たちも積極的に協力してくれるのではないでしょうか。

また、アンソロジーにするとなると、基本的に作品の著作権が関係してくるので、原稿料や印税の問題が絡んできます。原稿料がわりに出来上がったレポート一冊だけ貰える、というのはプロの詩人にはどうなんでしょうか？　仮にそのレポートを希望者に頒布するとなると、当然「売る」わけでしょ？　そしたら、著作権が完全にひっかかるので、参加した詩人全員と何らかの出版契約を結ばなくてはならなくなり、どうも現実的ではなさそうに思われます。

ちなみに現代詩人会の今制作中のアンソロジーは1000人規模の参加で、身内が対象だから原稿料は発生しないのですが、それでも制作費の規模は完全にゼロが一つ違います。見積もりも現実的ではないみたいです。

では、私から１つ問いたいと思います。

完成された本を
一つの芸術作品の切り取りとして残したいのか？
それとも詩人の伝記的なものとして残したいのか？

それのどちらかを選ぶかによって大まかな方向性が決まっていくと思いますよ。

あと１５人も超えて、結構人数も多いコミュになってきたので、
もっと具体例を出して、話を進めたほうが、みんなの意思疎通が出来ると思います。
漠然と「自由に意見をください」というより
「こうしていきたいのですがこれに意見ください。」というようなたたき台を
あげたほうが意見が言いやすいのかなと思います。
途中で変更するのはかまわないからどんどん例を挙げてください。
それに対して意見は言いますので＾＾
たぶんそうしないとコミュ参加者の中には忙しい方も多いと思うので
なかなかいい意見が出ないかもしれません。
あとコミュのトップページに今の時点のでいいので、
調査動機や理念なんかも書いてもらえると、
より参加している方も、これから参加しようとしている方も
コミュの主旨がわかりやすいじゃないかなぁとおもいます。
お金の問題も重要な問題ですが、まずは理想をかかげることです。
期待しています。

> こころさん
代表作を掲載するというのはおまけなので、不要です。そうか、そうするとレポートの厚みが変わりますね。
著作権などの問題を考えてレポートは出版・販売はせずに、国立図書館にだけは納めてはおこうと思っていました。
回答者に配本して、国立図書館に納める分だけ刷ろうかと。

すみません、０がひとつ違う、というのは、ひとつ私の見積もりよりも０がひとつ多い？ということでしょうか？

> 安息香＊KOKOさん
完成された本、はご質問のいずれでもありません。
頂いた情報の集計結果であり、調査レポート資料として遺します。
お答えになっているかわかりませんが…。
少なくとも、芸術作品ではありません。調査は芸術活動ではないので。代表作を並べるという案は、「詩人にアンケートするなら詩を聞かないと答えたくないんじゃないか」などの意見をいただいて後から付け加えた考えです。
主観的な考察は省いて、客観的な集計（単純集計･クロス集計）データの提示をメインまとめます。

具体例を出そうと、とりあえずコミュニティー名を別トピックで募集しました。
こころさんのナイスなアイデアを即採用しても良かったのですが、せっかくなので、他の方のコメントを期待してみました。

＞ユカトウさん

アンソロジーを添えて、1000人もの詩人の作品が載るとしたら、きちんと組み版して、上製本にしなくては、成立しないのではないかと思ったんです。そうなると、制作費の桁が一つ違ってきますよという意味でした。単なる調査レポートであれば、あの金額でもなんとかなるかもしれません。

三月には現代詩人会の全会員が参加したアンソロジーが出来上がりますので、これをご覧になると、かなり具体的イメージが湧いてくるのではないでしょうか。ただし、定価は一冊5000円くらいになるそうです。

なんとかできそうな計画を立てないとただの夢物語ですからね。
「本」の制作となると、大変でしょうし筆者・読者をつなぐ"大仕事"ですが、
調査報告書は「本」というよりも「冊子」です。
「資料を遺す」のが目的なので、筆者も読者も重要ではありません。
たとえ他の人が調査しても同じような内容の調査報告書ができあがる、
という調査であることは望ましいことだと思っています。