民主党は崩壊しろ！コミュの韓国よなんか文句有るか？

サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

1．1951（昭和26）年9月に署名されたサンフランシスコ平和条約は、日本による朝鮮の独立承認を規定するとともに、日本が放棄すべき地域として「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました。

2．この部分に関する米英両国による草案内容を承知した韓国は、同年7月、梁（ヤン）駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました。その内容は、「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『（日本国が）朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」というものでした。

3．この韓国側の意見書に対し、米国は、同年8月、ラスク極東担当国務次官補から梁大使への書簡をもって以下のとおり回答し、韓国側の主張を明確に否定しました。
　「・・・合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を（サンフランシスコ平和）条約がとるべきだとは思わない。ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・・」
　これらのやり取りを踏まえれば、竹島は我が国の領土であるということが肯定されていることは明らかです。

4．また、ヴァン・フリート大使の帰国報告にも、竹島は日本の領土であり、サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています

以上！

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月13日 00:02

ごたごた言うなら経済的に締め上げればいいのさ、連中なんぞ

[2] mixiユーザー 08月13日 00:57

＝ω＝．
油と部品の輸出禁止で頼むわ。

[3] mixiユーザー 08月13日 09:09

私のマイミクにも、いまだに裁判で決着なんて言っている人がいますが、もう、そんな段階ではない事なぜわからんのかと思います。

今まで何度、訴状出しても奴らが出廷しない事でうやむやにされているわけですよね？

大人の対応なんていうのは、日本人のまともな人間同士でしか通用しないんだっていい加減理解しろって思います。外国人相手にしたら単なる弱腰ですし、こういったキチガイに対しては増長させるだけでしかありません。
日本人が甘やかして、ヒトモドキをまともな人間として扱うから、世界中が迷惑してるんですよ。

他の国ならとっくに海自に攻撃されてると思うし、アキヒロが竹島に上陸した時点で海自を竹島近海で演習させてもよかったと思うのです。日本領土であることは世界が認めてるのですから、不法侵入したのはアキヒロですしね。

国交断絶も辞さない徹底した経済制裁、あるいは戦争でいいんじゃないですかねえ？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ