有明海・諫早湾を守らねば！！コミュの１９８０年にラムサール条約締約国になったのに１９８９年になぜ干拓事業を始めたのか

森山農水相、諫早干拓地を視察「和解協議も一つの道」 (朝日新聞デジタル - 11月03日 19:32) http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=3695053&media_id=168&from=twitter&share_from=view_news

森山裕・農林水産相は３日、国営諫早湾干拓事業で造成された長崎県諫早市の干拓地を就任後初めて視察した。潮受け堤防排水門を開門しないよう求める営農者らとも意見交換した。終了後、裁判所が働きかけている和解協議について「それも一つの道。真摯（しんし）に取り組みたい」と述べる一方、「最高裁の統一的な判断を待つ」との従来の主張を繰り返した。

　意見交換では、地元住民や営農者、漁業者らが、地域は堤防によって風水害や塩害から守られているとして、開門しないよう訴えた。国は、開門命令と開門差し止めの相反する法的義務を負っており、森山農水相は「いい形での解決を目指せれば」と応じた。

　長崎県の中村法道知事は終了後、「開門するか、しないかを話し合いで解決するのは難しい」と、和解協議に改めて難色を示した。国は、開門派、開門反対派の双方の関係者が加わる和解協議には応じる意向だが、この日の意見交換会で森山農水相が中村知事らに和解協議入りを働きかけることはなかった。（小野太郎、山野健太郎）

と言うニュースがありましたが、マイミクさんが　１９８０年にラムサール条約締約国になったのに１９８９年になぜ干拓事業を始めたのか？と疑問をもっておられるようなのですが、その辺のいきさつ詳しい方おられたらコメントいただけると幸いです。

こちらで情報交換しています。　http://mixi.jp/home.pl#!/voice/2398020/20151104135642

画像はここから。
諫早湾干拓工事と有明海　http://www.nichinan-city.com/22_kyouiku/3_isahayawan.htm

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月06日 03:56

肴ちゃん☆←β崩壊さん
１９８０年にラムサール条約締約国になったのに、１９８９年になぜ干拓事業を始めたのか？
ですが、
ラムサール条約締約国になったからと言って、無駄な開発がなくなるわけではありません。
（辺野古の海だって国際的に重要な湿地ですが、埋め立て工事を強行してますよね）
その湿地がラムサール条約登録湿地になってはじめて開発が止まります。
（余談：福井県の中池見湿地はラムサール登録されましたが、その後に新幹線のルート変更で湿地を横切ることになり、問題になっています。また、茨城県の涸沼もラムサール登録されましたが、近くに霞ケ浦導水路計画があり、涸沼の環境破壊に繋がるとして、漁民が反対しています。）
ラムサール条約登録湿地の条件として、日本政府は次の３つを挙げています。
1．国際的に重要な湿地であること（国際的な基準のうちいずれかに該当すること）
2．国の法律（自然公園法、鳥獣保護法など）により、将来にわたって、自然環境の保全が図られること
3．地元住民などから登録への賛意が得られること
諫早干潟は国際的に重要な湿地でしたが、開発計画があることや地元自治体の同意が得られないので登録されずに、干拓されてしまいました。
そもそも、諫早湾全体を閉め切る「長崎大干拓構想」に始まり、水資源開発を目的にした「長崎県南部地域総合開発計画（南総）」と目的をコロコロ変えて現在の姿になったのですが、要するに目的は度外視で干拓事業をやりたい農水省技官や儲けたい人達がいた（俗にいう政官財利権構造）ということだと思います。

[2] mixiユーザー 11月06日 06:23

>>[1] 丁寧にレスありがとうございます。ラムサール条約をめぐる現状って殆ど私情報持ってなかったのですが、勉強になりました。

＞諫早干潟は国際的に重要な湿地でしたが、開発計画があることや地元自治体の同意が得られないので＞登録されずに、干拓されてしまいました。
＞そもそも、諫早湾全体を閉め切る「長崎大干拓構想」に始まり、水資源開発を目的にした「長崎県南部地＞域総合開発計画（南総）」と目的をコロコロ変えて現在の姿になったのですが、要するに目的は度外視で＞干拓事業をやりたい農水省技官や儲けたい人達がいた（俗にいう政官財利権構造）ということだと思います。

やはり、天下り利権構造のために破壊されているということなのでしょうか。この構造は、諫早の問題だけでなく、いたるところにあると思うのですけど、止められないものなんでしょうか・・・。

[7] mixiユーザー 11月07日 03:40

>>[2]
いわゆる政官財癒着構造は、仰るように至る所にありますね。最近では、これに学（研究者）・報（メディア）・法（裁判所）を含めた六角形にまで強化されていると思います。
本当に「止められないものか？」と気が重くなるし、諦めにもにた脱力感や無関心で片付けてしまいたくなります。しかし、そうやって逃げていれば済むレベルではもうなくなっていると思います。止めなければならないし、そのためには辺野古問題でのオール沖縄の動きに見られるように、一人一人が自立し主体的かつ連帯して行動し、政治を根本から変えていくしかないと思います。

[8] mixiユーザー 11月07日 03:50

>>[3]
諫早も開門して干潟再生・有明海再生に向かう方が、観光も含めた地域活性化に繋がると思います。韓国のスンチョン湾やイタリア、オランダの湿地再生事業などが良い例です。
有明海では、荒尾干潟に続いて佐賀県の鹿島や大授絡干潟がラムサール登録されましたが、諫早湾の閉め切りを開放し、有明海全体をラムサール登録することを目ざすべきだと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ