もう少し悩もうかな・・・と思います☆
︎
オリンパスPENシリーズ(E-P1/E-P2/E-PL1など）を使い始めて
撮影方法や操作方法など、使い方がわからなくなったら、
気楽に質問くださいね。
前トビはこちらで
http://
撮影方法や操作方法など、使い方がわからなくなったら、
気楽に質問くださいね。
前トビはこちらで
http://
|
|
|
|
コメント(836)
>>[794]
>画角が合わない時とはどういうことをさすのでしょうか？
17mmは単焦点で仰ったとおりズームができないので撮れる画角(写る範囲)が決まってしまいます。
なので足を使って近づいたり離れたりして気に入った写真を撮るんですが、場所によってはそういうことができない場面に14-42を使うという意味です。
説明が足らなくてごめんなさい。
いろんなサイトにレビューなど載ってますので参考にしながら選ぶといいと思います。
で自分の使ってる45-175のレンズですが、パナソニックの電動ズームレンズです。規格が同じなのでオリンパスのカメラにも使えます。
皆さんが勧める40-150mmよりも少し望遠ズームすることができること、ズームしても全長が変わらない、という利点があります。
欠点は価格が中古で1万近く高いこと、少しだけ重いことですかね(確か20g)
参考までに
E-P5の採用しているマイクロフォーサーズという規格はオリンパス、パナソニック、シグマなど様々なメーカーのレンズが普通に使えるのが利点ですから
パナソニックのレンズも比較してみるのもいいと思います。
>画角が合わない時とはどういうことをさすのでしょうか？
17mmは単焦点で仰ったとおりズームができないので撮れる画角(写る範囲)が決まってしまいます。
なので足を使って近づいたり離れたりして気に入った写真を撮るんですが、場所によってはそういうことができない場面に14-42を使うという意味です。
説明が足らなくてごめんなさい。
いろんなサイトにレビューなど載ってますので参考にしながら選ぶといいと思います。
で自分の使ってる45-175のレンズですが、パナソニックの電動ズームレンズです。規格が同じなのでオリンパスのカメラにも使えます。
皆さんが勧める40-150mmよりも少し望遠ズームすることができること、ズームしても全長が変わらない、という利点があります。
欠点は価格が中古で1万近く高いこと、少しだけ重いことですかね(確か20g)
参考までに
E-P5の採用しているマイクロフォーサーズという規格はオリンパス、パナソニック、シグマなど様々なメーカーのレンズが普通に使えるのが利点ですから
パナソニックのレンズも比較してみるのもいいと思います。
>>[796]
横レスですが…
>M..ZUIKO DIGITALと.ZUIKO DIGITALの違いですか？
ZUIKO DIGITAL はフォーサーズ規格のレンズで、M.ZUIKO DIGITAL はマイクロフォーサーズ規格のレンズです。
フォーサーズ規格をより小型軽量化に適する様、改良・発展させたものがマイクロフォーサーズ規格と考えて良いと思います。
マウントアダプターというものを使えばフォーサーズ規格のレンズをマイクロフォーサーズ規格のカメラに取り付けることができますが、反対にマイクロフォーサーズ規格のレンズをフォーサーズ規格のカメラに取り付けることはできません。
これは光学設計上の都合によるものです。
横レスですが…
>M..ZUIKO DIGITALと.ZUIKO DIGITALの違いですか？
ZUIKO DIGITAL はフォーサーズ規格のレンズで、M.ZUIKO DIGITAL はマイクロフォーサーズ規格のレンズです。
フォーサーズ規格をより小型軽量化に適する様、改良・発展させたものがマイクロフォーサーズ規格と考えて良いと思います。
マウントアダプターというものを使えばフォーサーズ規格のレンズをマイクロフォーサーズ規格のカメラに取り付けることができますが、反対にマイクロフォーサーズ規格のレンズをフォーサーズ規格のカメラに取り付けることはできません。
これは光学設計上の都合によるものです。
>>[796]
横から失礼します。
わたしもまだまだ初心者なもので、少し前にみーさんと同じように「？？」だったもので、しゃしゃり出てきてしまいました。
わたしはダブルズームキットから入ったので、最初に、14-42mm F3.5-5.6IIRと、40-150mm F4.0-5.6Rを手にして、
後から、45mm F1.8と、17mm F1.8を買い足しました。
「何を撮りたいか」で変わってきますが、
素人ながら一番ベーシックで使いやすいのは14-42mmです。これくらいの焦点距離は人間が目で見る風景に近いそうですが、いままでExlimをお使いとのことなので、写した感じは多分一番似てくるのではないかと思います。
…ただ、あまりに「普通」なので、ぶっちゃけ、そのぶん私は「一眼の楽しさ」みたいなものはあまり感じられませんでした
17mm、45mmを体験してみて「ボケ」が簡単に出せるようになって初めて「うわあ一眼って楽しい！」「明るいレンズって凄い」と思えて、
それからようやく被写界深度や画角や構図の重要さや面白さを考えられるようになりました。
なので、風景がお好きとのことなので、最初に17mmを手になさると、いままでにない楽しいカメラ体験をなさることができるものと思います
もし買い足すならば、今はコンパクトな14-42mmも出ていますし、私なら二つめにはこれにするかな？と思います。
ちなみに、個人的にですが、
私は普段狭い写真が多いので、一番出番が多いのは45mmです。予備みたいに一応連れて行くのが14-42mmです。
上記二つでは風景を撮るには少し物足りないので、「今日は広い風景の場所に行く」というときは17mmも持って出る、という感じです。
広い場所で子どもや動物を撮るかたなら40-150mmは良いかと思うのですが、そういう対象を撮る機会が少ない私には、現実にはこれが一番出番がないです。街歩きにちょっと持って出る、というシチュエーションだと、女性には少し嵩張るレンズかな？とも思います。
そうそう、カメラ女子どうしでは話題になりますが、女性だと「嵩張る荷物になりはしないか」も結構大事だったりします。
ご参考になれば幸いです
横から失礼します。
わたしもまだまだ初心者なもので、少し前にみーさんと同じように「？？」だったもので、しゃしゃり出てきてしまいました。
わたしはダブルズームキットから入ったので、最初に、14-42mm F3.5-5.6IIRと、40-150mm F4.0-5.6Rを手にして、
後から、45mm F1.8と、17mm F1.8を買い足しました。
「何を撮りたいか」で変わってきますが、
素人ながら一番ベーシックで使いやすいのは14-42mmです。これくらいの焦点距離は人間が目で見る風景に近いそうですが、いままでExlimをお使いとのことなので、写した感じは多分一番似てくるのではないかと思います。
…ただ、あまりに「普通」なので、ぶっちゃけ、そのぶん私は「一眼の楽しさ」みたいなものはあまり感じられませんでした
17mm、45mmを体験してみて「ボケ」が簡単に出せるようになって初めて「うわあ一眼って楽しい！」「明るいレンズって凄い」と思えて、
それからようやく被写界深度や画角や構図の重要さや面白さを考えられるようになりました。
なので、風景がお好きとのことなので、最初に17mmを手になさると、いままでにない楽しいカメラ体験をなさることができるものと思います
もし買い足すならば、今はコンパクトな14-42mmも出ていますし、私なら二つめにはこれにするかな？と思います。
ちなみに、個人的にですが、
私は普段狭い写真が多いので、一番出番が多いのは45mmです。予備みたいに一応連れて行くのが14-42mmです。
上記二つでは風景を撮るには少し物足りないので、「今日は広い風景の場所に行く」というときは17mmも持って出る、という感じです。
広い場所で子どもや動物を撮るかたなら40-150mmは良いかと思うのですが、そういう対象を撮る機会が少ない私には、現実にはこれが一番出番がないです。街歩きにちょっと持って出る、というシチュエーションだと、女性には少し嵩張るレンズかな？とも思います。
そうそう、カメラ女子どうしでは話題になりますが、女性だと「嵩張る荷物になりはしないか」も結構大事だったりします。
ご参考になれば幸いです
こんばんは☆
3月に、25ミリF1.8のレンズを買って撮影の楽しみがどんどん増してきました
次に気になっているのが、マクロレンズです。
私が所有しているのは、E-PL5のダブルレンズキットを購入し、先ほど記載した25ミリF1.8のレンズ3本を所有しています。全てのレンズに対応しているマクロコンバーターが新しく発売されたと知りました。
価格も安いし、購入したいと思ったのですがコンバーターなので・・・どうなのか？と不安になり質問しました。実際、コンバーターを使用している方、使い勝手はどうでしょうか？普通にマクロレンズを購入した方が良いのでしょうか。
参考にさせていただきたいので、よろしくお願いします☆
コンバーターでも綺麗に撮れるなら、コンバーターを購入しようかと現段階では考えています。
3月に、25ミリF1.8のレンズを買って撮影の楽しみがどんどん増してきました
次に気になっているのが、マクロレンズです。
私が所有しているのは、E-PL5のダブルレンズキットを購入し、先ほど記載した25ミリF1.8のレンズ3本を所有しています。全てのレンズに対応しているマクロコンバーターが新しく発売されたと知りました。
価格も安いし、購入したいと思ったのですがコンバーターなので・・・どうなのか？と不安になり質問しました。実際、コンバーターを使用している方、使い勝手はどうでしょうか？普通にマクロレンズを購入した方が良いのでしょうか。
参考にさせていただきたいので、よろしくお願いします☆
コンバーターでも綺麗に撮れるなら、コンバーターを購入しようかと現段階では考えています。
>>[811]
デコレーションリング自体は飾りと思っていただいても結構です。
そこは、ねじのように回して固定する部品になっています。
レンズフードやコンバージョンレンズなどの追加部品を装着するための機構になっています。
また、レンズの先端部には雌ねじが切ってあります。
そのねじは、基本的な規格が決まっていて、レンズフィルタや汎用レンズフードなど取り付けられます。
レンズはカメラにつけっぱなしでも問題はありません。
レンズを外して保管する場合は、レンズ側にはリアキャップ、ボディ側にはボディキャップをつけてごみや傷から守らなければなりません。
（よほど清潔な空間に置いておくなら別ですが）
レンズの前面にはできるだけフロントキャップをつけておいたほうが良いです。
これも傷防止などのためですが、ＰＥＮの場合、不用意にレンズを太陽に向けると、電源オフでも直射日光がボディの中で虫眼鏡のように集光する可能性があります。
というか、カメラのレンズは集光するように作ってあります。
カメラ内は光の乱反射を防ぐように黒になってますから、そりゃ過熱して溶けたりしても知りません。
（とはいえ、私はレンズフードと保護フィルタつけて蓋してないことが多いです）
出張の際に鞄に入れておきたい時などには、レンズを外してキャップつけてスリムに収納できます。
デコレーションリング自体は飾りと思っていただいても結構です。
そこは、ねじのように回して固定する部品になっています。
レンズフードやコンバージョンレンズなどの追加部品を装着するための機構になっています。
また、レンズの先端部には雌ねじが切ってあります。
そのねじは、基本的な規格が決まっていて、レンズフィルタや汎用レンズフードなど取り付けられます。
レンズはカメラにつけっぱなしでも問題はありません。
レンズを外して保管する場合は、レンズ側にはリアキャップ、ボディ側にはボディキャップをつけてごみや傷から守らなければなりません。
（よほど清潔な空間に置いておくなら別ですが）
レンズの前面にはできるだけフロントキャップをつけておいたほうが良いです。
これも傷防止などのためですが、ＰＥＮの場合、不用意にレンズを太陽に向けると、電源オフでも直射日光がボディの中で虫眼鏡のように集光する可能性があります。
というか、カメラのレンズは集光するように作ってあります。
カメラ内は光の乱反射を防ぐように黒になってますから、そりゃ過熱して溶けたりしても知りません。
（とはいえ、私はレンズフードと保護フィルタつけて蓋してないことが多いです）
出張の際に鞄に入れておきたい時などには、レンズを外してキャップつけてスリムに収納できます。
>>[813]
それなりに高価なものなので、保護ということは大事です。
とはいえ、デジカメになってカメラボディの製品寿命はだいぶ短く（値下がりが早く）なりました。
ボディの軽量化で、金属部品が減ったり薄くなったりで、ぶつかったりした際の防御力は低いです。
ケースは、オリンパスの純正専用ケースもありますし、カメラ用品メーカーや革製品の会社などが専用と謳って販売していたりします。
装着は主に底面の三脚螺子穴を使うものが多いです。
カメラはそれぞれ形状が異なり、あまりケースの使いまわしはできません。
特に三脚ねじ穴の位置が異なると、外寸などが似ていても装着は絶望的です。
また、背面に液晶があったり、それが動いたりして、機種間の差が大きいです。
（三脚ねじは、インチねじの規格で共通化されているので、普通の人が使うカメラなら互換に問題はないです）
それなりに高価なものなので、保護ということは大事です。
とはいえ、デジカメになってカメラボディの製品寿命はだいぶ短く（値下がりが早く）なりました。
ボディの軽量化で、金属部品が減ったり薄くなったりで、ぶつかったりした際の防御力は低いです。
ケースは、オリンパスの純正専用ケースもありますし、カメラ用品メーカーや革製品の会社などが専用と謳って販売していたりします。
装着は主に底面の三脚螺子穴を使うものが多いです。
カメラはそれぞれ形状が異なり、あまりケースの使いまわしはできません。
特に三脚ねじ穴の位置が異なると、外寸などが似ていても装着は絶望的です。
また、背面に液晶があったり、それが動いたりして、機種間の差が大きいです。
（三脚ねじは、インチねじの規格で共通化されているので、普通の人が使うカメラなら互換に問題はないです）
>>[834]
ライトというとE-PL7でしょうか、倍の差だとE-PL6ですか？
ざっくりE-P5の優位点というと
1.シャッタースピードが60秒〜1/8000(PL7は1/4000まで)
2.5軸手ぶれ補正(PL7は3軸)
3.バッテリー容量が大きい。
4.連写速度9コマ/秒(PL7は8コマ/秒)
5.レンズキットにはVF-4同梱
6.内臓フラッシュ(PL7は同性能の後付け)
E-PL7は
1.自撮り可能な180°下開きタッチパネル(P5は単なるチルト)
2.センサーは同じだが処理エンジンが新しいTruePic VII(P5はTruePic VI)
3.AF測距点が81エリア(P5は35エリア)
4.アートフィルターが増えた。
5.露出補正範囲が±5EV(P5は±3EV)
という具合ですかね。
E-PL6だと基本的にはE-PL7の下位互換をイメージしてもらえればと思います(処理エンジンがE-P5と同じ)
E-PL7のが新しいモデルなので処理エンジンが新しいですが撮れる絵自体はそこまで差がないと思います。
E-P5がPENシリーズのフラッグシップなので基本的に高価です。値落ちもしにくいので「買ってから安くなった〜」って後悔が少ないと思います。
(自分の場合買ってから1年以上経ちますが1〜2万程度下がったくらいです。)
PENのページで書くのもあれですがE-PL7は正直OM-D E-M10と値段が殆ど変わらないので自撮りにこだわらないならE-M10のがいいのかななんて思います。
E-PL6はPL7が出てかなり安くなったのでコスパは一番高いと思いますね。
ライトというとE-PL7でしょうか、倍の差だとE-PL6ですか？
ざっくりE-P5の優位点というと
1.シャッタースピードが60秒〜1/8000(PL7は1/4000まで)
2.5軸手ぶれ補正(PL7は3軸)
3.バッテリー容量が大きい。
4.連写速度9コマ/秒(PL7は8コマ/秒)
5.レンズキットにはVF-4同梱
6.内臓フラッシュ(PL7は同性能の後付け)
E-PL7は
1.自撮り可能な180°下開きタッチパネル(P5は単なるチルト)
2.センサーは同じだが処理エンジンが新しいTruePic VII(P5はTruePic VI)
3.AF測距点が81エリア(P5は35エリア)
4.アートフィルターが増えた。
5.露出補正範囲が±5EV(P5は±3EV)
という具合ですかね。
E-PL6だと基本的にはE-PL7の下位互換をイメージしてもらえればと思います(処理エンジンがE-P5と同じ)
E-PL7のが新しいモデルなので処理エンジンが新しいですが撮れる絵自体はそこまで差がないと思います。
E-P5がPENシリーズのフラッグシップなので基本的に高価です。値落ちもしにくいので「買ってから安くなった〜」って後悔が少ないと思います。
(自分の場合買ってから1年以上経ちますが1〜2万程度下がったくらいです。)
PENのページで書くのもあれですがE-PL7は正直OM-D E-M10と値段が殆ど変わらないので自撮りにこだわらないならE-M10のがいいのかななんて思います。
E-PL6はPL7が出てかなり安くなったのでコスパは一番高いと思いますね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
オリンパス PEN E-Pシリーズ 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
オリンパス PEN E-Pシリーズのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 一行で笑わせろ！
- 82541人
- 2位
- 酒好き
- 170695人
- 3位
- お洒落な女の子が好き
- 90065人