物語としての建築コミュの『物語』としての建築・とは何か？

こんにちは。ひとつの試論として書かせて頂きます。

あらかじめ物語ということばを『』で括ったのはなぜでしょうか？
実は、この部分は幾らでも互換性が可能であるからです。
『生活』ということばをあてはめてもよいし、『劇的』でも『日常』
でも構わないわけですね。極論してしまえば『』内にはどのような
ことばでも当てはまる事が出来る訳です。建築に物語性を包含させる
という事は、逆説的ともいえるのです。なぜなら、例えば建築家が
シナリオライターの意識を抱いて『物語』を完成段階まで描き切った
としても、構想した『物語』が果たして発動あるいは生産されるのか
保証の限りではありません。書物及び様々なメディアにおける『物語』
と建築における『物語』とは決定的に異なるのです。ひとつのファクタ
ーとして時間軸の問題があります。ましてや創られた建築に予定調和
としてなんびとも物語を感じて（読み取って）くれるのかどうかも
未知数です。

さて、それでは建築に対して『物語』を構想する事は無意味なのでし
ょうか？実は、あらゆる建築には必ず物語が生成するのですね。ここ
での物語を『』で括らなかったのは、上記の『物語』とは異なる次元
の物語であるからです。性急ですがとりあえず結論を言ってしまいま
しょう。建築家が構想するのは『投与としての物語』なのです。
ですから、無意味どころか『物語』としての建築、は意味に満ちて
います。多様性に満ちているのです。あらゆる創作行為は『作者の
幻想』に支えられています。建築もその例外ではないでしょう。
であるならば、『物語の強度』に賭ける事、この事が『物語としての
建築』をとりあえずモノ／コト、として構想する意味があると思い
ます。そして生産された『物語』がどのくらいの射程距離を有する
のか？この点こそがあえて『物語』としての建築、に挑戦する作者の
力量が問われる部分でしょう。

とりいそぎ乱筆にて失礼いたしました。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月10日 17:29

archisoundさん、こんばんは。

実は昨日の夜、ある本のレビューを書いたんですけど。。。

こっちに足跡残ってないという事は、ボクのレビューを見ずにこのトピックを作成したんですよね？

[2] mixiユーザー 01月10日 19:14

＞トオルさん、こんばんは。上の文章書いた後、今（PM7:00現在）
ミクシイ接続して吃驚したのですが！！！

えっ？？？レビューって何でしょうか？
ちょっと解りかねますが。。。

確認させて頂きますね。

[3] mixiユーザー 01月10日 19:28

＞トオルさんのホームにアクセスしました！おわ、2度吃驚です！！

『ためらいの倫理学』についてレビューされたのですね。今読みました！
ことばカブっていますね。

上記の文章は誓って小生オリジナル（っておおげさですが）です！
そもそも物語ということばを『』（いつも小生が用いている記号です）
付きで一度は語らないと、と思い本日ちょこっと空いた時間で一気に
書いたのですが。。。
シンクロニシティとしか小生としては思えません。

[4] mixiユーザー 01月10日 21:08

ボクも驚愕しました！！（笑）

上記のコメントの後に「シンクロニシティですね！」と打っていたんですが、あまりにＯタ（笑）なのでやめました（笑）。

ボクの質問の語り口が怪しいので、誤解されてしまったようですが（笑）、正直「おぉ、同士よ！」といった感じです^^

詳しくはメッセージにて。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ