☆西南 Debate & Discussion☆コミュの【12/10議事録】

遅くなってごめんなさい（＞＿＜）ぷちです。定演終わったばっかりでまだぼーっとしてます。
抜けてるとことか間違いとかあったら、どんどんご指摘ください〜★

今回は、メリット?の小論点Ｃ（効果）、メリット?、否定側立論（否定側の基本的立場、デメリット???）について話が出てきました＾＾


【メリット１．個人のリプロダクティブライツが保障される
　について。】


Ｃ（効果）
?リプロダクティブライツが保障される。
?養子縁組以外でも選択の幅が広がる。
?海外に行かなくてもいいため、不妊夫婦の高額な出費が抑えられる。
?政府の意見が明確化することにより、医師会・産婦人科学会の態度も変わる。
?不妊夫婦への保障により、不妊治療が受けやすくなる。
《?の書き方がよく分かりませんでした。。》
【メリット２．少子化対策につながる】

Ａ（現状）
・不妊夫婦は１０〜１５％（１０組に１組）：
・出生率　１．２８（2004・最低更新・4年連続低下）
　：2005.5.25日経
・低出生率、日本の将来に危機感　７７．６％（内閣府調査）
　[2004.10.8日経]
・人口減少2年早く　[8.23日経]
・より高齢化が進んでいる。

Ｂ（深刻性）
・出生率は4年連続過去最低を更新している。
・年金給付水準５０％割れ。59.3％→46.4％に（厚労省試算）
　　[04.3.17日経]
・労働人口が減っている。→日本経済に影響。ＧＤＰ（国内総　生産）が減る。
　　（＊日本経済･･･税収、ＧＤＰなどのこと。）

Ｃ（効果）
・不妊夫婦（10〜15％）が減ることで、人口が増える。
・出生率1.28→1.39に回復すれば、年金給付水準が50.2％に下げ止まる。
・将来的に、日本経済が活性化する可能性。


【否定側の基本的な立場】

代理出産は現在、日本では多義的で、このまま合法化することは様々な危険をはらむ。よって、否定側は、

⇒?『国民の安全と福祉の権利が守られるべき！』
　　　　　　　（＊福祉･･･全体の利益のこと。）

　?『人権が守られるべき！』（＊人権･･･人間が、人間として生まれながらにして持っている権利。）

という立場で考えます。

【デメリット１．国民の安全と福祉が守られない。】

Ａ（現状分析）
１．政府は不妊治療に目を向けている。
　　→2003年で、すでに、少子化対策枠2500億円のうち、児童手当分を除く500億円を活用することを検討している。
　　
２．政府は不妊治療を補助している。
　　→上限10万円、2年間から５年間に。
　　　（１．２：政府の動き[2005,9.3読売、毎日ｂ2、b5]）

３．不妊治療薬の開発・日本オルガノン社（企業努力）によって体外受精の安全性も上がってきている。[2005.8.5日経]

Ｂ（デメリット）
日本が代理母出産を認めた場合、犯罪や感染症の温床になる可能性がある。
→・カリフォルニアのベビーＭ事件。
　・韓国の卵子売買。
　・ＷＨＯの水準を満たさない国が多いアジアから多くの人が　　来る可能性が大きい。

Ｃ（深刻性）
倫理観が損なわれる。例：韓国の卵子売買
《もっと増やした方がいいのかな。。》

【デメリット２．人権が侵害される。】
Ａ（現状）
・養子縁組制度がある。
・医師会「子の最善の利益にならない。」という意見。

Ｂ（デメリット）
１．生まれてくる子の権利が侵害される。
２．代理母の権利が侵害される。

１：認知の問題、間引きの問題、障害児が生まれた場合の問題（着床前診断が認められないことによる）、
人身売買の問題、（出自を知る権利？）

２：認知問題（ベビーＭ事件）、命にかかわる、女性偏見の問題
《文章になってません。。》
Ｃ（深刻性）
デメリット＞メリット
《ここは何を書いたらいいかわかりませんでした。。》

【デメリット３．親子関係が複雑になる。】
Ａ（現状）
・「母と子」について、法律は代理出産を想定していない。
・判例においても認められていない。
・政府の「子供を産んだ女性を母親（代理出産は禁止）」と、明確に規定しようとする動き。

Ｂ（デメリット）
・親子関係が複雑化する。
（生みの親・遺伝上の親、育ての親がそれぞれ異なる可能性）
・ＡＩＤでさえ「告知したくない」が９０％以上。まして、代理母出産ならもっと多いはず。→「子の知る権利」が侵害される。

Ｃ（深刻性）
公序良俗に反する。

デメリットの深刻性については各自またまとめてください・・・。


まとめ方が悪い、よく理解できていないところがあるかも知れません。気づいたら教えてください(>＿<）