|
|
|
|
コメント(241)
>>[215]
トピはトピ元の人がたてるものの、それに対し様々な人がコメントを書いてくれて成立するもの。従ってトピはトピ元の専有物ではなく、コメントを書いてくれた多くの人の共有物と考える方が妥当でしょう。
多くの方がこういう発想だからか、私はトピ主がトピを消すというのは貴方のケースを除いてあまり見たことがありません。
逆にいうと貴方のようにトピを削除する行為はトピに参加してくれた人への感謝を忘れた幼稚で驕慢行為のように思えます。
更に私が見た限りでは、貴方が削除したトピには貴方の意見と反する発言やあなたがトピ消しする行為を揶揄する発言はあったものの、特に誹謗中傷もなかったし議論も終わっておりませんでした。
これであれば、貴方は自分でトピを立てるも自分の意見に反する意見をトピ削除という形で封殺しているだけに見えるんですが如何でしょうか？
トピはトピ元の人がたてるものの、それに対し様々な人がコメントを書いてくれて成立するもの。従ってトピはトピ元の専有物ではなく、コメントを書いてくれた多くの人の共有物と考える方が妥当でしょう。
多くの方がこういう発想だからか、私はトピ主がトピを消すというのは貴方のケースを除いてあまり見たことがありません。
逆にいうと貴方のようにトピを削除する行為はトピに参加してくれた人への感謝を忘れた幼稚で驕慢行為のように思えます。
更に私が見た限りでは、貴方が削除したトピには貴方の意見と反する発言やあなたがトピ消しする行為を揶揄する発言はあったものの、特に誹謗中傷もなかったし議論も終わっておりませんでした。
これであれば、貴方は自分でトピを立てるも自分の意見に反する意見をトピ削除という形で封殺しているだけに見えるんですが如何でしょうか？
徴兵についてのわたしの考えですが、貴トピにあった亭主さんの考えとほぼ同様です。
徴兵はその必要があればやるべきと思いますが、基本的には不要と考えています。
国防のために必要な海軍力や空軍力が現行制度で十分賄えているように思います。
陸軍は他国に比べ弱い部分がありますが、他国に進出しない限りそれほど大きな兵力を必要としないでしょう。
国内を戦場とした場合必要かもしれませんが、そのような事態に陥ることがあるのでしょうか？先の戦争で昭和天皇はそのような事態にならないようポツダム宣言を受諾する決断をした。それでも国内戦を選択するというコトは昭和天皇の御意志を無駄にする行為だと思うのですが。
また、徴兵した場合徴用された人達の衣食住を賄う必要があります。
また無給という訳にもいかないから報酬も発生する。
今の日本がこれらの負担をしてまで徴兵制を採用するメリットはあるのでしょうか？
戦争について考えるにあたっては様々な要因を複合的に考える必要があります。ここでは地政学的要素や経済的要素など。
そういうものを複合的に考える軍事学というものが日本にはないので、他国の侵略を過度に恐れ過剰な軍備を要すると考えたり、精神論的な軍国礼賛みたいな考えがでてくる。
他国では大学で軍事学を学ぶ講座があるそうです。
日本でも、軍事的なものを研究するのを忌避することなく、真正面から学ぶべきと思います。そうすればもっと現実的な発想が主流となるでしょうね。
徴兵はその必要があればやるべきと思いますが、基本的には不要と考えています。
国防のために必要な海軍力や空軍力が現行制度で十分賄えているように思います。
陸軍は他国に比べ弱い部分がありますが、他国に進出しない限りそれほど大きな兵力を必要としないでしょう。
国内を戦場とした場合必要かもしれませんが、そのような事態に陥ることがあるのでしょうか？先の戦争で昭和天皇はそのような事態にならないようポツダム宣言を受諾する決断をした。それでも国内戦を選択するというコトは昭和天皇の御意志を無駄にする行為だと思うのですが。
また、徴兵した場合徴用された人達の衣食住を賄う必要があります。
また無給という訳にもいかないから報酬も発生する。
今の日本がこれらの負担をしてまで徴兵制を採用するメリットはあるのでしょうか？
戦争について考えるにあたっては様々な要因を複合的に考える必要があります。ここでは地政学的要素や経済的要素など。
そういうものを複合的に考える軍事学というものが日本にはないので、他国の侵略を過度に恐れ過剰な軍備を要すると考えたり、精神論的な軍国礼賛みたいな考えがでてくる。
他国では大学で軍事学を学ぶ講座があるそうです。
日本でも、軍事的なものを研究するのを忌避することなく、真正面から学ぶべきと思います。そうすればもっと現実的な発想が主流となるでしょうね。
武力による戦いの前に、経済と外交による戦いを想定すべき。
経済、生産と貿易、外貨準備及び資産額などによる強靭さは、韓国は遠く日本に及ばないし、北朝鮮の直接武力リスクを抱えていては通貨「ウォン」の信用は低い。となるととても日本と武力衝突する前に国家が破たんしてしまう。
中国の経済も、かなりの部分外資なのでその資本が撤退するとなると経済は一気に破綻する。膨大な人口を内需だけで賄う生産力はないとみる。通貨「元」の信用力もやはり「円」に劣る。
中国韓国とも経済の強靭さにおいては日本にかなわないだろう。
武力衝突後起きる前にほとんど経済で勝負がついてしまう。経済という「後方」なき武力は成り立たないというのが第２次世界大戦以来の常識だ。
武力だけの軍事強国はしょせんは「北朝鮮」どまりだ。本当の戦争は決してできない。
貿易による国際関係は軍事的なそれより強力である。自国の経済を捨てて他国に加担することはあり得ない。
つまり日本は何の富も生まない武力を、さらには徴兵による過剰な陸上（航空及び海上兵力は短期訓練を前提とする徴兵になじまない）を、経済を犠牲にして抱える必要は全くないどころか、国際戦略として最悪の選択だということになる。
いまどき徴兵などと言ってる人は、経済音痴国際関係音痴の時代錯誤であることは間違いない。国家の持つ軍事力というものの役割がわからず過大評価しているに過ぎない。
経済、生産と貿易、外貨準備及び資産額などによる強靭さは、韓国は遠く日本に及ばないし、北朝鮮の直接武力リスクを抱えていては通貨「ウォン」の信用は低い。となるととても日本と武力衝突する前に国家が破たんしてしまう。
中国の経済も、かなりの部分外資なのでその資本が撤退するとなると経済は一気に破綻する。膨大な人口を内需だけで賄う生産力はないとみる。通貨「元」の信用力もやはり「円」に劣る。
中国韓国とも経済の強靭さにおいては日本にかなわないだろう。
武力衝突後起きる前にほとんど経済で勝負がついてしまう。経済という「後方」なき武力は成り立たないというのが第２次世界大戦以来の常識だ。
武力だけの軍事強国はしょせんは「北朝鮮」どまりだ。本当の戦争は決してできない。
貿易による国際関係は軍事的なそれより強力である。自国の経済を捨てて他国に加担することはあり得ない。
つまり日本は何の富も生まない武力を、さらには徴兵による過剰な陸上（航空及び海上兵力は短期訓練を前提とする徴兵になじまない）を、経済を犠牲にして抱える必要は全くないどころか、国際戦略として最悪の選択だということになる。
いまどき徴兵などと言ってる人は、経済音痴国際関係音痴の時代錯誤であることは間違いない。国家の持つ軍事力というものの役割がわからず過大評価しているに過ぎない。
>>[226]
成人の日にこのトピが盛り上がってないことが答えじゃないですかね。
一部の勇敢な人や外国の脅威を過剰に意識する一部の人は重要性を主張しますが、現行制度でいいって人や現行制度に特に変革は不要と考えている人が多いのかなと。
現行制度で満足していればあえてこのトピで議論する必要はない訳でして。
実際のトコ、陸軍兵力は劣っても海軍力は圧倒しているから揚陸されての陸戦に至るリスクは小さい。
それであれば国税を使って使われる可能性の低い陸軍を増強するより、その税を東北復興にあてるなり経済政策にあて財政赤字を削減するなりに回す方がよっぽど健全でしょう。
ただ、戦争や国際法などについて学ぶ機会が少なすぎるなとは思いますので、その辺は義務教育に組み込んで欲しいなと思います。」
成人の日にこのトピが盛り上がってないことが答えじゃないですかね。
一部の勇敢な人や外国の脅威を過剰に意識する一部の人は重要性を主張しますが、現行制度でいいって人や現行制度に特に変革は不要と考えている人が多いのかなと。
現行制度で満足していればあえてこのトピで議論する必要はない訳でして。
実際のトコ、陸軍兵力は劣っても海軍力は圧倒しているから揚陸されての陸戦に至るリスクは小さい。
それであれば国税を使って使われる可能性の低い陸軍を増強するより、その税を東北復興にあてるなり経済政策にあて財政赤字を削減するなりに回す方がよっぽど健全でしょう。
ただ、戦争や国際法などについて学ぶ機会が少なすぎるなとは思いますので、その辺は義務教育に組み込んで欲しいなと思います。」
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本愛国主義 更新情報
日本愛国主義のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37863人
- 2位
- お洒落な女の子が好き
- 90062人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208310人