E-500（オリンパス）コミュのE-500の立ち位置

先ず比較されるのは「SONY α100」「キヤノンEOS Kiss デジタルX」「ニコン D80」「松下LUMIX L1」の５種。キヤノン・ニコンに関しては、ダストリダクションが静電反発方式を使っているので、乾燥状態でなければノイズリダクションは効果が薄い。松下は、CCDを手ブレ防止の為に稼動させる、ということで実質は、オリンパスと似た手法（バッテリーの持ちに不安が残るが）なのだが、いかんせん高額。ＳＯＮＹはミノルタのαマウントを使い、本体の軽さを強調してきた。しかしもって、一部のメーカーを除けば、アップグレードしたように見えながらも、「まっすぐ撮りたい」人間には過酷な方向に向かっているような気がしてならない。手ブレ防止は、ある一定方向のベクトルの揺れに対しては、レンズないしＣＣＤを移動させるのであるが、あくまでも止まっている物質をする為でしかない。流し撮りなどは当然、手ブレ防止に対しては想定外の動きである。本体の軽さが下がってきているのはとてもいい傾向だと思います。望遠レンズを使うとき、三脚座に乗せるのは重たいレンズから生えた足なので、軽いのならたわみが少なくて光学的にも安定しています。但し、軽くしたことでバッテリー寿命や特定の機能を犠牲にするのは頂けません。その例としては、LumixのライカのレンズをE-500（またはE-330）につかいたいと思う人も少ないとは思えません。フォーザーズは被写体深度でなにかと言われることが多いですが、APSサイズで1000万画素を出してきたら、撮影する商品の状態を考えると光量不足もしくは、ピントの山が激しく狭くなるのです。つまり、ピントを狙うのは写真として大事な要素の１つなのですから、アイピースを１.0×以下にしてフォーカシングスクリーンで人間に確認させるのは、人間の目の分解能を上回ってしまうので、確認したつもりでもボケます。マグニファイアーアイピースを別買いしてきっちりあわせていくのが大前提です。しかも、EOSに至っては、純正ではそんなものはありません（あっても３次元方向に光線を曲げます）。そうすると、オリンパスかニコンからアイピースを買う結果になるでしょう。現に、私はそれぞれのマグニファイアーの搭載が可能かを、数台の１レフで実際に使用して、どこまでも精度を望めるかを挑戦してみました。オリンパスは、フォーカシングスクリーンからアイピースまでの設定の大本を「E-10」までで完成させていました。もちろん「フォーサーズ」の規格のために、富士フィルム・松下電器・イースマン＝コダックに商況提供をして、一般化させようとしました。松下は、その提案に乗り、ついにライカの名をつけるに至りました。それに対して、fuji側はｘDカードを同規格にさせたいが為に名前を列記したようです。現に、いまの！レフはニコンマウント準拠ですから…。
私たちが出来ることは、もうすでに35ｍｍというコンパクトカメラのフィルムは追い出されつつある物だと思っていいと思います。800万画素を超えたら、アナログもデジタルも扱ってきた私には、劣化がなくて粒剤のクセがない分デジタルのデータのほうは大きく引き伸ばせて、もちろん劣化は最小限に抑えられます。今の時点で、商用として使えるのはニコンとオリンパスの２社の製品としか言えません。結像時に意図的に明るくあざやかにしようとするレタッチをカメラ内でやってしまわれると、日本人の肌は黄色になりません。求められるカメラは、正直なレンズで正直な画素で正直なエンジンなのです。
E-500はそれを実現できる数少ない優秀なカメラだと思います。

その他、ﾊﾞｯﾃﾘｰの寿命とか記録枚数でうなってる人もいますが、まぁ冷静に８M画素と10M画素の違いを考えてみてください。…空のあの青さはオリンパス以外で再現できますか？