皆さん、久しぶりに批評会をやります。
作品は兎のくろわっさんの小説「狂える太陽１〜６」です。
今回は携帯につき作品リンクを貼らせていただきます。
自由闊達に批評や感想の方をよろしくお願いします！
http://
http://
http://
http://
http://
http://
尚、作者である兎さんは数日間はログインが難しいようですが、皆さんは気にしないでください(笑)
作品は兎のくろわっさんの小説「狂える太陽１〜６」です。
今回は携帯につき作品リンクを貼らせていただきます。
自由闊達に批評や感想の方をよろしくお願いします！
http://
http://
http://
http://
http://
http://
尚、作者である兎さんは数日間はログインが難しいようですが、皆さんは気にしないでください(笑)
|
|
|
|
コメント(62)
書き込まないことによって、読み手に想像させる余地を持たせる書き方は凄いと思います。ですが反面、書き込まなかったことにより、平坦に感じたのも事実です。
私の批評は、コメント10・11とほとんど同じですので、趣向を変えて、ではどの箇所に平坦さを感じ、どう改良（？）できたかを書いてみます。
ポイントは二つ。
一つは、弟が描いていた絵画の内容から、寒気のするような狂気性を感じられなかった点です。
如意さんが「７千カ所もモンチッチの絵を描き込んだら〜」と書いたような狂気を、弟の絵にもあてはめるとよかったのでは？
この部分は、映画シャイニングでジャック・ニコルソンが見せたような狂気性がヒントになると思います。
もう一つは、最後に女性が描いた円について。
πが数字では表せないように、真円というのは決して描けるものではありません。それを逆手にとって、最後に彼女の描いたものが、一見、生き物が這い回ったような跡に思えるものの、ぐるりを見渡してみると完全な円だった。というような内容で、狂気性を強くアピールすることも出来たのでは？
私の批評は、コメント10・11とほとんど同じですので、趣向を変えて、ではどの箇所に平坦さを感じ、どう改良（？）できたかを書いてみます。
ポイントは二つ。
一つは、弟が描いていた絵画の内容から、寒気のするような狂気性を感じられなかった点です。
如意さんが「７千カ所もモンチッチの絵を描き込んだら〜」と書いたような狂気を、弟の絵にもあてはめるとよかったのでは？
この部分は、映画シャイニングでジャック・ニコルソンが見せたような狂気性がヒントになると思います。
もう一つは、最後に女性が描いた円について。
πが数字では表せないように、真円というのは決して描けるものではありません。それを逆手にとって、最後に彼女の描いたものが、一見、生き物が這い回ったような跡に思えるものの、ぐるりを見渡してみると完全な円だった。というような内容で、狂気性を強くアピールすることも出来たのでは？
兎さん。僕の芸術論なんですが、この弟の絵を文章で完全再現出来たら絵画なんて存在意義がなくなりますよ
もちろんここで読者が躓くと、作品としては痛いんです。これについては僕ならより描かない方にいくだろうなと思います。狂気レースになると、僕の中では頭打ちになるので、グロテスクな方向性では勝負しないな。
この作品は発狂連鎖のメカニズムのリアルさと、ラストシーンにかけての人物の関係性の描き出しこそが肝だと思うんですよ。着想→肉付けの過程において、作者の想像力でどれだけカバー出来るか？かなと思います。
っつーか、テーマが深すぎる！それに対してこの文章量でこれだけ描ければ、僕的には満足感の方が大きいです。僕なら無理だし(笑)
もちろんここで読者が躓くと、作品としては痛いんです。これについては僕ならより描かない方にいくだろうなと思います。狂気レースになると、僕の中では頭打ちになるので、グロテスクな方向性では勝負しないな。
この作品は発狂連鎖のメカニズムのリアルさと、ラストシーンにかけての人物の関係性の描き出しこそが肝だと思うんですよ。着想→肉付けの過程において、作者の想像力でどれだけカバー出来るか？かなと思います。
っつーか、テーマが深すぎる！それに対してこの文章量でこれだけ描ければ、僕的には満足感の方が大きいです。僕なら無理だし(笑)
> 兎のくろわっさん
太陽というのは眩しさにおいて直視できない。死は自分が自分であるという点で、その死を体験することはできても、確認することはできない。
その「直視できない」という点においてイコールになるわけですよね。
「太陽＝自己」という等式はちょっと考えにくいわけです。
ただし、太陽のもつ恒常性(太陽系の中心であり熱や光をもたらすもの)のズレが、弟や彼女の、日常性の破綻もしくはそれからの逸脱(→狂気)の表れとして読むことはできる。つまり、「太陽に殺される」という彼女の発語は、それ自体既に、彼女の精神が蝕まれているからこそ可能だと思います。
その意味では彼女の自我が衝撃から安定を壊して、安定を回復させるための無意識的な防衛規制として円を描くということが起こるのは自然だと言えます。
したがって彼女の無意識が、弟の死を引き金にして狂いだした彼女自身の安定(＝太陽)を取り戻すために、彼女を突き動かしたというのならば、円の完成は安定の回復へとつながると思います。
ところが、彼女は存在を失ってしまうわけで、「僕」は、最後まで見ているしかできない。或いは、見ているしかしていない。そしてこの事件の報告者のように語っているわけですね。
では「僕」を語り手に据えたのはなぜなのか、この作品における「僕」とはなんのために必要だったのか、という点を考えます。
悲劇の方向にせよ、狂気の側への傾斜にせよ、当の主人公である「僕」の変化がない。あっても弱い。
消えた彼女に変わって、円を完成させるとか、衝動に押されて強引に彼女を止めるとか、救いようのないような運びを逆流して深い癒しを与えてくれる作品にもなれたんじゃないかと思います。
太陽というのは眩しさにおいて直視できない。死は自分が自分であるという点で、その死を体験することはできても、確認することはできない。
その「直視できない」という点においてイコールになるわけですよね。
「太陽＝自己」という等式はちょっと考えにくいわけです。
ただし、太陽のもつ恒常性(太陽系の中心であり熱や光をもたらすもの)のズレが、弟や彼女の、日常性の破綻もしくはそれからの逸脱(→狂気)の表れとして読むことはできる。つまり、「太陽に殺される」という彼女の発語は、それ自体既に、彼女の精神が蝕まれているからこそ可能だと思います。
その意味では彼女の自我が衝撃から安定を壊して、安定を回復させるための無意識的な防衛規制として円を描くということが起こるのは自然だと言えます。
したがって彼女の無意識が、弟の死を引き金にして狂いだした彼女自身の安定(＝太陽)を取り戻すために、彼女を突き動かしたというのならば、円の完成は安定の回復へとつながると思います。
ところが、彼女は存在を失ってしまうわけで、「僕」は、最後まで見ているしかできない。或いは、見ているしかしていない。そしてこの事件の報告者のように語っているわけですね。
では「僕」を語り手に据えたのはなぜなのか、この作品における「僕」とはなんのために必要だったのか、という点を考えます。
悲劇の方向にせよ、狂気の側への傾斜にせよ、当の主人公である「僕」の変化がない。あっても弱い。
消えた彼女に変わって、円を完成させるとか、衝動に押されて強引に彼女を止めるとか、救いようのないような運びを逆流して深い癒しを与えてくれる作品にもなれたんじゃないかと思います。
> 兎のくろわっさん
えーと構造というか、表現技術的な部分でいうとコントラストを挿入すると変わってくると思うんですね。善に対する悪、明に対する暗、美と醜さ、空虚に対する充足みたいな。
空虚を実感する時って何をやっても駄目だという場合じゃないかなと思うんです。あらゆる試みがことごとく撥ねのけられて、何か少しはできるという思いが、何をやっても無駄だと知る。そこに空虚が現れるんじゃないかなあ。
彼女が仮に、「僕」のアドバイスをよく受け入れていたとか、頼りにして悩み事を相談していたとかいう関係の濃さを明らかにしているところがあったら(よい例が思い付かないのだけど)、空虚ないし虚無感も対照的になって見えやすいと思うんです。
「彼女」と「僕」との関係に揺るぎない自信が明確であるから、変化の動揺もより露わに浮かび上がるみたいな。
えーと構造というか、表現技術的な部分でいうとコントラストを挿入すると変わってくると思うんですね。善に対する悪、明に対する暗、美と醜さ、空虚に対する充足みたいな。
空虚を実感する時って何をやっても駄目だという場合じゃないかなと思うんです。あらゆる試みがことごとく撥ねのけられて、何か少しはできるという思いが、何をやっても無駄だと知る。そこに空虚が現れるんじゃないかなあ。
彼女が仮に、「僕」のアドバイスをよく受け入れていたとか、頼りにして悩み事を相談していたとかいう関係の濃さを明らかにしているところがあったら(よい例が思い付かないのだけど)、空虚ないし虚無感も対照的になって見えやすいと思うんです。
「彼女」と「僕」との関係に揺るぎない自信が明確であるから、変化の動揺もより露わに浮かび上がるみたいな。
今から誤読しますよーッ!!!
っていう後ろ向きな防御発言からしますが、こういう場の書き込みは初めてなので存分に叩いて下さい。(笑)
えっと、僕は小説や作品を読む、というより兎さんから話を‘聞く’感じを想像しました。
兎さん『以前ねこういう連れがおって〜』
ニャ『へぇ〜それでどうなったんですか?』
的な感じです。
難しい言葉や読めない漢字もあったのですが、
語り口調もあり、決定的だったのが『自負の為口をつぐむが〜』の所です。
如意さんは‘読者にではなさそう’と仰ってましたが、僕は兎さんとニャロメ１対１を想像しました。
その読み方で救われた部分は２つあると思うのですが、
一つは描写の量です。
同じ事柄でも文章と会話は全く違う形をもっていると思います。
文章をそのまま会話にすると説明的でクドく聞こえるし、会話をそのまま文章にすると少なすぎて想像できない。
今回の作品は兎さんが『説明的にならないよう気をつけた』と書き込みがあったように、僕が会話的に読み込んだせいもあるのか特に少ないとかも思いませんでした。
２つ目は句読点の多さです。
如意さんの書き込みにブレスとあったのでハッとしたのですが
日記コメントに、『読むスピードを操られた』と以前僕が書き込んでて、それを会話的な視点から言い換えると『兎さんの喋る表情やスピード・トーンの変化』をイメージできて、それにより作品のリアリティも増したと思います。
文章としては正直レベルが高すぎてよくわかりません(泣)
という感じなのですが…
ここまで書いてアレですがとりあえずスイマセン。
っていう後ろ向きな防御発言からしますが、こういう場の書き込みは初めてなので存分に叩いて下さい。(笑)
えっと、僕は小説や作品を読む、というより兎さんから話を‘聞く’感じを想像しました。
兎さん『以前ねこういう連れがおって〜』
ニャ『へぇ〜それでどうなったんですか?』
的な感じです。
難しい言葉や読めない漢字もあったのですが、
語り口調もあり、決定的だったのが『自負の為口をつぐむが〜』の所です。
如意さんは‘読者にではなさそう’と仰ってましたが、僕は兎さんとニャロメ１対１を想像しました。
その読み方で救われた部分は２つあると思うのですが、
一つは描写の量です。
同じ事柄でも文章と会話は全く違う形をもっていると思います。
文章をそのまま会話にすると説明的でクドく聞こえるし、会話をそのまま文章にすると少なすぎて想像できない。
今回の作品は兎さんが『説明的にならないよう気をつけた』と書き込みがあったように、僕が会話的に読み込んだせいもあるのか特に少ないとかも思いませんでした。
２つ目は句読点の多さです。
如意さんの書き込みにブレスとあったのでハッとしたのですが
日記コメントに、『読むスピードを操られた』と以前僕が書き込んでて、それを会話的な視点から言い換えると『兎さんの喋る表情やスピード・トーンの変化』をイメージできて、それにより作品のリアリティも増したと思います。
文章としては正直レベルが高すぎてよくわかりません(泣)
という感じなのですが…
ここまで書いてアレですがとりあえずスイマセン。
コメントが止まっているようなのでひとつ。
「僕」の質問に対して彼女が逆に問い返す場面がありますよね。
「すごい早さで腐敗がはじまっているのになぜあなたは描かないの」でしたか。これは完全な円を描くことが、「太陽が私を殺す」ことから自分自身を守ることであると表明しているように思えるわけです。それはあるいは「太陽が私を殺す」という強迫観念に呑み込まれてしまうこと（＝精神的な死）から我が身を守ろうとしているのかもしれない。とすると「僕」にとって異常に映る彼女の姿というのは、荒廃した精神がもたらす行動というより、むしろ、荒廃や発狂に対する頑なすぎるほどの抵抗としてあるのではないか、と読めるわけです。凄まじい恐怖に呑み込まれないように、逆説ですが、狂ったかのように抵抗する。円を描くことが示しているものは彼女の生への強烈な執着ではないでしょうか。
それは弟の死を大袈裟にいえば断罪しているようにも受け取れるし、あたかも円を繰り返し描くような、彼女内部での激しい問いかけであるようにも読めるわけです。弟を死に走らせたものは何か、いったい生きるというのはどういうことか。もちろん作品のなかでそのように書かれている箇所はないので、そのようにも読める、またはそのような作品としても書かれうる可能性をもつとしか言えませんが。
ただの狂気の連鎖で終わらないものになる可能性を含んだ作品であるように思えます。
「僕」の質問に対して彼女が逆に問い返す場面がありますよね。
「すごい早さで腐敗がはじまっているのになぜあなたは描かないの」でしたか。これは完全な円を描くことが、「太陽が私を殺す」ことから自分自身を守ることであると表明しているように思えるわけです。それはあるいは「太陽が私を殺す」という強迫観念に呑み込まれてしまうこと（＝精神的な死）から我が身を守ろうとしているのかもしれない。とすると「僕」にとって異常に映る彼女の姿というのは、荒廃した精神がもたらす行動というより、むしろ、荒廃や発狂に対する頑なすぎるほどの抵抗としてあるのではないか、と読めるわけです。凄まじい恐怖に呑み込まれないように、逆説ですが、狂ったかのように抵抗する。円を描くことが示しているものは彼女の生への強烈な執着ではないでしょうか。
それは弟の死を大袈裟にいえば断罪しているようにも受け取れるし、あたかも円を繰り返し描くような、彼女内部での激しい問いかけであるようにも読めるわけです。弟を死に走らせたものは何か、いったい生きるというのはどういうことか。もちろん作品のなかでそのように書かれている箇所はないので、そのようにも読める、またはそのような作品としても書かれうる可能性をもつとしか言えませんが。
ただの狂気の連鎖で終わらないものになる可能性を含んだ作品であるように思えます。
すみません。宜しいでしょうか？
>より細かく文章量を増やしてメタファーを認識出来るように描くか？
>或いは雰囲気ものとして説明不可なものにした方が良い
少し話がそれてしまうのですが、作家さんご本人が、
”携帯小説”で行くのか、”書籍の小説”で行くのかで、
だいぶアプローチが変わってしまうかも知れません。
どちらが上か下かという話ではなく、
携帯小説は”携帯”というツール自体が”空いている時間だけ少しアクセスしたい”ツールですので、
深読みや文章量の多い文章には基本的に不向きだと思われます。
なので、文章の核の部分、メインテーマをごろっと剥き出しにして、
読者にダイレクトに伝えなくてはならない。
故に携帯小説は一般的に”深みがない”と思われがちなのですが、
実は、むしろ逆で、
”わざと物語のコアを剥き出しにしている”のではないかと考えます。
今回の兎さんの作品ですが、
これ以上情報を増やすと、”書籍の小説”寄りになりませんでしょうか？
”携帯小説”として読んでもらうのであれば、この文字情報で良いのかな……という気も致します。
なので、作家さんご本人が、どのあたりを目指されているのかで、
ちょっと私の場合はコメント内容がかなり変わる感じです。
兎さんの、別の作品”贖罪”は、完全に”書籍の小説”寄りだと思うんですよ。
今回の”狂える太陽”に関しては、
文学系の内容で、携帯小説で読んでもらう為には、
この辺りが線の引きどころなのかな……と思ったりもします。
その辺り、いかがでしょう？
脱線してしまっていたらすみません；；スルーしていただいて結構ですので……。
個人的には、弟の”上手く現実社会に溶け込めずに狂う過程”が、もうちょっと欲しかったかな？
例えば、会社を紹介してもらうけど、上手くいかずに途中で退社しちゃうとか……、
そんな感じのエピソードが。
BUCK-TICKの「太陽ニ殺サレタ……」懐かしいですね〜。
以上、失礼いたしました。
>より細かく文章量を増やしてメタファーを認識出来るように描くか？
>或いは雰囲気ものとして説明不可なものにした方が良い
少し話がそれてしまうのですが、作家さんご本人が、
”携帯小説”で行くのか、”書籍の小説”で行くのかで、
だいぶアプローチが変わってしまうかも知れません。
どちらが上か下かという話ではなく、
携帯小説は”携帯”というツール自体が”空いている時間だけ少しアクセスしたい”ツールですので、
深読みや文章量の多い文章には基本的に不向きだと思われます。
なので、文章の核の部分、メインテーマをごろっと剥き出しにして、
読者にダイレクトに伝えなくてはならない。
故に携帯小説は一般的に”深みがない”と思われがちなのですが、
実は、むしろ逆で、
”わざと物語のコアを剥き出しにしている”のではないかと考えます。
今回の兎さんの作品ですが、
これ以上情報を増やすと、”書籍の小説”寄りになりませんでしょうか？
”携帯小説”として読んでもらうのであれば、この文字情報で良いのかな……という気も致します。
なので、作家さんご本人が、どのあたりを目指されているのかで、
ちょっと私の場合はコメント内容がかなり変わる感じです。
兎さんの、別の作品”贖罪”は、完全に”書籍の小説”寄りだと思うんですよ。
今回の”狂える太陽”に関しては、
文学系の内容で、携帯小説で読んでもらう為には、
この辺りが線の引きどころなのかな……と思ったりもします。
その辺り、いかがでしょう？
脱線してしまっていたらすみません；；スルーしていただいて結構ですので……。
個人的には、弟の”上手く現実社会に溶け込めずに狂う過程”が、もうちょっと欲しかったかな？
例えば、会社を紹介してもらうけど、上手くいかずに途中で退社しちゃうとか……、
そんな感じのエピソードが。
BUCK-TICKの「太陽ニ殺サレタ……」懐かしいですね〜。
以上、失礼いたしました。
でも今回のに限らず兎さんが批評会に投稿する作品は、批評会レベルでは良いテキストだと思いますよ。
完成度の高いものを提出したら、必然的に量が増える可能性は十分にあるし、そうなると批評会じゃなくて創作作品になっちゃう。逆に低すぎても批評にならない。量の多少にかかわらず。
比較すると如意さんが書いたとしたら同じ字数や内容でも書法は違うんじゃないかな。そこは構成や技術や語彙選択やらによると思うんですよね。
ただ、それは個性の差だとかいうところに帰納させたくないかなと思います。
仮に表現したかったことがあって、それをストーリーとして十分に展開させきれなかったとしたら、なぜ成し得ていないのかを考えることが次の作品につながると思うので。
完成度の高いものを提出したら、必然的に量が増える可能性は十分にあるし、そうなると批評会じゃなくて創作作品になっちゃう。逆に低すぎても批評にならない。量の多少にかかわらず。
比較すると如意さんが書いたとしたら同じ字数や内容でも書法は違うんじゃないかな。そこは構成や技術や語彙選択やらによると思うんですよね。
ただ、それは個性の差だとかいうところに帰納させたくないかなと思います。
仮に表現したかったことがあって、それをストーリーとして十分に展開させきれなかったとしたら、なぜ成し得ていないのかを考えることが次の作品につながると思うので。
＞如意法師さん
返信遅れてすみませんでした^_^;
もうかなり語りつくされているようなので、いまさらな感はありますが、彼女の絵の解釈について僕が考えたことを言います。
正直、太陽を選んだ理由はわかりませんでした。ですが、その後の彼女の「円を書く行動」は何かを閉じ込めようとしているように思え、また「〜なぜあなたは書かないの？」からは「人間はみな危険なものを持っているじゃない」と言うような感じを受けたので、彼女は自分の中にある危険なものを閉じ込めようとしていた、のかと思います。
「危険なもの」はハッキリわからないのですが、タイトルから考えても「狂気」に近いものかと推測しました。
一応これで、彼女が狂気というより狂信的、と僕が考える理由にもなったような気がしますが、それ以前に、そもそも彼女、最初からけっこうまともな感じなんですよね。ただ、文章中に狂気と書かれているので、そうか、という印象を受けますが、少なくとも弟よりは正常な状態だと読み取れます。
返信遅れてすみませんでした^_^;
もうかなり語りつくされているようなので、いまさらな感はありますが、彼女の絵の解釈について僕が考えたことを言います。
正直、太陽を選んだ理由はわかりませんでした。ですが、その後の彼女の「円を書く行動」は何かを閉じ込めようとしているように思え、また「〜なぜあなたは書かないの？」からは「人間はみな危険なものを持っているじゃない」と言うような感じを受けたので、彼女は自分の中にある危険なものを閉じ込めようとしていた、のかと思います。
「危険なもの」はハッキリわからないのですが、タイトルから考えても「狂気」に近いものかと推測しました。
一応これで、彼女が狂気というより狂信的、と僕が考える理由にもなったような気がしますが、それ以前に、そもそも彼女、最初からけっこうまともな感じなんですよね。ただ、文章中に狂気と書かれているので、そうか、という印象を受けますが、少なくとも弟よりは正常な状態だと読み取れます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
mixi日記 虎の穴 更新情報
-
最新のトピック
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
mixi日記 虎の穴のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35875人
- 3位
- 株式投資
- 65315人