中西輝政研究コミュの４１「ソ連に北方領土を貢げ」と絶叫した「ＫＧＢ工作員」中西輝政

　中西輝政は、恐ろしい反日の思想に毒され反日宣伝に生きている「外国人」である。なぜなら、「固有の領土を守ることなど国益でない」と言い放つ、朝鮮人特有の在日一時滞在者の論理を振り回すからである。

　　「領土は大切な国益だ。しかし、唯一の国益ではない」（『朝日新聞』１９９０年４月３０日付け）。

　この中西輝政に従がえば、東京や大阪のある本州も、他の国益とやらがあれば、日本は放棄すべきであるということになる。しかし、領土なくして国家は存在できないのは、２０００年間のユダヤ教徒の流浪とイスラエル建国の流血の歴史が、明快に証明しているではないか。

１、「領土なくして国家なし、領土なくして国民なし」
　領土は国家にとって死活的な絶対条件である。“借地の国家”など国際法的にも国家とは見做されない。領土を失えば、「日本人」は即「日本国民」ではなく、ディアスポラ（地球放浪者）と化して、ジプシー同様、流浪するほかないのである。
中西は、北方領土などたかだか５千?２でしかなく、それを引いても三十八万?２残っているではないか、と言いたいのであろう。だが、「小さな四つの島は要らない」と日本が言ったら、「大きな四つの島（北海道、本州、四国、九州）をよこせ」と言われたとき、これは日本の領土だから渡せないと言う論理は成立するのか、自問してはどうか。全く不可能ではないか。これが固有の領土が大小にかかわらず、絶対死守するほか、いかなる選択肢も存在しない、領土の法理である。

２、日本の領土に侵略している（しようとする）国家とどうやって新秩序などつくれるのか
　要は、中西輝政の論理は、「沖縄は、北方領土の５分の１、中共にくれてやろう」と言っているに等しい。なぜなら、中西は、「隣国に領土をくれてやると、日本はアジアに新秩序創造のリーダーシップをとれる」と、逆立ちの主張をしているからである。

　　「ソ連をアジア・太平洋の重要なパートナーとして積極的に引き入れる・・・好機である」「日本がひとり＜領土＞に固執する・・・（のは日本を外交的孤立に陥らせる/日米欧の間に亀裂を生じる可能性もある）」（同）。

　中西は、新秩序の意味がわかっていない。まず、国際社会であれ秩序とは法的秩序を指し、それは
法的正義を履行する国家間において成立するのだから、ソ連が日本の領土を侵略している反・秩序
を基本的な対外政策としている以上、日ソ間には新秩序は万が一にも生まれない。
　また、「新秩序」といえば、破綻と言うより破局に終わった、近衛文麿の「東亜新秩序」を誰もが思い
出そうが、この日本の愚行が示したごとく、地域においてつくれるものではない。秩序は、グローバル
な地球的規模においてしかできず、しかも１９世紀の英国と２０世紀の米国の２カ国のみがノウハウ
をもつ。一方、日本には、そのような力（パワー）もなければ、秩序形成の知識が完全に欠如している。
つまり中西は、日本とは無縁な秩序問題を持ち出す、意図的な妄想を振り撒いて、日本のささやかに
して当然の北方領土返還の動きを封殺しようとしているのである。

３、不安を煽る悪徳カルト宗教家――中西輝政の言説
　中西は、ソ連に日本が北方領土返還を要求しないよう、おどろおどろしい不安と恐怖を煽動する、
カルト宗教家の常套洗脳術を駆使している。?「北方領土が返還されるとアジア・太平洋の主導権が
日米からソ連に移行してしまう（が、それでいいのか）、?「北方領土が返還されると日米欧に亀裂が生
じる（が、それでいいのか）」、?「北方領土が返還されると、日本がアジア・太平洋で覇権的傾向を強め
る（が、それでいいのか。ソ連の反撥などあるぞ）」などなどである。
? ??とも意味不明であるし、現実においては妄想の域にあるものばかりである。また、?と?は
全く矛盾するキワモノ詭弁である。このように中西は、北方領土返還を「ソ連人」として阻止すべく、まさしくロシア人が得意とする敵国内に不安を醸成して日本が毅然と対ソ要求しないよう、朝日新聞の紙上をもって、日本人読者を洗脳しようとしている。しかも、この???は、当時ＫＧＢ第一総局が日本で親ソ系の学者やジャーナリストにばら撒いていたもので、中西はそれをそっくり使用している。
　中西の、この朝日新聞の「論壇」記事は、中西の思想本籍ばかりか、中西が外国の謀略機関の工作員（エージェント）であることを白状する証左となっている。
４、「強盗された金を取り返すのは、借金返済をしないのと同じである」――中西の究極の詭弁
　この中西のエセ−で、もっとも笑止なのは、北方領土返還を要求を、第一次世界大戦後の「山東半島返還問題」に擬える、「騙し屋」中西らしい、マジック・ショーのトリック論理であろうか。
北方領土は、日本の固有の領土で、ロシアに侵略されている領土である。いわば、盗まれているのが明確な自分が稼いだ大金である。一方、シナの山東半島は、日本が権益をもつ、外国の領土であって、いわば日本が借りている金である。還せと言われれば、それを拒否する理由は、よほどでないとできない。
どうして、この全く異質で、いや対照的な外交問題が、同じなのか。生来の嘘つきは朝鮮人に特有だが、中西はその血において、この詭弁を弄するのか。それとも、ソ連の工作員としてのお仕事としての詭弁なのか。