Apache Jakarta ProjectコミュのApache/Tomcatをウェブサーバーとして使用するのと

Tomcatをウェブサーバーとしてインストールして
使用したときとApacheをウェブサーバーとして
使用したとき同時アクセス接続数の最大って
だいぶ違います？

WINDOWS2000　P4　２．４GHZ　Ram512GB　

今作っているアプリケーションがどのくらいの同時アクセス
数に耐えられるかと言うのをテストしろといわれたのですが
MicrosoftApplicationTesterというのを使ってやってみたのですが、SocketErrorというのが同時アクセス数を３０以上にするとたくさん出てきます。したがってこれが限界かなあと思ったんですけど。

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 06月16日 14:59

あちゅや(aCHUya) さん、とおるさん、

早速のご返答有難う御座います。
Apacheの場合この辺のパラメタが設定できるのですが
インストールしてテストしてみたいと思います。

>OS側で制限があってはだめで…、その辺は Windows2000
>Professional と Windows2000Server とで違ったような…(？)

勉強不足です、これは知りませんでした。

[4] mixiユーザー 06月16日 15:44

素直にApacheでいいと思うけどなぁ

[6] mixiユーザー 06月16日 23:26

>OS側で制限があってはだめで…、その辺は Windows2000
>Professional と Windows2000Server とで違ったような…(？)

以前、色んな所で騒がれてましたが、Professionalはライセンス上、10クライアントに制限されています。
記憶が間違っていなければ、NTだとライセンス表記があいまいだったか何かでProfessionalでもWebサーバーの制限がなかったのが、Windows2000からは駄目になったはずです。

[7] mixiユーザー 06月17日 00:05

Win2k proなどサーバ用途として利用した場合のライセンス制限については下記URLでチェックされてます。
http://sakaguch.com/PastBBS/0009/B0004790.html#No4792
なので、Win2k proなどクライアントOSは公開するWebサーバとしての利用はお勧めしないといったところでしょう。
（と濁しておくｗ）

参考程度ですが、Linuxの場合のケースを書いておきます。
（FreeBSDのJavaはチェックしてないので。。。）

P4 2.4G Memory:512Mであれば、apacheのhttpd(純粋にhttpdのみを指す)ならMaxClientsは256あっても問題はないものだと思います。

Tomcat単体でもWebサーバは仕様上は可能ですが、メモリーがだいぶ消費するかと思います。
（初期状態でも特に問題なく動作しました。）

apache-http 経由の Tomcat であればつらいかと思います。
　（自分の周りではLinuxでMemory 1G～2Gぐらい入れているケースが多い。一応、512Mぐらいのメモリーでやったけど。。DBが先にボトルネックになったしorz）

メモリー消費としては
apache-http < Tomcat < apache-http+Tomcat
となると思います。たぶん・・（汗。

普通、負荷テストするのであれば、ターゲットシステムに近い環境にすると思うのですが。。。
なぜ、実環境に合わせないのか不思議です。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ