国民の幸福度、世界一はデンマーク＝米調査
http://
日本と中国は不明ですが、２年前の調査では１位はデンマーク、米国23位、中国81位、日本90位（Leicester大学Adrian White氏が発表した”The World Map of Happiness”による）。
ＨＰＩという指数によるランキングでは１位はバヌアツ共和国、中国31位、日本95位、米国１５０位なのだそうです（写真の地図はＨＰＩによる）。
http://
１位のデンマークについてはこんな記事をみつけました。
http://
去年大学のスクーリング授業で習ったスウェーデンもデンマークと同じスカンジナビア諸国で、高福祉高負担の政策で税金が高く、そのため国民の行政へのチェックの目が厳しく、それがよい行政サービスにつながっている、とのことでした。（スウェーデンは2006年７位）
http://
日本と中国は不明ですが、２年前の調査では１位はデンマーク、米国23位、中国81位、日本90位（Leicester大学Adrian White氏が発表した”The World Map of Happiness”による）。
ＨＰＩという指数によるランキングでは１位はバヌアツ共和国、中国31位、日本95位、米国１５０位なのだそうです（写真の地図はＨＰＩによる）。
http://
１位のデンマークについてはこんな記事をみつけました。
http://
去年大学のスクーリング授業で習ったスウェーデンもデンマークと同じスカンジナビア諸国で、高福祉高負担の政策で税金が高く、そのため国民の行政へのチェックの目が厳しく、それがよい行政サービスにつながっている、とのことでした。（スウェーデンは2006年７位）
|
|
|
|
コメント(3)
k n kさんが引用されたウエブページによると、
（HPI幸福度）＝（生活満足度）X （平均寿命）／（自然に対するインパクト）
というような式で計算されて順位が決まるようですね。
この３つの要素で、一番「恣意」性が高いのが「生活満足度」。一番客観的なのは「平均寿命」。
＊
日本は、平均寿命では勝っているはずだけど、後の２つがよくないということでしょう。
「生活満足度」については、「謙譲の精神」を重んじる国民性もあってなかなか高くなりにくいのではないかと思えますね（他国からみたらすばらしいことでも、日本人はなかなか自己評価をそのようにできません）。
アメリカがこの点で低いと思われるのは、格差社会の下層にいる人が多いということもあると思いますが、金持ちでも常に「もっと金持ち」を目指していて満足していない、というような国民性も影響していると思えますね。
「自然に対するインパクト」については、あれだけリサイクル活動とかをやっていても、日本では人口密度が高すぎてインパクトを小さくすることは困難です。もっと人を減らさないと。
アメリカの場合、人口密度が日本の1/10ですから、自然環境の残り方には格段の差があります。デンマークより良いのではないかと思いますね（デンマークには行ったことがありませんが、すぐ近くのキール（ドイツ）の近くに住んでいたことがあります）。個人単位で計ればエネルギー消費量は大きいですから、そういう計り方をすればアメリカは悪いでしょう。
＊
引用されたウエブページによると、中国31位、日本95位、米国１５０位、ということですので、これら3国の間では、中国人が最も幸福ということになりますね。
中国では、平均すればエネルギー消費量が低い、というのが結構利いていると思えます。経済発展と共に、幸福度は下がっていくことが容易に予想されます。
日本人がこの「幸福度」を上げるためには、積極的に自己肯定できる精神構造を発達させることがもっとも重要なポイントではないかと思えます。でも、そうすると、日本人の良い点としてあげられる「慎ましさ」を失うことになるので、一長一短というところなのかも。
日本人の場合、「自分は幸福ではない」と言うことが幸福につながっているようなところがありますよね。「自分は幸福である」と公言するのは気持ちが悪いといった心理がそこに働くというか。「我々はまだまだ足りない。先進のあそこにキャッチアップするにはどうしたらよいのだろう」みたいに考え続けるのが幸福、みたいな。
＊
ま、このような統計処理ででてくる幸福度順位は、あまり気にしなくてよいのではないかと思いますけど。
（HPI幸福度）＝（生活満足度）X （平均寿命）／（自然に対するインパクト）
というような式で計算されて順位が決まるようですね。
この３つの要素で、一番「恣意」性が高いのが「生活満足度」。一番客観的なのは「平均寿命」。
＊
日本は、平均寿命では勝っているはずだけど、後の２つがよくないということでしょう。
「生活満足度」については、「謙譲の精神」を重んじる国民性もあってなかなか高くなりにくいのではないかと思えますね（他国からみたらすばらしいことでも、日本人はなかなか自己評価をそのようにできません）。
アメリカがこの点で低いと思われるのは、格差社会の下層にいる人が多いということもあると思いますが、金持ちでも常に「もっと金持ち」を目指していて満足していない、というような国民性も影響していると思えますね。
「自然に対するインパクト」については、あれだけリサイクル活動とかをやっていても、日本では人口密度が高すぎてインパクトを小さくすることは困難です。もっと人を減らさないと。
アメリカの場合、人口密度が日本の1/10ですから、自然環境の残り方には格段の差があります。デンマークより良いのではないかと思いますね（デンマークには行ったことがありませんが、すぐ近くのキール（ドイツ）の近くに住んでいたことがあります）。個人単位で計ればエネルギー消費量は大きいですから、そういう計り方をすればアメリカは悪いでしょう。
＊
引用されたウエブページによると、中国31位、日本95位、米国１５０位、ということですので、これら3国の間では、中国人が最も幸福ということになりますね。
中国では、平均すればエネルギー消費量が低い、というのが結構利いていると思えます。経済発展と共に、幸福度は下がっていくことが容易に予想されます。
日本人がこの「幸福度」を上げるためには、積極的に自己肯定できる精神構造を発達させることがもっとも重要なポイントではないかと思えます。でも、そうすると、日本人の良い点としてあげられる「慎ましさ」を失うことになるので、一長一短というところなのかも。
日本人の場合、「自分は幸福ではない」と言うことが幸福につながっているようなところがありますよね。「自分は幸福である」と公言するのは気持ちが悪いといった心理がそこに働くというか。「我々はまだまだ足りない。先進のあそこにキャッチアップするにはどうしたらよいのだろう」みたいに考え続けるのが幸福、みたいな。
＊
ま、このような統計処理ででてくる幸福度順位は、あまり気にしなくてよいのではないかと思いますけど。
＞よしくんぱっとさんはアメリカだと個人で計算すればアメリカのほうが悪くなるといってますが、こういう統計は環境に対するインパクトは同じになるはずですよね？だとすれば、アメリカは日本よりよくなるはずではないですか？
この順序付けをするに際して、環境に対するインパクトをどのように数値化しているのかよくわかりませんね。
たぶん、生活が原始人に近ければ近いほど（低消費生活であればあるほど）、分母は小さくなるように数値化しているのだと思います。
日本人に比べてアメリカ人は約2倍のエネルギー消費をしている、というようなのが一般的な統計データになっています。その種の数値計算方法によって、このトピであげられている指標でもアメリカが下の方に配置される結果となっているのだと思います。
で、日本人はアメリカを非難し、自分達はアメリカ人よりはマシだと考える。
しかし、実際にアメリカに住んでいると、環境破壊インパクトはアメリカより日本の方が格段に強いと感じられます。そうなる最大の要因は人口密度の差と思います。アメリカの人口密度は日本の10分の1です。
仮に国会議事堂まで通勤するとして、通勤時間30分くらいのところに私は住んでいますが、自宅に野生の鹿や狐がやってきます。アメリカ人のエネルギー消費量が日本人の2倍でも、人の密度が10分の1ですから、自然環境はアメリカの方が日本よりよほど高度に維持されているのです。
残念ながら、そのような「雰囲気」はなかなか数値化できません。いきおい、安易に石油消費量だけで比較したりする。
人口密度が10分の１だと、隣人との距離は単純計算でルート10倍です。3.3倍長く移動しないといかんのですから、アメリカ人の方がエネルギーを当然に多く消費せざるを得ません。しかし、実際にはアメリカの方が日本よりよほど豊かな自然が残されています。
このことだけを考えても、このトピにあげられている順序付けはたいした意味を持っていないと思えますね。
この順序付けをするに際して、環境に対するインパクトをどのように数値化しているのかよくわかりませんね。
たぶん、生活が原始人に近ければ近いほど（低消費生活であればあるほど）、分母は小さくなるように数値化しているのだと思います。
日本人に比べてアメリカ人は約2倍のエネルギー消費をしている、というようなのが一般的な統計データになっています。その種の数値計算方法によって、このトピであげられている指標でもアメリカが下の方に配置される結果となっているのだと思います。
で、日本人はアメリカを非難し、自分達はアメリカ人よりはマシだと考える。
しかし、実際にアメリカに住んでいると、環境破壊インパクトはアメリカより日本の方が格段に強いと感じられます。そうなる最大の要因は人口密度の差と思います。アメリカの人口密度は日本の10分の1です。
仮に国会議事堂まで通勤するとして、通勤時間30分くらいのところに私は住んでいますが、自宅に野生の鹿や狐がやってきます。アメリカ人のエネルギー消費量が日本人の2倍でも、人の密度が10分の1ですから、自然環境はアメリカの方が日本よりよほど高度に維持されているのです。
残念ながら、そのような「雰囲気」はなかなか数値化できません。いきおい、安易に石油消費量だけで比較したりする。
人口密度が10分の１だと、隣人との距離は単純計算でルート10倍です。3.3倍長く移動しないといかんのですから、アメリカ人の方がエネルギーを当然に多く消費せざるを得ません。しかし、実際にはアメリカの方が日本よりよほど豊かな自然が残されています。
このことだけを考えても、このトピにあげられている順序付けはたいした意味を持っていないと思えますね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日中関係友好促進 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
日中関係友好促進のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35893人