」と迷ってて、カメラやさんに話を聞きに行くとーー「絶対タムロンでしょう
（人によって言うことは違うと思いますが）」と言われ、「フ〜ン・・・そうなのかな・・・」と迷っているところに、”週末特価
”
はじめまして、綾乃と申します。６５歳になる母が最近写真に懲りだしてきています。京都には美しいお花がたくさんあるので、撮りがいがあるとのことです。（でもデジカメは使っていません） マクロ撮影は風景を撮っています。そろそろデジカメに切り替えたらというと、一眼レフを見てみたいと・・・
昨日ビックカメラにいったところ、一番しっくりするのがEOS４０Dとのこと。重さもパーフェクトだし、これはいい！と言ってくれました。ここで質問なのですが、初心者用の場合、特に花などの撮影に適したレンズとしては、EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで十分なのでしょうか？マクロも３５ｃｍまでできるそうですし。
でも今ネットで探してみるとEOS 40D EF-S17-85 ISのセットもあることに気がつきました。こちらのほうがいろいろな撮影に適していると思うのですが、すばりといった違いはなんなのでしょうか？
EF-S60mmF2.8のマクロレンズの場合は三脚無しでも簡単に撮影できるのでしょうか？他に適したレンズはありますでしょうか？
なんだかこうして書き込んでいるうちに、やっぱりセットではなく、レンズを別個に買ったほうがいいのかもしれないと思ってきました・・・
私も初心者ですので一番レフの特性についてはちょっとわかりかねます。皆様のアドバイス、お待ちしております！よろしくお願いいたします。
昨日ビックカメラにいったところ、一番しっくりするのがEOS４０Dとのこと。重さもパーフェクトだし、これはいい！と言ってくれました。ここで質問なのですが、初心者用の場合、特に花などの撮影に適したレンズとしては、EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで十分なのでしょうか？マクロも３５ｃｍまでできるそうですし。
でも今ネットで探してみるとEOS 40D EF-S17-85 ISのセットもあることに気がつきました。こちらのほうがいろいろな撮影に適していると思うのですが、すばりといった違いはなんなのでしょうか？
EF-S60mmF2.8のマクロレンズの場合は三脚無しでも簡単に撮影できるのでしょうか？他に適したレンズはありますでしょうか？
なんだかこうして書き込んでいるうちに、やっぱりセットではなく、レンズを別個に買ったほうがいいのかもしれないと思ってきました・・・
私も初心者ですので一番レフの特性についてはちょっとわかりかねます。皆様のアドバイス、お待ちしております！よろしくお願いいたします。
|
|
|
|
コメント(110)
IS=IMAGE STABILIZER
恐竜（T-REX）さんのおっしゃるとおり、手ブレ補正機能です。決して手ブレ防止ではありませんので、過度な期待はしないでください。
でも百聞は一見に如かずですから、いちどカメラ屋さんで両方を覗かせてもらうといいですよ。ファインダー内の景色が一変しますから。
70-200はF4/F2.8ともにISの有無があります。単価にして５万円前後の差があるので、自分の腕で支えきれてそれなりの歩留まりが得られるのなら、特にISにこだわらなくても良いと思います。
そういう意味でも、いちどお店で弄らせてもらうのが一番ですね。できれば簡単な試写もさせてもらうといいですよ。
恐竜（T-REX）さんのおっしゃるとおり、手ブレ補正機能です。決して手ブレ防止ではありませんので、過度な期待はしないでください。
でも百聞は一見に如かずですから、いちどカメラ屋さんで両方を覗かせてもらうといいですよ。ファインダー内の景色が一変しますから。
70-200はF4/F2.8ともにISの有無があります。単価にして５万円前後の差があるので、自分の腕で支えきれてそれなりの歩留まりが得られるのなら、特にISにこだわらなくても良いと思います。
そういう意味でも、いちどお店で弄らせてもらうのが一番ですね。できれば簡単な試写もさせてもらうといいですよ。
ご予算がどれくらいかは分かりませんが、
まず、17-85はあまりコストパフォーマンスのいいレンズではないですよ。
歪曲収差（像の歪み）が強く、逆光にも弱いです。
像の精細さは、18-55とほとんど変わりませんし、
逆に、18-55の方が、手ぶれ補正もシャッタースピード４段分なので、
ぶれずにきれいな画を撮りやすいと思います。
お花などをよく撮られるなら、絶対的にEFs60mmF2.8は有利です。
写りもいいですし、最大撮影倍率が１倍で、20cmまで物体によれますので、
一番望遠側にズームした場合に、18-55より三倍以上物体を大きく写せます。
しかも、F値が2.8通しなので、暗い場所でも速くシャッターを切れるのでぶれにくく、
メインの被写体の背景をぼかすような撮影もより効果的にできます。
また、焦点距離的にも、ズームレンズで60〜80mmあたりは、
あまり使う頻度が多くないと思います。
ですので、17-85をお買いになるより、18-55と60mmF2.8をオススメします。
もしどれか一本というのであれば、機能性でまず17-85というのもありかと思いますが、
ここはひとつ、18-55を所有し、60mmF2.8が買えるまで粘った方がいいと思います。
３本の中では、圧倒的に単焦点の60mmF2.8の方が写りがいいですよ。
あと、シグマやタムロンはお買い得ですが、画質やセンサー精度は落ちますよ。
40Dは９点測距センサーがついていますが、サードパーティだとこれを生かしきれません。
これはアルゴリズムのレベルの差で、
例えば、純正レンズだと被写体までの距離もレンズが読み取って測距点が反応しますが、
サードパーティは距離をほとんど測ってくれません。
単にコントラストの強い部分を探し出してセンサーと連動するので、
ピントが後ろや前にずれやすくなります。
また、レンズはよくピントがずれてきますので、
数ヶ月に一回は修理に出して合わせてもらうのがベストです。
これについても、サードパーティはちょっとやっかいです。
レンズには本体以上にお金をかけた方がいいですよ。
もし気に入らなくても、人気のレンズなら7〜8掛けくらいで買い取ってもらえますし、
気に入ればなが〜〜く付き合えます。
私も上記のレンズのほかいろいろ試しましたが、
結局Ｌレンズにいきついてしまい、EFsは使えなくなりました…。
長くなりましたが、そんな感じです。
まず、17-85はあまりコストパフォーマンスのいいレンズではないですよ。
歪曲収差（像の歪み）が強く、逆光にも弱いです。
像の精細さは、18-55とほとんど変わりませんし、
逆に、18-55の方が、手ぶれ補正もシャッタースピード４段分なので、
ぶれずにきれいな画を撮りやすいと思います。
お花などをよく撮られるなら、絶対的にEFs60mmF2.8は有利です。
写りもいいですし、最大撮影倍率が１倍で、20cmまで物体によれますので、
一番望遠側にズームした場合に、18-55より三倍以上物体を大きく写せます。
しかも、F値が2.8通しなので、暗い場所でも速くシャッターを切れるのでぶれにくく、
メインの被写体の背景をぼかすような撮影もより効果的にできます。
また、焦点距離的にも、ズームレンズで60〜80mmあたりは、
あまり使う頻度が多くないと思います。
ですので、17-85をお買いになるより、18-55と60mmF2.8をオススメします。
もしどれか一本というのであれば、機能性でまず17-85というのもありかと思いますが、
ここはひとつ、18-55を所有し、60mmF2.8が買えるまで粘った方がいいと思います。
３本の中では、圧倒的に単焦点の60mmF2.8の方が写りがいいですよ。
あと、シグマやタムロンはお買い得ですが、画質やセンサー精度は落ちますよ。
40Dは９点測距センサーがついていますが、サードパーティだとこれを生かしきれません。
これはアルゴリズムのレベルの差で、
例えば、純正レンズだと被写体までの距離もレンズが読み取って測距点が反応しますが、
サードパーティは距離をほとんど測ってくれません。
単にコントラストの強い部分を探し出してセンサーと連動するので、
ピントが後ろや前にずれやすくなります。
また、レンズはよくピントがずれてきますので、
数ヶ月に一回は修理に出して合わせてもらうのがベストです。
これについても、サードパーティはちょっとやっかいです。
レンズには本体以上にお金をかけた方がいいですよ。
もし気に入らなくても、人気のレンズなら7〜8掛けくらいで買い取ってもらえますし、
気に入ればなが〜〜く付き合えます。
私も上記のレンズのほかいろいろ試しましたが、
結局Ｌレンズにいきついてしまい、EFsは使えなくなりました…。
長くなりましたが、そんな感じです。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
EOS 40D 更新情報
-
最新のイベント
EOS 40Dのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209878人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35891人