〜しなければいけない
これとこれはどう違うんですか？とか、
類似表現や似たような単語などを
皆さんに聞いてみましょう。
どんな単純なことでもかまいません。
例:
「customer」と「client」の違いは何ですか？
教えてください。
------------------------------------------------------
★真剣に英語の上達を目指す人は姉妹コミュニティへ
最も早く上達するコミニュティ
超本気で学ぶネィティブ英語
http://
-----------------------------------------------------
Cool Jun
類似表現や似たような単語などを
皆さんに聞いてみましょう。
どんな単純なことでもかまいません。
例:
「customer」と「client」の違いは何ですか？
教えてください。
------------------------------------------------------
★真剣に英語の上達を目指す人は姉妹コミュニティへ
最も早く上達するコミニュティ
超本気で学ぶネィティブ英語
http://
-----------------------------------------------------
Cool Jun
|
|
|
|
コメント(93)
>nanakoさん
私も自分が持ってる参考書で確認してみました。
【動名詞を目的語とする他動詞】
admit, avoid, consider, deny,enjoy, escape, finish, imagine, mind,
miss, practice, quit, stop, suggest, give up, put off
【不定詞を目的語とする他動詞】
care, decide, desire, expect, hope, manage, mean, offer, pretend,
promise, refuse, want, wish
【動名詞と不定詞で意味が異なる他動詞】
forget,remember,regret, try, stop
【どちらを使ってもよい他動詞】
begin, cease, continue, hate, intend, like, love, neglect, start
どうやら覚えるしかないようです。。
あとの２つは私なりに考えてみました。
【〜ed／〜ing】
?The news interest me. （そのニュースは私に興味を持たせる。）
?I'm interested in the news.（私はそのニュースに興味を持つ。）
?I'm interesting.（私は興味深い。）
The news is interesting.（そのニュースは興味深い）
こういうことですかね？？
もしお持ちの参考書の例文等あったら、教えていただけると説明しやすいです。
銀行口座を閉じる時、私なら。。。
I wanna close my bank account.
と言いますが。。。
nanakoさんのお考えのとおり、動詞を見て考えるということでよいと思います。
自動詞は目的語を持たないもの、他動詞は目的語を持つもの。
辞書を見ると自動詞、他動詞と両方の意味を持つ動詞がかなりあると思います。
ちなみにcloseの自動詞の意味は「（自ら）閉まる」、他動詞の意味は「（〜を）閉める」
cancelの自動詞の意味は「相殺（そうさい）される」他動詞の意味は「〜を取り消す」
ということで、closeを使うにしてもcancelを使うにしても、他動詞で使われるので、
そのまま目的語にあたる「口座」という単語を直後におけばよいのではないでしょうか？
補足説明、訂正等あれば、どなたかお願いします。
私も自分が持ってる参考書で確認してみました。
【動名詞を目的語とする他動詞】
admit, avoid, consider, deny,enjoy, escape, finish, imagine, mind,
miss, practice, quit, stop, suggest, give up, put off
【不定詞を目的語とする他動詞】
care, decide, desire, expect, hope, manage, mean, offer, pretend,
promise, refuse, want, wish
【動名詞と不定詞で意味が異なる他動詞】
forget,remember,regret, try, stop
【どちらを使ってもよい他動詞】
begin, cease, continue, hate, intend, like, love, neglect, start
どうやら覚えるしかないようです。。
あとの２つは私なりに考えてみました。
【〜ed／〜ing】
?The news interest me. （そのニュースは私に興味を持たせる。）
?I'm interested in the news.（私はそのニュースに興味を持つ。）
?I'm interesting.（私は興味深い。）
The news is interesting.（そのニュースは興味深い）
こういうことですかね？？
もしお持ちの参考書の例文等あったら、教えていただけると説明しやすいです。
銀行口座を閉じる時、私なら。。。
I wanna close my bank account.
と言いますが。。。
nanakoさんのお考えのとおり、動詞を見て考えるということでよいと思います。
自動詞は目的語を持たないもの、他動詞は目的語を持つもの。
辞書を見ると自動詞、他動詞と両方の意味を持つ動詞がかなりあると思います。
ちなみにcloseの自動詞の意味は「（自ら）閉まる」、他動詞の意味は「（〜を）閉める」
cancelの自動詞の意味は「相殺（そうさい）される」他動詞の意味は「〜を取り消す」
ということで、closeを使うにしてもcancelを使うにしても、他動詞で使われるので、
そのまま目的語にあたる「口座」という単語を直後におけばよいのではないでしょうか？
補足説明、訂正等あれば、どなたかお願いします。
>>Barbeeさん
There is little difference between an evangelist and a preacher. Paul told Timothy to do the work of an evangelist (II Timothy 2:5); to preach the word (II Timothy 4:2); and to teach (I Timothy 4:11). Therefore, Timothy was all of these things! The term of evangelist carries with it the idea of one who preaches as he travels from place-to-place. All preachers, elders, teachers, and evangelists must be priests (Christians)!
*quoted from <www.tftw2.org/QA/Q582.htm>
だそうです。
There is little difference between an evangelist and a preacher. Paul told Timothy to do the work of an evangelist (II Timothy 2:5); to preach the word (II Timothy 4:2); and to teach (I Timothy 4:11). Therefore, Timothy was all of these things! The term of evangelist carries with it the idea of one who preaches as he travels from place-to-place. All preachers, elders, teachers, and evangelists must be priests (Christians)!
*quoted from <www.tftw2.org/QA/Q582.htm>
だそうです。
56: nanako さん、
動詞によって、目的語にto不定詞と動名詞のどちらを使うか決まっているものや、どちらでも良いものがあります。また、後者では、to不定詞と動名詞で意味が異なる物もあります。これらは辞書でちゃんと調べないと使い分けは難しいです。
> 私は、「〜を」の感覚はofなのかなーと思っていたんですが
他動詞の場合、動詞自体に「〜を」が含まれていると考えると良いです。「てにをは」は日本語では重要な役割を果たしますが、欧米系言語のほとんどでは動詞自体に「てにをは」に相当する部分が含まれているか、「動詞＋前置詞」の組み合わせで「てにをは」の部分がカバーされています。例えば、「I have a pen.」には「〜を」に相当する単語は含まれていませんが、「have」自体に「〜を持つ」という意味があるので特に前置詞は要らない訳です。
動詞によって、目的語にto不定詞と動名詞のどちらを使うか決まっているものや、どちらでも良いものがあります。また、後者では、to不定詞と動名詞で意味が異なる物もあります。これらは辞書でちゃんと調べないと使い分けは難しいです。
> 私は、「〜を」の感覚はofなのかなーと思っていたんですが
他動詞の場合、動詞自体に「〜を」が含まれていると考えると良いです。「てにをは」は日本語では重要な役割を果たしますが、欧米系言語のほとんどでは動詞自体に「てにをは」に相当する部分が含まれているか、「動詞＋前置詞」の組み合わせで「てにをは」の部分がカバーされています。例えば、「I have a pen.」には「〜を」に相当する単語は含まれていませんが、「have」自体に「〜を持つ」という意味があるので特に前置詞は要らない訳です。
＞Barbeeさん
The term of evangelist carries with it the idea of one who preaches as he travels from place-to-place. All preachers, elders, teachers, and evangelists must be priests (Christians)!
すいません。学校で日本語書けなかったのでやっと書けます。
Evangelistは旅をしながら、Preachする人とここでは説明されてますよね。
ということは、Evangelistは確実にPreacherとしての役割も果たしますね。
しかし、Preacherが絶対にEvangelistとは限らないわけですね。
The term of evangelist carries with it the idea of one who preaches as he travels from place-to-place. All preachers, elders, teachers, and evangelists must be priests (Christians)!
すいません。学校で日本語書けなかったのでやっと書けます。
Evangelistは旅をしながら、Preachする人とここでは説明されてますよね。
ということは、Evangelistは確実にPreacherとしての役割も果たしますね。
しかし、Preacherが絶対にEvangelistとは限らないわけですね。
付加疑問文についての質問です。
アメリカ人の友達が付加疑問文を使うのを聞いた事がなく、代わりに「〜,right?」をよく使っている気がします。
以前アメリカ南部を旅行した時、中高年の女性の方々が「isn't it?」などを使うのを聞いた事があったので、付加疑問文は女性的な表現なのかなと思っていましたが、先日イギリス人男性に会ったら、彼はよく付加疑問文を使っていました。
これはイギリス人とアメリカ人の違いなのでしょうか？
でも「〜,right?」は友達同士以外使うのは失礼な感じもするのですが・・。
目上の方や上司などにはやっぱり付加疑問文を使うのでしょうか？
使わないのであれば、その代わりにはどういうのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
アメリカ人の友達が付加疑問文を使うのを聞いた事がなく、代わりに「〜,right?」をよく使っている気がします。
以前アメリカ南部を旅行した時、中高年の女性の方々が「isn't it?」などを使うのを聞いた事があったので、付加疑問文は女性的な表現なのかなと思っていましたが、先日イギリス人男性に会ったら、彼はよく付加疑問文を使っていました。
これはイギリス人とアメリカ人の違いなのでしょうか？
でも「〜,right?」は友達同士以外使うのは失礼な感じもするのですが・・。
目上の方や上司などにはやっぱり付加疑問文を使うのでしょうか？
使わないのであれば、その代わりにはどういうのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
＞☆ヤッシ〜★ さん
have to: 状況的にしなければならない。
must: 自分の意志的にしなくてはならない。
e.g.) I have to study hard.
→そうしないと留年するとか、状況的に頑張るしかないカンジ。
e.g.) I must study hard.
→試験の成績に満足しなかったので、次は頑張らなくては…っていう自分の意志。自分で自分を追い込むカンジ。
厳密にそこまで細かく使い分けませんが、口語では圧倒的にhave toを用いることが多いと思います。
口語ではI've got to doもよく使うかと思います。
mustは違いないって意味で使うことのほうが多いと思います。
have to: 状況的にしなければならない。
must: 自分の意志的にしなくてはならない。
e.g.) I have to study hard.
→そうしないと留年するとか、状況的に頑張るしかないカンジ。
e.g.) I must study hard.
→試験の成績に満足しなかったので、次は頑張らなくては…っていう自分の意志。自分で自分を追い込むカンジ。
厳密にそこまで細かく使い分けませんが、口語では圧倒的にhave toを用いることが多いと思います。
口語ではI've got to doもよく使うかと思います。
mustは違いないって意味で使うことのほうが多いと思います。
78: mog☆うさんちゅ さん、
Haveとeatは「食べる」ということについては同義ですが、eatは食べる行為を意味するのに対して、haveは摂取すること全般を意味するため「飲む」という意味もあります（これに対してはdrinkがありますね）。
多くの場合にはHaveとeatのどちらでも使えますが、「朝ご飯食べた？」というような場合だと
Did you eat breakfast?
No I didn't but I had a cup of fruit juice.
のようになる場合もあるので実際には「Did you have breakfast?」のほうが適当です。
また、直接的な表現を嫌う傾向の人達（英国人に多いと思う）では、haveで言い換え可能な場合にはあまりeatを使いません。さらに、（一般的には少し古い表現になりますが）上品な方達では現在でもtakeを使うこともあります。
Haveとeatは「食べる」ということについては同義ですが、eatは食べる行為を意味するのに対して、haveは摂取すること全般を意味するため「飲む」という意味もあります（これに対してはdrinkがありますね）。
多くの場合にはHaveとeatのどちらでも使えますが、「朝ご飯食べた？」というような場合だと
Did you eat breakfast?
No I didn't but I had a cup of fruit juice.
のようになる場合もあるので実際には「Did you have breakfast?」のほうが適当です。
また、直接的な表現を嫌う傾向の人達（英国人に多いと思う）では、haveで言い換え可能な場合にはあまりeatを使いません。さらに、（一般的には少し古い表現になりますが）上品な方達では現在でもtakeを使うこともあります。
86: アイボン さん、
> Can you 〜？…〜出来るの？と聞く相手の意志に関係なく、
> 能力があるかどうかというときに使う。
普通に考えればそうですが、口語では軽いお願い事（人に何かしてもらいたい）で使われます。丁寧なお願いである「Could you please 〜 ?」からpleaseを省いて、couldを現在形に戻せば（さらにカジュアルな表現になる）「Can you 〜 ?」になります。
> Are you willing to 〜？…〜する気があるか聞く相手の意志を聞くときに使う。
「Would you 〜 ?」と同じで「率先してやってもらえませんか」という意思を求めていますので、基本的には相手が承諾することを最初から見込んでいるということになります。そのため、年代や地域によっては多少失礼になる場合もあり得るのですが、一般米会話ではあまり問題にはならないと思います。
> Can you 〜？…〜出来るの？と聞く相手の意志に関係なく、
> 能力があるかどうかというときに使う。
普通に考えればそうですが、口語では軽いお願い事（人に何かしてもらいたい）で使われます。丁寧なお願いである「Could you please 〜 ?」からpleaseを省いて、couldを現在形に戻せば（さらにカジュアルな表現になる）「Can you 〜 ?」になります。
> Are you willing to 〜？…〜する気があるか聞く相手の意志を聞くときに使う。
「Would you 〜 ?」と同じで「率先してやってもらえませんか」という意思を求めていますので、基本的には相手が承諾することを最初から見込んでいるということになります。そのため、年代や地域によっては多少失礼になる場合もあり得るのですが、一般米会話ではあまり問題にはならないと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
