デジタルピンホールフォトコミュの【初めての方はこちら】はじめまして！

お約束　自己紹介ドピックです

●カメラ歴
●使っているデジタル一眼レフカメラ

あとピンホール歴やピンホール自作に対する意気込み
など、他はなんでも結構なので自由に書き込みましょう！
今までピンホールで撮った作品がアップできるので
あれば、是非ともお願いします

まずは、私から

●カメラ歴
→ブランクを合わせると18年
●使っているカメラ
→Pentax K10D
●意気込み
まだ未開拓の地ですが、これからどんどん磨いて
デジタルピンホールを極めたいです

よろしくお願いします！

コメント(50)

最初
全て
最新の40件

前

[11] mixiユーザー 06月18日 22:54

9: Kaz10D　さん
> 四隅だけ濃く黒ずむ感じが理想なんです

そのようなご希望であれば、
(実際に試したわけではないですが)
穴を深くすればよいような気がします。
つまり
「【自作テクニック】　ピンホールの作り方　アドバイス等」
トピックでお書きになっている

> 3→中心を表側からキリまたは細いマイナスドライバーで
> 　大まかに削っていく（残り0.5mm程度の薄さまで）

をしない、というような感じです。
画質も落ちてしまうと思いますが
穴の周囲でけられて周囲が黒くなるのではないか、と。

[12] mixiユーザー 06月18日 22:56

はじめまして　room38さん
なんか異様な光景でスゴイですね！
部屋自体をピンホールに・・・
カメラはこうした逆像をなぞって画を描いたのが
はじまりらしいですね

ほんとすごいです！

[13] mixiユーザー 06月18日 23:26

>まつさん
薄い材質のものでの作例を見た事あるんですが
周囲が暗くなってましたので　深さはさほど関係なさそうです
ケラレとは違いますね　すみません
光量落ちですね

じわじわと黒くなっていく感じです

この写真の赤い点線の中みたいな感じです

[14] mixiユーザー 06月18日 23:39

光量落ちなのであれば
やはり広角側にする (ピンホールCCDに近づける)
のがよいでしょうね。

ご覧になった作例は、おそらくですが
通常の一眼レフ＋ピンホール、ではなく
大判もしくは自作のカメラボックスではないでしょうか。
であれば広角ピンホールにすることが容易です。

[15] mixiユーザー 06月19日 22:45

広角にする事によって周辺に届く光が少なくなるんで
しょうか？周辺にいくにつれてジワジワと暗くなってるの
みると、夢の中のような写真になりますよね
ああいう感じが、すごい素敵だと思います

[16] mixiユーザー 06月20日 23:59

15: Kaz10D さん
> 広角にする事によって周辺に届く光が少なくなるんでしょうか？

一口に言えばそうなります。
細かく言うと　以下の三つの要因です。
・画面端と中央とではレンズからの距離が変わり
　画面端の方がレンズより遠くなりますよね。
　遠い分光が少なくなります。
・画面端からレンズを見ると楕円に見えますよね。
　その分光が少なくなります。
・画面端では光が斜めに当たりますよね。
　その分光が少なくなります。
以上の三つの要因とも、広角側で顕著なんですね。

詳しく知りたければコサイン四乗則　で調べてみて...
と書きたいところなのですが
きちんと説明している所は案外少ないですね。
(たいてい「コサイン四乗則で」だけの記述で
なぜ四乗になるのかの説明をきちんとしていません)

[17] mixiユーザー 06月21日 06:26

なるほど　それでズームレンズなんかのワイド側も
周辺光量が落ちるのを改善できないんですね
勉強になります

穴周辺が薄ければ薄いほど
穴が小さければ小さいほど
CCDに近ければ近いほど

広角になる

そして穴が小さく円形に近いほど
シャープになる

これらを参考に作ればいいピンホールできそうですね

[18] mixiユーザー 06月21日 06:38

広角かどうか、は
> CCDに近ければ近いほど
だけが関係すると思います。

> 穴周辺が薄ければ薄いほど
は、画質かなぁ?　よくわかりません。

> 穴が小さければ小さいほど
は、明るさ(F値)の違いですよね。

あと
> そして穴が小さく円形に近いほど
あまり小さすぎてもシャープになりません。

[19] mixiユーザー 06月21日 19:21

穴とその周辺によって光の入り方が変わるとピンホールの研究してるかたのページでみたんですが間違いですか

最近でたフィルムの市販の物だと１３０度くらいの画角が得られるようです
すごいですねぇ

[20] mixiユーザー 06月21日 23:56

穴の大きさ、穴周辺の薄さも微妙には画角に影響するかもしれませんが、
一番影響が大きいのは　CCDと穴の距離だ　と　思うのです。

> 穴とその周辺によって光の入り方が変わる
ことと、広角になるかどうか、との関係が
よく理解できていませんので、私の勘違いかもしれません。

[21] mixiユーザー 06月22日 00:43

こんばんは
ピンホールの広角の話なんですが、専門的なことはあまりわからないですが、ピンホールの中に入ってみたら分かるますがイメージサークルは無いです。穴に近いほど明るく遠いほど暗くなるって感覚です。A４サイズの紙を穴に近づけたら風景が小さくなり、離したら大きくなります。
こんな分かりにくいコメントですいません

[22] mixiユーザー 06月22日 02:37

こんばんわー
なるほど奥が深いですねえ

調べてよんだのは穴の周辺が薄いほど横からの光が入れるからと書いてありました
ROOM38さんなんかすごいですよねピンホールにはいってますもんね(笑)
距離が一番広角に影響しそうですね
多分光量と勘違いしてました
穴は小さすぎてもレンズの絞りと一緒でシャープにはならさそうですね
かといって大きくてもだめだったので0.2mmが一番いいのかもしれませんね(市販のもそうであることから)

[23] mixiユーザー 06月22日 07:04

22: Kaz10　さん
> 0.2mmが一番いいのかもしれませんね

room38　さんの、お部屋ピンホール(?)の
穴径はいくつくらいなのか、興味あります。
(部屋全体に対して0.2mmだとすると
F値が大きすぎないかなぁ? と感じました)

[24] mixiユーザー 06月22日 21:24

Kaz10Dさん
穴の大きさの光がフィルム（CCD）に写るため小さいほうがシャープになるようです。穴を四角にしたら四角い風景になります。

http://www.jomon.ne.jp/~artnow/course/holo/genri/04pincame/pincame.html

ここの解説が分かりやすいです。

まつさん
穴径は10の写真が2ミリで穴から壁の距離が2.5メートル。21の写真が4ミリで6メートルですこちらの露出が1時間です。長時間のため、天気に左右されるので目で見た感覚で、露出を決めてます。
デジタルノイズが激しいため、天体写真用のノイズを消すソフトを使用してます。

[25] mixiユーザー 06月23日 07:07

穴をハート型にしたのですが、フレアが逆像のハートの
形になりました
逆にしたらこうなりました

その他の部分もハート型で結像しているので
シャープな写真にはなりませんでした

多分小さいほどシャープになるけれど
穴周辺が反射する材料だと屈折によってシャープに
ならないかも　って思いました（薄ければ
反射する部分もなくなるし、周辺光量も減らなくなるので
綺麗なピンホールが撮れるかも、と思いました）

そこまでシャープにする必要もないんですけどね

デジタルのノイズリダクションをオンにした場合
露光時間と同じくらい待たないといけませんよねぇ
ピンホールは長時間露光する事が多いので
それがちょっとネックですね

[27] mixiユーザー 06月27日 22:43

ジャバさん、いらっしゃいませー
くま３５使ってるんですね！自分も以前気になって
鈴木商店のＨＰを見てました
綺麗にとれますねぇ

やる気まんまんですね！気づいた事など情報交換しながら
いい「穴」つくりましょう！（笑）
山下公園！いったことありますよー！船でかいっすよねー

作成手順の最新情報を話しますと
プラスチックのメリットを活かして
0.2mmドリルを熱して、プラスチックを溶かして穴を
開けるようにすると綺麗に開きました
これが最善かは解りませんが、簡単に穴あきました

あとは、途中までキリやマイナスドライバーで
開けていくと思いますが、ほりすぎると周辺が
暗くならない事がわかりました。つまりはあなの深さ
（穴部分の厚み）が深いほど周辺が暗くなります。

これは好みなので、周辺が明るいのが好みであれば
穴があきそうなギリギリまで薄くしておいてから
穴を開けます

最初は失敗するかもしれませんが
諦めずに頑張ってみてください！

本日作った穴での写真です
穴部分の厚みは1mm位あるとおもいます

左晴天 ISO200 6秒
右玄関 ISO800 13秒

[30] mixiユーザー 06月29日 21:45

>まりたさん
はじめまして！
半年使ってると良い感じで細かいゴミがついてますね（笑）
普通のレンズでは見えなかったり気にならないんですが
ピンホールだとCMOSのゴミみえちゃいますね

自分もレンズキャップでもやってましたよ！
ピンホール穴以外に隙間がなければなんでもいいんです

案外、簡単ですよね！
あとは穴の深さが(1mm程度)あると四隅が暗くなって
ノスタルジックな雰囲気がでますよ！

綺麗に写すために一番大事なのは穴の丸さのようなので
裁縫用などの針で穴が真ん丸になるように調整すると
いいと思います。ルーペは必須です
いい穴つくれるように頑張ってください！

[32] mixiユーザー 08月06日 11:41

初めまして！
デジイチに興味があったのでしょうか？
もしかしてデジタルピンホールに？（ﾅｲﾅｲ）

デジタル一眼レフにハマると底なし沼ですよ
でも楽しいので良いのです

[34] mixiユーザー 08月16日 05:06

どうもはじめまして、Chestnutです。

友人に薦められ、ピンホールを始めようと思い、自作する勇気が無いのでケンコーの物を買ってきました。

デジイチはNikonのD40とD50です。
銀塩はF50とFE2(オーバーホールで入院中)

▽ココイチ店内にて
D40+ケンコーピンホールレンズ
50mm(35?換算75mm)/F250
シャッタースピード30秒
感度ISO200
露出補正-1ステップ
テーブル上に置いて撮影。

▽バス待ち時間
D40+ケンコーピンホールレンズ
50mm(35?換算75mm)/250
シャッタースピード30秒
感度ISO200
露出補正-1ステップ
ベンチにおいて撮影。

▽駐車場にて
D50+ケンコーピンホールレンズ
50mm(35?換算75mm)/250
シャッタースピード5秒
感度ISO1600
一脚にて撮影

店内写真以外、フォーカスが微妙。
もうちょっとカッチリとした感じにならないものかしら。
シャッタースピードがみじかいせい？

試しにF50に150円の安フィルム(iso100)を入れて、露光時間を変えて撮って見るも、予想以上に天気が良すぎて全て露光オーバー。

Amazonで注文した三脚が届いたら、色々と試してみようと思います｡｡｡

[36] mixiユーザー 08月18日 21:48

34: Chestnut　さん
> もうちょっとカッチリとした感じにならないものかしら。

これはピンホールの直径で決まる(小さいほうがカッチリ)
のだと思います。とはいえあまり小さくしすぎても逆効果らしいです。

> シャッタースピードがみじかいせい？

シャッタースピードは、カッチリかどうか、とは無関係と思います。

2枚目は良く撮れていると思います。
3枚目はピントというよりぶれてしまった、という感じでしょうか。

> 試しにF50に150円の安フィルム　...　全て露光オーバー。

銀塩フィルムは現像してみないと結果が出ない、
というのがデメリットでしたね。
ただ、大体の露光時間は計算できるので
もし次にチャレンジするときはお試しください。

まず通常のレンズをつけて被写体に向けたときの
絞り値とシャッタースピードを確認します。

ケンコーのピンホールは F250 ですから、これを使うときは
たとえば通常レンズで F8 1/500秒だったとすると
F8からF250では約10段 (2^10=1024倍)の差があることになるので
1/500x1024 で　約 2秒の露出、ということになりますね。

(少し前に間違えて書いてしまったので訂正して再書き込みします。失礼致しました)

[38] mixiユーザー 11月13日 23:54

nikonのキタムラなどに売っているボディーキャップを使えば
意外と簡単にできるので、失敗を恐れず是非トライしてみてください

[44] mixiユーザー 11月15日 21:41

やはり全体的にみてもピンホールはコントラストが弱いですが
それを活かした作品ですね！
やさしい雰囲気がでてますね
撮像素子に４つ大きめのゴミがついているようなので
ブロアでCCD（CMOS）をふいてみると黒い点がなくなると思います

[46] mixiユーザー 05月20日 20:54

デジタルでのピンホール写真ですが
アナログフィルム写真のような画が撮れますよ
写真は最近撮った母の日のカーネーション等です

NIKONのボディーキャップも黒色なのでキャップで
問題なく作れますよー

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19702136&comm_id=2302466

こちらなどを参考にしてみてください
良い「穴」で写真とりましょー