無論タムロン！コミュのテレプラスについて

今、A20を使っています（CANON用、ボディはKDXです）
A20に、ケンコーのテレプラスをお使いの方はいらっしゃいますか？

A20の場合、28-300mmなので、MC4 DGが良いのかpro300×1.4が良いのか良く分かりません。
実際に使えるものなのでしょうか？

質問1
28-300全域で使えるのか？
使えるとすると42-450mm（40-420mm）として使える？
換算600mm以上は興味があります。

質問2
28-300全域でAFは可能か？
720mm（672mm）状態で合焦するのか？

質問3
画質の低下はどの程度か？
1.4倍ならトリミングの方が有効か？

質問4
MC4 DG、pro300×1.4、どちらが使えるのか？

と言う感じなのですが・・・

ご教授願います。よろしくお願いいたします。

コメント(17)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月15日 22:04

１０倍ズームにテレプラスならトリミングの方が、画質、ＡＦ、手ぶれ、全ての面で有利だと思いますよ。

[2] mixiユーザー 01月16日 11:01

私は基本的にリアコンは否定派なので､質問に対して肯定的な意見は出しません。

でも緊急用にキャノンの×１・４は持ってますが。

リアコンバーター否定の理由は、

画質の低下

レンズの欠点を増幅させる。

Ｆ値の低下

感度１００のフィルムをつかうので×２の２段低下は辛い。

ＡＦの有効範囲はメーカーの口上だとＦ５・６までは〇

それ以上は×

です。

どすか？

[3] mixiユーザー 01月16日 12:34

MC4のDGじゃないほうはF値スルーなんで動作するかも
帰宅したらA20でテストしてみます。
ちなみにMC7はEF70-200F4で動作します。
実際はF8ですがテレコン側がF値スルーなんで
試しにMC4とMC7を繋げて開放F11にしたらAF迷ってピンがきませんでした。
物理的には開放F8がAFの限界のようですね。
ちなみにシグマのテレコンはF値スルーしませんが
デジタル対応のコーティングで安いのでケンコーよりもシグマ愛用してます。

[4] mixiユーザー 01月16日 23:45

えすてぃさん
回答ありがとうございます。
もう1本望遠を買うならテレコンで済ませようかと思ったもので。
やっぱり、トリミングですか～。考えてみます。

非行兵曹長さん
テレコン否定派ですか～
回答していただいた事は分かります。良いことは基本的にないですよね～
実際、エクステンダーを使うとそんなにイマイチですかね？
（劇的に落ちますか？）
日中ならF値が多少下がっても何とかなるか～なんて安易に考えたのですが。
あったら便利かな～と思いまして。

ヒレッジさん
実際に使ってみると使えるものなんでしょうか？
A20をお持ちなら、ぜひ試してみてください。
出来れば、AFで動いてくれると良いのですが・・・
テスト、お待ちしています。

[5] mixiユーザー 01月17日 09:07

キヤノンのカメラはF5.6（シグマはそのためF6.3をF5.6とごまかして製品出してます。
150-500とかで、しかしタムロンはF6.3までならAF動くから不思議）
まではAF動作それより暗い設定値検出するとMFになる仕様なのですが
F値の情報をスルーさせると(本来テレコン装着の場合、F6.3の1段落ちですが
A20のF6.3のままカメラに伝えるということ）F8くらいまでならAFは動作します。

[8] mixiユーザー 01月17日 11:07

SHQ1.5倍で今動物園でテストしてますが
AF使えます。ただ300ミリ側はたまに暗いため迷うことがあります。PRO300は望遠に特化したテレコンなので物理的にA20にはつかないかも
シグマの1.4倍は同じ理由でつきません

テレコンはみなさんがおっしゃる通り
画質劣化するので
基本EF300F4のまま普段は使ってますね。
ただ望遠が欲しいこともあるのでシグマ1.4倍は劣化が少ないのでたまに使います。

[9] mixiユーザー 01月17日 22:20

ヒレッジさん
テストありがとうございました。
お手数かけました。
テレコンダメそうですね・・・

RELHAM さん
なるほど。証拠写真という程度と言うことですか。
う～ん残念。イマイチなんですね。
ありがとうございました。

とみぃさん
（＾＾；）ビックリするくらいデメリットだらけですね。
メリットは1つしかないですね。
中古レンズでも十分ですよね。所有のレンズも中古ばかりですし。
中古も検討してみます！
ありがとうございました。

[10] mixiユーザー 01月17日 23:18

コントラストが低いところや被写体が暗いと迷いますが
28～300全域でAF動きますよ。晴天の飛行機撮影ならAFは十分
動くでしょう。
SHQ15なら中古で6000円くらいなんで1個持ってても良いかも。
画質劣化と言っても中央はしっかり解像するので全然駄目って
ことはないです。
空港撮影でたまに300F4にMC7とSHQ15でMFで撮影します。
ケースバイケースですよ。テレコン使用は。

開放が甘い暗い500mm使うくらいなら開放がシャープな300mmに
テレコン使ってセンターの解像度だけはカッチリするって
選択もあるんで。状況によりますね。

A20は望遠開放甘いのでテレコンは緊急用になるとは思いますが。

[11] mixiユーザー 01月18日 07:54

ヒレッジさん
コントラスト低いところでと迷うのはテレコンをつけなくても迷いますよね～。
それでも、28-300全域でAF動けば何とかなるかと。
安いので中古を探して試しに買ってみようかなと思っています。

>開放が甘い暗い500mm使うくらいなら開放がシャープな300mmに
>テレコン使ってセンターの解像度だけはカッチリするって
>選択もあるんで。状況によりますね。

こういうこともあるんですね！
ビックリです。

総合的に見てみると、テレコンは推奨は出来ないけど緊急用としては使えそうだといったところでしょうか。

ありがとうございました！

[12] mixiユーザー 01月18日 10:13

散々否定した理由を追加します。

まず昔使っていた（現在マウント破損でモスボール中）キャノンNEWＦＤ３００Ｆ４とキャノンの×１・４のリアコンを組み合わせて見たら…かなり

な画像になりました。

以前蛍石や特殊低分散ガラスを用いたレンズ（キャノンのＬレンズ等）ならリアコンバーターを使用しても画質低下は少ないと聞きました。

手元にあるトキナーの４００ミリ（ＭＦ）と×１・４を組み合わせて見たら…

以外といけた…

でも画質低下しますが…

幾つかの条件が重なれば緊急用としていいかも

特殊ガラスを使っている

開放でなく少し絞り込める

ならばいいかも

NEWＦＤ３００ミリは設計が古いせいもあるかも。

最新の技術で作られた２８～３００のズームはどうかな？

ただ興味はありますが、まあわたしなら×です。

以上です。

[13] mixiユーザー 01月18日 13:29

テレコンが緊急用ってのは事実です。同じようにコンデジやビデオに使われる
ワイドコンバータなんかもセンターの解像度は良いけど周辺は流れます。

だから300mmのまま撮影して後でトリミングのほうが良いって意見は一つの
方法としてありです。
しかしトリミング前提の撮影の場合は、センサー画素が大きいことが
前提になります。600万や800万画素の場合、トリミングしてゆくと
200万画素くらいの領域になってしまいます。

テレコンの劣化は周辺解像がまず落ち込むというか流れやすくなるので
センターの解像度を取るなら有効な場合もあります。テレコン使用＋
センターのトリミングを想定した場合などは、より被写体に寄れます。

ただ1.4倍クラスは常用可能ですが2倍クラスは明らかに劣化を感じます。
もやーんとした甘い描写、逆光での色収差など。

500F4や400F2.8 600F4なんか買えるもしくは重いこれらのレンズを
移動させる手段がある人は別ですが
500mmとかで買えるレンズは
シグマ150-500OSとか120-400OSみたいな開放描写の甘い
暗いレンズかEF100-400やらAF-S80-400とかになってきます。
これらのクラスとEF70-200F2.8やAF-S70-200F2.8VRに2倍テレコンだと
あんまり差がない気がするのです。

[14] mixiユーザー 01月19日 22:20

非行兵曹長さん
追加ですか？！
それほどイマイチなんですね～
興味はあるけど・・・ですね。
実際どのくらい画質が落ちるのか分かりませんが、許容範囲なら良いのですが。
もう少し考えて見ます。
ありがとうございました！

ヒレッジさん
なるほどですね～。
高価なレンズ＋純正とかであれば少しの画質低下ですむのかも知れませんね。
よくよく考えれば、1万円程度で望遠側を簡単に伸ばせるのですから。
簡単に（しかも低価格で）望遠側を伸ばせるかな～と軽い気持ちで考えていたので。
誰かに借りられれば一番良いのかも知れないですね！

[15] mixiユーザー 01月20日 01:02

もし、安いリアコンがあったら“実験目的”で試すのもありと思います。

[16] mixiユーザー 01月20日 16:58

テレプラスの性能よりもマスターレンズの性能が要点です。
収差などはテレプラスの倍率分拡大されるので、高倍率ズームならよけいに荒が目立ちます。
単焦点の明るいレンズに使用するなら、同じように収差拡大されますが元々のレンズ性能に余裕があるので目立たないだけです。

テレプラスのしよう是非と今回の２８－３００での使用の話は分けて考える方がいいと思いますよ。

[17] mixiユーザー 01月20日 22:35

非行兵曹長さん
実験大好きです！！
実験目的～良い響きですね！！

えすてぃさん
なるほど。
確かに、便利ズームのA20は画質重視ではないですからね。
単も何本か持っているのでそちらであれば良いかもしれないですね！
アドバイスありがとうございます！

ログインすると、残り2件のコメントが見れるよ