過払金請求　サラ金・クレジットコミュのシティズ

2本あるのだが、争点を簡略するため、古いほうの1本を提訴。
サラ金と違って1回借りたら返済するだけ。

争点は、遅延損害金。
300万の契約だったので、こちらの引き直し利息15％。
先方の遅延損害金利息29.8％。
えらい差がある。

過払金元本140万強で地裁に提訴。
簡裁への移送を申立てられるかもしれない。

一応、1回目の期日は9/28

コメント(28)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月20日 15:20

やっぱ移送を申し立てられた。
期日ぎりぎりに出してくるのも腹立つね。

[2] mixiユーザー 09月24日 09:54

シティズの移送に関しては、認められてるケースがほとんどなんだね。
意見書が10ページにもなっちゃったよ。

[3] mixiユーザー 09月26日 08:41

意見書、昨日郵送した。実に13ページ。疲れたあ。

[4] mixiユーザー 10月01日 12:12

移送申立が却下になった。
もういい加減、抗告とかするなよー。

まあ、申立とはいえ裁判、勝つのはきもちいい。

[5] mixiユーザー 10月20日 13:38

未だ期日の指定が来ないから、きっと抗告してるんだろうなあ。

[6] mixiユーザー 10月23日 10:31

あまりにも間が空いたので電話しました。
やはり抗告しています。
なぜそこまで簡易裁判所にこだわるのかね？

[7] mixiユーザー 11月08日 12:18

本日、抗告に対しての決定が届きました。抗告棄却でした。
抗告が11月4日、決定が11月5日付けですので、早かったです。高裁さん、ありがとう。

おまけに、「なお、基本事件のような不当利得返還請求事件については、抗告人が主張するように裁判例が積み重ねられて、最高裁判所の判断も示されているのであるから、訴訟の著しい遅滞を避け、又は当事者間の衡平を図るためには、原審裁判所において、これらの先例を踏まえて速やかに審理及び裁判をすることが最善の途であるというべきである」と嫌味を書いてくれています。

裁判例が多いから、簡易裁判所でというのがシティズの主張であったのだが、高裁でそのことが逆手に取られてるよ。

[8] mixiユーザー 11月08日 12:23

抗告は10月4日の間違いでした。

[9] mixiユーザー 01月09日 23:12

12月21日に、地裁で1回目。1月18日が2回目で、今から準備書面作らないと。
シティズの主張は、期限の利益の喪失後の、遅延損害金30％計算です。

[11] mixiユーザー 01月17日 13:42

明日が出廷期日なんで、今日準備書面等を持っていた。

準備書面13ページ（書くの大変だった）、証拠説明書2ページ、書証1枚の計16枚。

裁判所へ行ったらシティズからも書面が出ていた。

なんと、全部で151枚！！

はい厚さ1.7ｃｍです。

過去の判決も証拠として出してるが、シティズけっこう勝ってるんだよな。しかも最高裁判決まであるよ。

移送の申し立ても、本来、シティズが勝つことが多かったのだが、がんばって意見書書いたから俺が勝った。高裁への抗告も却下だった。

明日、裁判所でどういう話になるかわからんが、こりゃ判決まで行くな。頑張らないと。

[12] mixiユーザー 09月24日 06:14

シティズの裁判、まだ続いています。もう１年ですね。

[13] mixiユーザー 09月24日 06:39

どうなったんだろう？と思ってたら、まだやってるんですね。頑張って下さい。

[14] mixiユーザー 12月29日 08:26

シティズの裁判まだやってます。
次回期日は1月です。

[15] mixiユーザー 01月25日 08:28

シティズはやたらと突っ張ってくる頭のおかしい会社ですが、おかげで最高裁でたくさん敗訴食らって、貸金業者の首を絞め続けています。今は、福田の会社になっていましたか？

[16] mixiユーザー 02月21日 13:53

昨日結審。長かったなあ。

[17] mixiユーザー 02月21日 14:10

長かったあ。

一昨年の9月10日に提訴。

移送を申立てられて、10月1日の申立却下。
シティズの移送申したって、ほとんどが認められていたんで嬉しかった。

即、抗告された。11月8日に抗告却下。

12月21日に地裁1回目。

翌年の2月から、弁論準備室で。

翌々年（今年）の2月20日に、法廷へ戻って、結審。

判決は3月13日。
かっても負けても控訴だな。

控訴した場合って、判決で多少でも支払いを命じられていたら、その分、強制執行できないの？
なお、シティズは仮執行宣言をつけるべきではないと主張していたが。

シテイズのインフォメーション

2009年02月13日
全店舗閉店のお知らせ
2008年07月28日
「株式会社シティズカード」を名乗る業者にご注意ください
2008年06月16日
岩手・宮城内陸地震で被災されたお客様へのお知らせ
2007年12月14日
紹介料名目での詐欺にご注意ください

はい、全店舗閉鎖です。

やっぱ、控訴しても、被告会社が無くなるかもしれないという理由で、強制執行できないのかなあ？

昨日は法廷で何も主張することはなかったんだが、あえて聞いてみた。

俺「被告は全支店閉鎖なんですが、清算等の法的手続きをとっているんですか？」

相手弁護士、その瞬間、顔が真っ赤になっていた。

裁判官「被告、その点はどうなんですか？」

被告「会社は法手続きはとっていません」

なんであんなに顔が真っ赤になったんだろ？そこが知りたい。

[18] mixiユーザー 03月19日 19:29

負けた

142万の請求に対し、「22万支払え」の判決。
やっぱ「損害金」の壁は高いなあ。
判決文は実に17ページ。

控訴するかな。

[19] mixiユーザー 03月29日 19:43

控訴状完成

明日提出する。
しかし判決文が実に17ページもある。控訴理由を書くの大変だなあ。
50日以内だっけ？

控訴しても、勝訴部分は執行できるのかい？

[20] mixiユーザー 03月30日 08:59

おはようございます。

控訴＝判決は確定しない＝勝訴部分も保留、だったと思います。
（資格上、制限がかかっているところなので信用しないでください）

消える会社に対して長期の訴訟はメリットが薄いかもしれませんね。
破産したら回収は０円ですからね・・・・。
一部勝訴の２２万円だって、現実に払える状態かどうか怪しいところです。。。

[21] mixiユーザー 03月30日 09:55

確定判決後の執行と
控訴中の仮執行って
違うような気がするんで聞いてきます。

[22] mixiユーザー 03月31日 07:46

こんな判例がありました。
これで勝てますか？
http://yuuki.air-nifty.com/go/2008/11/post-f25f-4.html

[23] mixiユーザー 03月31日 08:23

信義則違反は俺も主張しています。
なぜか、東京地裁、東京高裁では、信義則違反での勝訴判決出ないですね。

弁護士に意見を聞いたところ、シティズの遅延損害金に対しては信義則違反でもっていくしかないと思うが、あくまで信義則なので「1回の遅れで期限の利益喪失は、借り手がかわいそう」というニュアンスらしいです。
ということは、2度以上の遅れがあるとまず認定されないと言っていました。

[24] mixiユーザー 03月31日 20:28

http://www.bell-law.jp/mag_backnumber/20090316.html
ここに数回の遅れの例があります。
↓（３）を見てみて下さい。

（１）原告は，本件支払期間中を通じて被告から一括弁済を求められたことも，一括弁済すべき義務が発生している旨知らされたこともなかったこと，

（２）原告は，平成１７年６月２３日の支払をわずか１日遅れた後も，平成２０年２月２５日まで約定通り毎月の支払いを欠かしておらず，最も約定日から遅れて支払ったケースでも平成１９年６月２９日の支払い（約定弁済日２３日が土曜日で，翌月曜日２５日が弁済日）にすぎないこと，

（３）原告は，毎月２３日の支払日に遅れて支払ったことが数回あったが，被告から一括請求がないことから利息の約定利率と同率（年率２９．２パーセント）の遅延損害金を支払えば問題ないと考えていたものと推認できること，

（４）被告は，原告の前記誤信をそのまま放置して高利率の利息等の支払を受けてきたこと，

以上の事実が認められるところ，被告が，本件期限の利益喪失特約により，本件訴訟において，原告が期限の利益を喪失したと主張するのは，信義誠実の原則により許されないものといえる。」と判断しました。

参考になりますか？

[25] mixiユーザー 03月31日 21:13

だいたい同じ主張はしてるんですよ。

特に（1）については、知らせる義務は無いという裁判官の判断でした。

ただ広げすぎちゃってるので、控訴審ではこの4点を中心に主張しようと思います。ありがとうございます。

シティズは、受領書に、利息ではなく損害金と記されているんですよ。さらに、それについて質問がある場合は連絡くださいと注意文もついている。
ここがつらいところで、東京高裁でシティズ敗訴の判決が無いのは、東京高裁は損害金を認定する傾向にあるってことなんです。

[26] mixiユーザー 04月02日 11:57

先日の判決は一部勝訴で25万円ほどは判決もらってます。
同時に仮執行宣言もついているので、差し押さえはできます。

電話があってその分は支払いますとのことです。
ようは強制執行されるのが嫌なんですね。

「差し押さえしますので」と答えておいたが、執行停止ってできるんだっけ？

同時に最高裁まで行きますので、その弁護士費用を考えて和解するのも手ではないのですか？と言っておいた。

[27] mixiユーザー 04月17日 17:01

俺のシティズへの裁判と同様に、期限の利益喪失、損害金が争点の判決が最高裁で出た。

簡単に言えば、シティズの全面勝訴。
やっぱり難しいな。
俺も控訴したが、理由を最高裁判決に沿って構築しないと、簡単に負けちゃう。
参ったなあ。

[28] mixiユーザー 05月15日 22:20

シティズのその後が気になります。

福岡の久留米でも
裁判官に「でも結局遅れて払ったんでしょ？」的な感じで、
陳述書に判例で反論しようが、何を主張しても
裁判官に全く聞き入れてもらえなかったらしいです。

現在一部の方たちに話題になっている書籍があり、
わりと多くの人たちが参考にしているらしいです。

「利息制限法潜脱克服の実務」
楽天ブックス