警察組織に中指を突き立てろ！コミュの介護事案での刑事課、警部補の対応・・・。

公僕として地方公務員である警察の対応になります。

相談記録を警察署に情報開示請求した所、相談内容の一番重要な部分が明記されておらず、当時聞き取りした刑事課、警部補からは「覚えていない」「しゃないだろう・・・。」と驚く発言。

なぜか加害者側を警察が嘘を付いてまで擁護したいのか？、これじゃ介護施設が問題起こしてももみ消してくれるはずですし、不起訴処分などにすることなど容易い事でしょう・・・。

動画(6:28)分からの、刑事課、警部補の、嘘を付いていた自白部分を注意深くご視聴下さい。
これでも刑事課の警部補です。

栃木県茂木警察署　刑事課の問題対応介護事案⑤
https://www.youtube.com/watch?v=c-88tf_L63M

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月22日 18:50

警察への不服申し立てを受ける公安委員会の対応です。

茂木警察署の刑事課、警部補の問題点を、録音の証拠を元に
公安委員会に相談するが、録音の音声データがあるのにも関わらず、なぜか紙面に起こせないかとの事・・・・。

公安委員会は、警察の不正不服などがあった場合相談する場ではあるが
裁判所で証拠に音声データがあったとすると、「紙面に起こせないか」と指示されるでしょうか・・・。

証拠の音声を第三者が聞いた場合、しゃべり口調など音声で聞く場合と、紙面にお越し活字で読む場合、伝わり方が違うのはご理解頂けると思います。

(４：４４)からの公安委員会事務局の担当が証拠の音声データを紙面にと発言される部分などをご視聴下さい。

栃木県公安委員会の栃木県警問題への2度目の対応⑥
https://www.youtube.com/watch?v=POGWhdmXJn8

[2] mixiユーザー 05月26日 12:06

日本テレビ　　　全国警察追跡24時
TBS　　　　　　激撮！密着警察24時！
フジテレビ　　　実録！炎の警察官24時
テレビ朝日　　　列島警察捜査網 THE追跡
テレビ東京　　　激録・警察密着24時!!

上記の警察24時系のTV担当部局へ、youtubeでの刑事課警部補の問題対応の紹介のメールをしたが
メールした直後に、動画の再生回数だけ伸びて、連絡も来ず・・・・。

所詮、警察の良いところだけTVに流して、国民を洗脳誘導する為の警察24時ですから・・・。

[3] mixiユーザー 06月04日 14:10

栃木県では昨日からTVなどで幼女誘拐の犯人がやっと捕まったとマスコミならびに大騒ぎで、栃木県警の記者会見での発言の今回犯人を捕まえたことに対して「自信を持って捕まえましたと」言っていたが、冤罪事件やらリンチ殺人事件など問題起こしている栃木県警が何を言っているのかと思ってしまいました。

「自信を持って捕まえましたと」と言うが逆に「自信がなくても捕まえていました」ということなのだろうか？？？

ところで以前ご紹介しています警察関連の動画に関連してのその後です。

介護事件事故の被害者の相談事を、介護施設を擁護する為に、相談内容を摩り替えたことに対して
栃木県公安委員会及び、栃木県県警本部長宛に苦情申出を行っております。

[4] mixiユーザー 06月23日 07:23

栃木県茂木警察署　刑事課の問題対応介護事案⑤
https://www.youtube.com/watch?v=c-88tf_L63M

介護事件事故の被害者の相談事を、介護施設を擁護する為に、相談内容を摩り替えたことに対して
栃木県公安委員会及び、栃木県県警本部長宛に苦情申出を行っております。

先日、上記の件をご紹介しましたが、先週末回答書が同時に同じタイミングで届きました。

同じタイミングで同時に回答書が届くこと事態、全然違う公的部署に回答を求めているのに同じタイミングで同じ郵便局員が配達してくるとは・・・・。

回答書を開封する前から、公安委員会と県警本部が回答をすり合わせた可能性を疑いましたが
案の定・・・・。

それも県警本部へは県警本部長宛に信書で送っているのに回答してきたのは警察の県民広報相談室でした。

まあ、想定内のことですからやはりと思っただけです。

これで公安委員会が警察本部とは別の部署で独立してチェックを入れる組織なのに何もできないことが解明されました。

今回は警察の問題発言の音声データ、動画を公安委員会と警察本部に証拠と提出したにも関わらず
問題ないとの回答ですから、逆にどんなことなら問題なのか聞いてみたいですね。

後日、回答書面とyoutubeに上げている動画を編集してUPしたいと思いま

[5] mixiユーザー 07月19日 00:17

本日、動画目アップロード

茂木警察署の刑事課警部補の問題を県警本部長宛に、証拠の音声CDと証拠を添えて苦情申出。

ところが県警本部の県民広報相談課から書面で問題なし・・・。

県民広報相談課へ連絡し回答を求めたところ
「その通りです」その後、新ためて茂木警察署へ相談しろと話のすり替え・・・・。

挙句の上、県民広報相談課係長の茨城高夫氏が、電話口で県民相談者を無視、

その後に電話のがちゃ切り・・・。

栃木県警本部警務部県民広報相談課の脅迫介護事案への問題対応⑦
http://youtu.be/ZCr3FTXAhGY

[6] mixiユーザー 07月31日 23:35

茂木警察署の刑事課、警部補の問題点を、録音の証拠を元に公安委員会及び県警本部長宛に信書にて訴えるが、公安委員会及び栃木県警本部ともに曖昧及び問題対応・・・。

別組織と名乗っているが、県警本部が警部補が公安委員会の回答まで知っていたり、

県警本部の県民広報相談課の警部補が、なぜか公安委員会も問題無いと回答するはずだと発言するなど、苦情申出の書面が同日に、同じ配送時間帯で到着するなど、公安委員会が県警本部の
上部独立機関とは到底思えない対応振りです。

何の為に、民間人から選ばれ知事認可の公安委員会委員がいるのか、公安委員会のチェック機能が栃木県警本部には機能しているのだろうか？？？

公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず

公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。

栃木県公安委員会の栃木県警問題（3度目）及び苦情申出の回答対応⑧
http://youtu.be/ITJMM2T_HTA

[7] mixiユーザー 09月22日 16:40

公安委員会委員は、県民から選ばれた、みなし公務員として、勤務日数に値すると多額の報酬を得ているので、苦情申出の回答書がA4用紙1枚のたった数行の回答では、納得できず

公安委員会委員へ直接対応を求めたが、なぜか公安委員会の警察職員の事務方が拒否・・・・。

その後、公安委員会から連絡が入りました。

栃木県公安委員の3人が今回の苦情申出に対して「苦情の回答に納得して頂けない事は大変残念だと」言っているとの事。

後日、公安委員の3人の内の誰の回答か公安委員会に尋ねたところ、
実は公安委員3人から直接聞いた事では無いと言い出し、では誰から聞いたのかと聞いても答えられない・・・・。

もしや、公安委員に聞いた事にして公安委員会事務局の警察官が
嘘、捏造した回答なのかと聞いたら動揺・・・・。

最後まで答えられないと押し通し、電話をがちゃ切り・・・。

栃木県公安委員会と栃木県警の「嘘」「捏造行為」⑨
http://youtu.be/whM3-5qziIY

[8] mixiユーザー 10月06日 18:57

さて、同じ栃木県警ならびに公安委員会と戦っているブログの主の情報で10月1日付けで、公安委員会のトップが代わったと言っても3人しかいない委員の中で、トップの頭をすり替えただけ・・・。

元県総合教育センター所長の佐藤信勝氏（69）＝宇都宮市＝「天下り」

栃木県公安委員長に佐藤信勝氏選出
10月1日 15:01

　県公安委員会は１日、臨時委員会を開き、新委員長に元県総合教育センター所長の佐藤信勝氏（69）＝宇都宮市＝を選出した。任期は10月１日から２０１５年９月30日までの１年間。

　佐藤氏は08年10月から公安委員を務め３期目。

下野新聞

それもこの代わったトップは元栃木県職員、完璧な天下りです。

公安委員会までもが天下り先になっていては、栃木県警が全国警察の中でもワースト３にはいるのも理解できますね。

それもこの公安委員会委員というのは、公安委員会の仕事として出勤するのは、

「週1日のみで、みなし公務員」　　

それもその報酬が「1日当たり３万～４万円前後の報酬」、「年間４８日勤務で年収２００万以上！！」

介護従事者が、夜勤やりながらフルで働いて稼ぐ年収をこの方々は、週１日、年間わずか４８日間勤務で年収２００万円これ全て税金！！

公安委員会委員長が天下りでは、栃木県警が問題を起こしても問題にするはずも無く、警察様様の人事だこと・・・。

[9] mixiユーザー 10月24日 06:12

先日の、公安委員会の天下りの件ですが、警察関係には密接に関係する公安委員会委員の問題ですの栃木県のオンブズ団体、マスコミのところにも情報提起のメール差し上げております。

[10] mixiユーザー 11月26日 07:08

栃木県警本部とあろう所が、障害者の駐車場に車を停めることを県警門番に確認して出向いているのに車イスも無し、１階のロビーのふきっさらしの場所で待たされ、無駄な大画面TVや豪華な建物に税金使っている暇があったら高齢者障害者でも出向ける県警本部にしておくべき（怒）　

ストーブだけは用意させました。

この状態でも県民から選ばれた代表と名乗っている公安委員会委員は県民と対応しません。

苦情申立書も公安委員会の担当がいないので持ち帰って郵便で送れとふざけた対応・・・。

県警１階ロビーにて、捨て台詞で、障害者の母と介護家族の私に対して他の警察職員に相手にするなと吐き捨てた栃木県警、県民広報相談課係長の茨城高夫氏・・・・。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ