初めて投稿します。よろしくお願いします。
先日、弟が事故で亡くなり、現在、
警察の捜査終了、次は保険屋と話をする、と言う段階です。
つきましては、少しでも損害賠償額を引き上げるため、こちらで準備できることを伺いたく存じます。
家族構成
父（年金）
母（パート）
私（別居）
弟� 複械安總鞍勝∪擬勸�、今回亡くなった子）
弟�◆複横安絽緘勝▲丱ぅ函�
相手
７０代前半男性、仕事中
事故自体は、
見通しの良い交差点を、弟�，�大型バイクで走行中、対向車線から来たトラックが、こちらを確認せずに右折、
弟�，枠鬚雲擇辰燭發里療湘櫃掘�胸部圧迫による肺挫傷・肺破裂で亡くなりました。
周囲にはまばらですが歩行者もおり、目撃情報も得られ、
また事故直前の位置に防犯カメラがあり、弟�，�ブレーキを掛けたところも写っているとのこと。
事故原因は、「相手が確認せずに右折してきたこと」によるものだそうです。相手も「見てなかった」と言っていたそうです。
調査報告が一昨日出たところですが、私は遠方に住んでいるため、直接聞いてはいません。
今後何がどうなるかも、ネットで調べながら追っているところです。
弟�，離丱ぅ�及び車の保険に弁護士特約はついておらず、父も運転こそするものの自動車を所有していないため、そもそも保険に入っておらず、相談にも依頼にも費用が掛かる状態です。
ですので、
市の無料相談→法テラスの無料相談枠（多分私の年収なら枠内かと）→個別の弁護士相談→実家で依頼
という手順を取ろうかと思っています。
相手は仕事中とのことで、恐らく保険に入っているでしょうから、保険屋との話になります。
私が保険屋なら、どういう事故であれ、払う金額は抑えようとするでしょう。ネットで色々読んだところ、大体低めに出してくるとのことでした。
交渉次第で上がるにしても、こちらは素人。仕事柄、この時期から時間も取れません（私に至っては３月７日までほぼ無休です）ので、
最終的にはプロ（弁護士）にお願いすることになるとは思っています。
とは言え、できる限り費用は抑えたく、可能な限り無料範囲内で必要なものをまとめてしまいたいと思っています。
市の無料相談は、同案件につき３回までだそうです。
無料相談で弁護士さんに聞くつもりなのは、一点、「如何に賠償額を引き上げるか」です。
その為に手元にあったほうが良い情報を、教えてください。
弟�，錬械安總鞍勝Ｉ磴老鮑澆任垢�、引退しているため、一家の支柱に準ずるという見方で行こうと考えています。
調書？実況見分書？みたいなのは、有ったほうが良いと思っています。
弟�，竜詬震精戞文酸�徴収？）とか、
同居する家族の収入がわかるものも要りますか？
（とは言え私の手元には無く、また実家からも遠いので、以上のものは何かしらの形で取り寄せることにはなります）
冒頭で書きました、「少しでも賠償額を上げるためにはどうすれば良いですか」と、
無料相談の段階で、そう弁護士さんに尋ねた場合、アドバイス・判断基準として必要なものを、教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
先日、弟が事故で亡くなり、現在、
警察の捜査終了、次は保険屋と話をする、と言う段階です。
つきましては、少しでも損害賠償額を引き上げるため、こちらで準備できることを伺いたく存じます。
家族構成
父（年金）
母（パート）
私（別居）
弟� 複械安總鞍勝∪擬勸�、今回亡くなった子）
弟�◆複横安絽緘勝▲丱ぅ函�
相手
７０代前半男性、仕事中
事故自体は、
見通しの良い交差点を、弟�，�大型バイクで走行中、対向車線から来たトラックが、こちらを確認せずに右折、
弟�，枠鬚雲擇辰燭發里療湘櫃掘�胸部圧迫による肺挫傷・肺破裂で亡くなりました。
周囲にはまばらですが歩行者もおり、目撃情報も得られ、
また事故直前の位置に防犯カメラがあり、弟�，�ブレーキを掛けたところも写っているとのこと。
事故原因は、「相手が確認せずに右折してきたこと」によるものだそうです。相手も「見てなかった」と言っていたそうです。
調査報告が一昨日出たところですが、私は遠方に住んでいるため、直接聞いてはいません。
今後何がどうなるかも、ネットで調べながら追っているところです。
弟�，離丱ぅ�及び車の保険に弁護士特約はついておらず、父も運転こそするものの自動車を所有していないため、そもそも保険に入っておらず、相談にも依頼にも費用が掛かる状態です。
ですので、
市の無料相談→法テラスの無料相談枠（多分私の年収なら枠内かと）→個別の弁護士相談→実家で依頼
という手順を取ろうかと思っています。
相手は仕事中とのことで、恐らく保険に入っているでしょうから、保険屋との話になります。
私が保険屋なら、どういう事故であれ、払う金額は抑えようとするでしょう。ネットで色々読んだところ、大体低めに出してくるとのことでした。
交渉次第で上がるにしても、こちらは素人。仕事柄、この時期から時間も取れません（私に至っては３月７日までほぼ無休です）ので、
最終的にはプロ（弁護士）にお願いすることになるとは思っています。
とは言え、できる限り費用は抑えたく、可能な限り無料範囲内で必要なものをまとめてしまいたいと思っています。
市の無料相談は、同案件につき３回までだそうです。
無料相談で弁護士さんに聞くつもりなのは、一点、「如何に賠償額を引き上げるか」です。
その為に手元にあったほうが良い情報を、教えてください。
弟�，錬械安總鞍勝Ｉ磴老鮑澆任垢�、引退しているため、一家の支柱に準ずるという見方で行こうと考えています。
調書？実況見分書？みたいなのは、有ったほうが良いと思っています。
弟�，竜詬震精戞文酸�徴収？）とか、
同居する家族の収入がわかるものも要りますか？
（とは言え私の手元には無く、また実家からも遠いので、以上のものは何かしらの形で取り寄せることにはなります）
冒頭で書きました、「少しでも賠償額を上げるためにはどうすれば良いですか」と、
無料相談の段階で、そう弁護士さんに尋ねた場合、アドバイス・判断基準として必要なものを、教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(36)
> 少しでも賠償額を上げるため
というと、語幣もありそうですが。。。
いかに正しく、、という意味では
正確な事故状況による、正確な過失割合
正確な損害、遺失利益の算定
ということになります。
過失割合については、以下のような基準があり、修正がどう加わるか。
まずは、正確な状況の把握です。
「見通しの良い交差点」程度ではなく、道幅、規制、その他詳細が必要です。
信号のない交差点での直進車と右折車の対向方向の事故で、直進車が単車/A、右折車が四輪車/Bの場合の過失割合
基本割合 １５:８５
修正要素
Ｂ徐行なし −１０
Ｂ合図なし −１０
Ｂ右折禁止違反 −１０
Ｂ直近右折 −１０
Ｂ早回り右折・大回り右折 −１０
Ｂその他の著しい過失又は重過失 −１０
Ｂ大型車 −５
Ｂ既右折 ＋１０
Ａ１５km以上の速度違反 ＋１０
Ａ３０km以上の速度違反 ＋２０
Ａその他の著しい過失又は重過失 ＋１０
遺失利益の算定も、ある程度のものはネットで調べれば出ると思います。
> 弟�，�ブレーキを掛けた
ということですが、それが「Ｂ既右折」を意味すると、少なくなります。
こちらの試算と、先方提示と異なる場合、算定基準の確認を求め、それで、こちらの算定と異なる説明をされてしまうと、あとは、弁護士等でやってもらわないと、平行線でしょうね。
財団法人 交通事故 紛争処理 センター
http://www.jcstad.or.jp/index.htm
は、当初からの相談ではなく、
先方の提示が、こちらの主張と大きく異なり、納得できない場合に利用する性質のものです。
市の無料相談は、、、
担当しだいということもありそうですが。。。
というと、語幣もありそうですが。。。
いかに正しく、、という意味では
正確な事故状況による、正確な過失割合
正確な損害、遺失利益の算定
ということになります。
過失割合については、以下のような基準があり、修正がどう加わるか。
まずは、正確な状況の把握です。
「見通しの良い交差点」程度ではなく、道幅、規制、その他詳細が必要です。
信号のない交差点での直進車と右折車の対向方向の事故で、直進車が単車/A、右折車が四輪車/Bの場合の過失割合
基本割合 １５:８５
修正要素
Ｂ徐行なし −１０
Ｂ合図なし −１０
Ｂ右折禁止違反 −１０
Ｂ直近右折 −１０
Ｂ早回り右折・大回り右折 −１０
Ｂその他の著しい過失又は重過失 −１０
Ｂ大型車 −５
Ｂ既右折 ＋１０
Ａ１５km以上の速度違反 ＋１０
Ａ３０km以上の速度違反 ＋２０
Ａその他の著しい過失又は重過失 ＋１０
遺失利益の算定も、ある程度のものはネットで調べれば出ると思います。
> 弟�，�ブレーキを掛けた
ということですが、それが「Ｂ既右折」を意味すると、少なくなります。
こちらの試算と、先方提示と異なる場合、算定基準の確認を求め、それで、こちらの算定と異なる説明をされてしまうと、あとは、弁護士等でやってもらわないと、平行線でしょうね。
財団法人 交通事故 紛争処理 センター
http://www.jcstad.or.jp/index.htm
は、当初からの相談ではなく、
先方の提示が、こちらの主張と大きく異なり、納得できない場合に利用する性質のものです。
市の無料相談は、、、
担当しだいということもありそうですが。。。
>>[3]
ありがとうございます。
>>正確な事故状況による、正確な過失割合
>>正確な損害、遺失利益の算定
こちら、丸ごといただいてよろしいですか…！
ありがとうございます。良い表現できなくてすみません。
「基本割合」から修正要素を考慮するには、「実況見分調書」が必要な気がします。
調べてみたのですが、「基本的にコピーとかムリ」ってありました。
無料相談の段階で、手に入れる方法はありますか？
（検察庁へ出向き、コピー及び写メが許可される場合もある、という所は読みました）
遺失利益の算定は、はい、読みました。
16.ナンボか出たと思います。弟�，稜�収は詳しく知らない為、職種から「この辺かな？」という推測で考えています。
>>交通事故紛争処理センター
そうなのですか…
読むだけ読んで、必要になったら利用しようと思います。
市の無料相談も、法テラスも、当たり外れがあるとは思っています（個人個人の相性もありましょうし）。
だからこそ、数当たって「どんな感じ」というのをつかみたいと思っています。
取り敢えず、
実況見分調書か、似たようなものが必要でしょうか？
ありがとうございます。
>>正確な事故状況による、正確な過失割合
>>正確な損害、遺失利益の算定
こちら、丸ごといただいてよろしいですか…！
ありがとうございます。良い表現できなくてすみません。
「基本割合」から修正要素を考慮するには、「実況見分調書」が必要な気がします。
調べてみたのですが、「基本的にコピーとかムリ」ってありました。
無料相談の段階で、手に入れる方法はありますか？
（検察庁へ出向き、コピー及び写メが許可される場合もある、という所は読みました）
遺失利益の算定は、はい、読みました。
16.ナンボか出たと思います。弟�，稜�収は詳しく知らない為、職種から「この辺かな？」という推測で考えています。
>>交通事故紛争処理センター
そうなのですか…
読むだけ読んで、必要になったら利用しようと思います。
市の無料相談も、法テラスも、当たり外れがあるとは思っています（個人個人の相性もありましょうし）。
だからこそ、数当たって「どんな感じ」というのをつかみたいと思っています。
取り敢えず、
実況見分調書か、似たようなものが必要でしょうか？
>>[6]
> （検察庁へ出向き、コピー及び写メが許可される場合もある、という所は読みました）
それが正しいなら、答えは出ているのでは?
> 私だけ別居しており、書類にしても何にしても入手するのに時間がかかります。
気持ちはわかりますが、それを代行するのが、有料弁護士の仕事です。
その費用の目先の数字はぼったくりに見えるでしょうけど、自身が完遂できない部分もあるわけで、一定の必要経費という部分も。
少なくとも、同居の親族にやってもらえば済む部分も多々。
結局、提示額との差をどう考えるかということになるわけで、
差が大きければ、弁護士使って訴訟に及ぶ価値もありますが、
ある程度の数字なら、妥協というのも現実的な選択肢です。
過失割合は、裁判で争うならともかく、目先の算定なら、現場をつぶさに見ればすみます。
調書貰っても、見方わからないと、攻め方もわかりませんよね。
現場を見て、優劣を語れるレベルなら、調書入手によって、有効な武器にもなるでしょうけど。
> （検察庁へ出向き、コピー及び写メが許可される場合もある、という所は読みました）
それが正しいなら、答えは出ているのでは?
> 私だけ別居しており、書類にしても何にしても入手するのに時間がかかります。
気持ちはわかりますが、それを代行するのが、有料弁護士の仕事です。
その費用の目先の数字はぼったくりに見えるでしょうけど、自身が完遂できない部分もあるわけで、一定の必要経費という部分も。
少なくとも、同居の親族にやってもらえば済む部分も多々。
結局、提示額との差をどう考えるかということになるわけで、
差が大きければ、弁護士使って訴訟に及ぶ価値もありますが、
ある程度の数字なら、妥協というのも現実的な選択肢です。
過失割合は、裁判で争うならともかく、目先の算定なら、現場をつぶさに見ればすみます。
調書貰っても、見方わからないと、攻め方もわかりませんよね。
現場を見て、優劣を語れるレベルなら、調書入手によって、有効な武器にもなるでしょうけど。
元法律事務所事務員です。
交通事故は詳しくないので事件の内容は他の回答者にお任せします。
弁護士の当たり外れより、市の無料相談や法テラスはとにかく時間がかかります。
法テラスの場合はいざ委任をしたくなる弁護士に当たっても審査に数週間かかりますし。
市の無料相談は開催日が大抵決まっていますし、30分以上話したくても30分で事務的に切られる場合が多いです。
失敗してもいいから弁護士費用を節約したいか？
弁護士費用はそこそこで丁寧に扱ってもらいたいか？
この2択はどちらがいいのでしょうか？
30分5000円の弁護士費用が払えない程にあなたはお金がありませんか？
借金や男女トラブルなどよくある事で時間的にゆとりがある事案ではないので、市の無料相談や法テラスは私はお勧め致しません。
ご近所の法律事務所のHPなどで顔写真や得意分野などお調べになり、有料相談で行かれた方が弁護士のハズレを引く確率は低くなります。
遠方でしたら、貴方のご近所で相談に行き、良い弁護士に出会えたら、ご実家近くの弁護士をその方から紹介してもらうと安全です。
私も兄を突然死で亡くしております。
ご両親は動ける所ではないでしょうし、貴方が動く事に反対は致しません。
弁護士選びに失敗すると一生物の後悔になりますので、ロシアンルーレット的な市の無料相談や法テラスではなく、「人柄」「わかりやすく説明してくれるか？」慎重にご自身で足や相談費用を使って選ぶ事を推奨します。
交通事故は詳しくないので事件の内容は他の回答者にお任せします。
弁護士の当たり外れより、市の無料相談や法テラスはとにかく時間がかかります。
法テラスの場合はいざ委任をしたくなる弁護士に当たっても審査に数週間かかりますし。
市の無料相談は開催日が大抵決まっていますし、30分以上話したくても30分で事務的に切られる場合が多いです。
失敗してもいいから弁護士費用を節約したいか？
弁護士費用はそこそこで丁寧に扱ってもらいたいか？
この2択はどちらがいいのでしょうか？
30分5000円の弁護士費用が払えない程にあなたはお金がありませんか？
借金や男女トラブルなどよくある事で時間的にゆとりがある事案ではないので、市の無料相談や法テラスは私はお勧め致しません。
ご近所の法律事務所のHPなどで顔写真や得意分野などお調べになり、有料相談で行かれた方が弁護士のハズレを引く確率は低くなります。
遠方でしたら、貴方のご近所で相談に行き、良い弁護士に出会えたら、ご実家近くの弁護士をその方から紹介してもらうと安全です。
私も兄を突然死で亡くしております。
ご両親は動ける所ではないでしょうし、貴方が動く事に反対は致しません。
弁護士選びに失敗すると一生物の後悔になりますので、ロシアンルーレット的な市の無料相談や法テラスではなく、「人柄」「わかりやすく説明してくれるか？」慎重にご自身で足や相談費用を使って選ぶ事を推奨します。
>>[11]
ありがとうございます。
弁護士には依頼するつもりです。
全てを無料枠で済ませるのではなく、最初の部分の「情報を得る」ことに使いたいのです。
そこで正式に選ぶつもりもありません。
当然、報酬の発生する正式な相談より、無料の方が対応がおざなりになりやすいことも覚悟はしています。
正式に弁護士へ依頼する際、
「こういう相談があります」と出向いた場合「では、こういう書類と、こういう情報を持ってきてください」と言われるかと思います。
30分いくらの無料相談も、何も持っていかず出向けば、無駄に時間を過ごすことになります。
その、最初に求められる情報を知りたいのです。
正式な依頼をするとき、「最初から何を持って行けば手間が省けるか」を伺いたく、投稿しました。
仰る通り、実家のものは、早々に動ける状態ではありません。
私でできる範囲は動き、「これとこれとこれを持っていけばいいよ」と、少しでも調べる負担、往復の負担を減らしたいのです。
ですが、お二人のお話を伺う限り、そもそもそれが間違っている様子。
もうしばらくご意見の募集はさせてください。
今一度考えなおします。
ありがとうございます。
弁護士には依頼するつもりです。
全てを無料枠で済ませるのではなく、最初の部分の「情報を得る」ことに使いたいのです。
そこで正式に選ぶつもりもありません。
当然、報酬の発生する正式な相談より、無料の方が対応がおざなりになりやすいことも覚悟はしています。
正式に弁護士へ依頼する際、
「こういう相談があります」と出向いた場合「では、こういう書類と、こういう情報を持ってきてください」と言われるかと思います。
30分いくらの無料相談も、何も持っていかず出向けば、無駄に時間を過ごすことになります。
その、最初に求められる情報を知りたいのです。
正式な依頼をするとき、「最初から何を持って行けば手間が省けるか」を伺いたく、投稿しました。
仰る通り、実家のものは、早々に動ける状態ではありません。
私でできる範囲は動き、「これとこれとこれを持っていけばいいよ」と、少しでも調べる負担、往復の負担を減らしたいのです。
ですが、お二人のお話を伺う限り、そもそもそれが間違っている様子。
もうしばらくご意見の募集はさせてください。
今一度考えなおします。
もしかして、私の書き方が悪いのかな、と思ったので、補足させてください。
弁護士を選ぶために、この件を解決するために無料相談へ行きたいのではありません。
正式な依頼をする際に必要な書類・情報を伺いに行きます。
事故の情報を書きはしましたが、ここでその暫定算出をしたいわけでもないのです。
どれくらいの金額になるか、相手はどれくらい提示してくるか、
きちんとした相談は、それなりの費用を掛けるべきでしょうし、正式に弁護士さんへ依頼するつもりでいます。
例えば市役所へ行くときも、
「身分証」や場合によっては「振込先」の提出を求められると思います。
その時に、それを持っていなければ、また10�劼�けて戻ることになります。私が今住んでいる場所は、まだ市役所まで近いので10�卍�度で済んでいますが、足の悪い母、これからが繁忙期の弟�△乏櫃韻詆蘆瓦蓮△任�れば少なくしてやりたいです。
そういった無駄な往復を避けたいため、
「その場合ならこれとこれを持っていけばいいよ」という情報が欲しくて投稿しました。
ですが…
そもそもその「必要書類・情報を得る」ところから、正式な弁護士に費用をかけて話すべきだ、と言うことでしょうか？
ネットで調べてはいますが、「人に直接話を聞く」からこそわかることもあると思っています。
調べながら人から話を聞き、ある程度整えた上で、実家へバトンタッチしたいと考えています。
皆様にはその分お手数をおかけしてしまいますが、少しでもお話を伺えるならと思って投稿いたしました。
とはいえ、
その考え方自体が間違ってるのであれば、早々に諦め、実家の方へ「正式に依頼しないとダメ」という「結論」を渡すことができるので、
それはそれでいいかなと考えています。
弁護士を選ぶために、この件を解決するために無料相談へ行きたいのではありません。
正式な依頼をする際に必要な書類・情報を伺いに行きます。
事故の情報を書きはしましたが、ここでその暫定算出をしたいわけでもないのです。
どれくらいの金額になるか、相手はどれくらい提示してくるか、
きちんとした相談は、それなりの費用を掛けるべきでしょうし、正式に弁護士さんへ依頼するつもりでいます。
例えば市役所へ行くときも、
「身分証」や場合によっては「振込先」の提出を求められると思います。
その時に、それを持っていなければ、また10�劼�けて戻ることになります。私が今住んでいる場所は、まだ市役所まで近いので10�卍�度で済んでいますが、足の悪い母、これからが繁忙期の弟�△乏櫃韻詆蘆瓦蓮△任�れば少なくしてやりたいです。
そういった無駄な往復を避けたいため、
「その場合ならこれとこれを持っていけばいいよ」という情報が欲しくて投稿しました。
ですが…
そもそもその「必要書類・情報を得る」ところから、正式な弁護士に費用をかけて話すべきだ、と言うことでしょうか？
ネットで調べてはいますが、「人に直接話を聞く」からこそわかることもあると思っています。
調べながら人から話を聞き、ある程度整えた上で、実家へバトンタッチしたいと考えています。
皆様にはその分お手数をおかけしてしまいますが、少しでもお話を伺えるならと思って投稿いたしました。
とはいえ、
その考え方自体が間違ってるのであれば、早々に諦め、実家の方へ「正式に依頼しないとダメ」という「結論」を渡すことができるので、
それはそれでいいかなと考えています。
市の無料相談ですが…
DLさんの考えておられる用途で利用されるとしたら、別に弟さんたちが住んでおられた市の相談窓口を利用される必要はありません。
DLさんご自身がお住いの市、またはお勤めの市の窓口が利用できるはずです。
それと、「損害賠償額を吊り上げたい」という気持ちは遺族として当然よくわかりますが、表現としては「正当な賠償額をもらいたい」という表現がよろしいかと。
正式に相談して、裁判の代理人を委託する弁護士を探すにあたって、どういうものを用意すればいいか、という点に絞って聞きたいのであれば、事故の状況のみでもいいような気がします。そこで、裁判になった場合に「あると有利な」「ないと不利になる」情報・証拠書類はどんなものなのかを聞き出しておき、用意して準備すればよいでしょう。
相手からの示談の申し出もまだなんでしょう？
事故→保険屋さんからの示談交渉 となるわけですが、示談交渉で安易に相手の申し出を受けず、話だけ聞いて、(できれば文章でもらうとよい)それをもって再度無料相談に行ってその申し出額が適切なのか、不適切(なんか少ない・・)のか聞いて、それから裁判に持ち込むかどうかを判断するのもよいと思います。
この時点で、必要になるものが出るかもしれません。結局裁判は相手の出してくるものに対して、どう対抗するか、なので相手がどんな主張をするかによって多少、出すものが追加になったりすることはあり得るんじゃないですかね？
相手の方は70歳と高齢ですが、お仕事中とのことですので、あるいは本人ではなく雇用主に責任があるのかもしれませんし・・・。
市の窓口はたまに、1年に1回のみ利用可、とか同一案件は2回は利用不可とかあります。まずは、ご自身が利用できる先をしっかりと調べましょう。
法テラスはたいていの場合、受任後、分割払いで弁護料を払えばよい仕組みで、賠償金が入ったら清算すればいいので、当初お金が用意できなくても利用しやすいでしょう。しかしたいてい弁護士を選べません。
ご存知かどうかわかりませんが・・・やはり専門性はあります。弁護士の先生によっても得意な分野というのはありますので、オードリーさんのおっしゃるように納得のいく弁護士さんに頼まれるのはよいことだと思います。
弁護士費用も弁護士によってまちまちですし、分割を受けてくれるところなどもあります。
事故の後で心中お察しいたしますが、弟さんを亡くされて、失意のご家族のために少しでも・・・とお考えのようですので、示談成立までどうか息切れしないように戦ってくださいね。
DLさんの考えておられる用途で利用されるとしたら、別に弟さんたちが住んでおられた市の相談窓口を利用される必要はありません。
DLさんご自身がお住いの市、またはお勤めの市の窓口が利用できるはずです。
それと、「損害賠償額を吊り上げたい」という気持ちは遺族として当然よくわかりますが、表現としては「正当な賠償額をもらいたい」という表現がよろしいかと。
正式に相談して、裁判の代理人を委託する弁護士を探すにあたって、どういうものを用意すればいいか、という点に絞って聞きたいのであれば、事故の状況のみでもいいような気がします。そこで、裁判になった場合に「あると有利な」「ないと不利になる」情報・証拠書類はどんなものなのかを聞き出しておき、用意して準備すればよいでしょう。
相手からの示談の申し出もまだなんでしょう？
事故→保険屋さんからの示談交渉 となるわけですが、示談交渉で安易に相手の申し出を受けず、話だけ聞いて、(できれば文章でもらうとよい)それをもって再度無料相談に行ってその申し出額が適切なのか、不適切(なんか少ない・・)のか聞いて、それから裁判に持ち込むかどうかを判断するのもよいと思います。
この時点で、必要になるものが出るかもしれません。結局裁判は相手の出してくるものに対して、どう対抗するか、なので相手がどんな主張をするかによって多少、出すものが追加になったりすることはあり得るんじゃないですかね？
相手の方は70歳と高齢ですが、お仕事中とのことですので、あるいは本人ではなく雇用主に責任があるのかもしれませんし・・・。
市の窓口はたまに、1年に1回のみ利用可、とか同一案件は2回は利用不可とかあります。まずは、ご自身が利用できる先をしっかりと調べましょう。
法テラスはたいていの場合、受任後、分割払いで弁護料を払えばよい仕組みで、賠償金が入ったら清算すればいいので、当初お金が用意できなくても利用しやすいでしょう。しかしたいてい弁護士を選べません。
ご存知かどうかわかりませんが・・・やはり専門性はあります。弁護士の先生によっても得意な分野というのはありますので、オードリーさんのおっしゃるように納得のいく弁護士さんに頼まれるのはよいことだと思います。
弁護士費用も弁護士によってまちまちですし、分割を受けてくれるところなどもあります。
事故の後で心中お察しいたしますが、弟さんを亡くされて、失意のご家族のために少しでも・・・とお考えのようですので、示談成立までどうか息切れしないように戦ってくださいね。
>>[12]
お気持ち理解できました。
私の意見としては「効率」と「二次災害予防」として、最初の相談から自ら選ぶを推奨しているだけです。
交通事故に詳しくない弁護士は多いです。
「離婚調停って何？」とそんな事すら知らないヤメ検弁護士もいました。
相談予約をしても「僕詳しくないから」で無駄な30分になるよりは、「交通事故の件で…」とチョイスした事務所に予約をした方がお勧めですし、弁護士によっては資料(判例等)を準備して相談に備えたりできます。
今まで弁護士に相談された事が何度あったのかわかりませんが、得意分野以外は興味が無かったりほとんど無知だったりします。
「準備する書類」だから大丈夫でしょ？？
私は非効率と思います。
交通事故は保険屋さんと提携している事務所が多いので、私の身近では詳しい弁護士を知りませんし、雰囲気的にはやりたくない分野な印象です。
ハズレ覚悟ならいいですが、ちょっと時間がもったいないかなぁと思います。
もちろん当たるかも知れませんが…。
お気持ち理解できました。
私の意見としては「効率」と「二次災害予防」として、最初の相談から自ら選ぶを推奨しているだけです。
交通事故に詳しくない弁護士は多いです。
「離婚調停って何？」とそんな事すら知らないヤメ検弁護士もいました。
相談予約をしても「僕詳しくないから」で無駄な30分になるよりは、「交通事故の件で…」とチョイスした事務所に予約をした方がお勧めですし、弁護士によっては資料(判例等)を準備して相談に備えたりできます。
今まで弁護士に相談された事が何度あったのかわかりませんが、得意分野以外は興味が無かったりほとんど無知だったりします。
「準備する書類」だから大丈夫でしょ？？
私は非効率と思います。
交通事故は保険屋さんと提携している事務所が多いので、私の身近では詳しい弁護士を知りませんし、雰囲気的にはやりたくない分野な印象です。
ハズレ覚悟ならいいですが、ちょっと時間がもったいないかなぁと思います。
もちろん当たるかも知れませんが…。
法律素人ですが…
そもそもの話になりますが、
今回の事故について、トピ主様は弟�〕佑硫弾�したバイク･車保険の｢保険会社の示談交渉サービスは受けられない｣という前提で、
最終的には相手側保険会社との示談交渉を、ご自分またはご家族の選任した弁護士へ依頼するべく準備する、というおつもりのようですが、
弟�〕佑硫弾�する自動車保険会社とは、ご相談なさった上でのことでしょうか。
>> 弟�，離丱ぅ�及び車の保険に弁護士特約はついておらず、
ということで、トピ主様は｢この事故に関する弁護士への相談は、保険会社には一切頼れない｣と思っておいでなのだと思いますが、
自動車保険における｢弁護士特約｣というのは、
主に無過失事故、つまり被保険者(今回のケースなら弟�〕�)が過失0:相手側100の場合、保険会社は示談交渉に介入できないため、
｢無過失事故でも介入できる弁護士による相談や示談も保険でカバーしますよ｣という意味で付けるものだ、
と認識しています。
僅かでも被保険者に過失がある場合、｢弁護士特約｣がなくても保険会社は、(共済保険など一部の示談交渉サービス保障がない保険を除き)当然に示談交渉を行いますし、
保険会社が必要と判断すれば、弁護士への相談･依頼も保険で補償します。
今回のケースでは、｢停止信号停車時に後ろから一方的にぶつけられた(いわゆる“オカマ”)事故｣とは異なり、
事故の主な原因は「相手が確認せずに右折してきたこと」によるものであっても、
>> 弟�，�ブレーキを掛けたところも写っている
と、他の方のコメントにもある通り｢弟�〕佑砲皺畆困呂△�｣と判定されるのが一般的でしょう。
そうなれば、弟�〕佑諒欷渦饉劼�動く(保険者の義務として動かざるを得ない)はずですが、
(1)保険者が動かない
(2)保険者が説明する補償額の目安に納得できず、自分で弁護士を雇いたい
(3)相手側が営業車で損害の総額が大きく、過失割合が低くてもこちら側の賠償額が思いの外大きくなるため、無過失を主張したい
などといったご事情がある、ということでしょうか。
自動車事故には保険会社の“赤本”基準というものがあり、その基準に照らして事務的に補償額が算定されるため、
交通事故訴訟の多くは、｢賠償額に不満(賠償額アップを目的)｣とするのではなく、
｢道交法が理不尽｣といった法的問題を争う場合が目立つように思います。(過去にはこうした訴訟が発端で｢危険運転致死傷罪｣が作られたこともあります。)
弟様の理不尽な死に対し、加害者への処罰感情から、また遺された高齢なご両親へのせめてもの慰めとして、賠償額の上積みを望まれるお気持ちは理解できますし、否定も致しません。
ただ、保険会社だけでなく弁護士も裁判所も拠り所にしているフシもある赤本基準に不満があり、
｢事故の検分書を見て正当な賠償額を判断、交渉して欲しい｣という依頼の場合、
余程自動車事故に力を入れている弁護士でなければ、確かに難しいかもしれない、とは思います。
弟様のご冥福と、ご両親のお気持ちが少しでも慰められることをお祈り申し上げます。
そもそもの話になりますが、
今回の事故について、トピ主様は弟�〕佑硫弾�したバイク･車保険の｢保険会社の示談交渉サービスは受けられない｣という前提で、
最終的には相手側保険会社との示談交渉を、ご自分またはご家族の選任した弁護士へ依頼するべく準備する、というおつもりのようですが、
弟�〕佑硫弾�する自動車保険会社とは、ご相談なさった上でのことでしょうか。
>> 弟�，離丱ぅ�及び車の保険に弁護士特約はついておらず、
ということで、トピ主様は｢この事故に関する弁護士への相談は、保険会社には一切頼れない｣と思っておいでなのだと思いますが、
自動車保険における｢弁護士特約｣というのは、
主に無過失事故、つまり被保険者(今回のケースなら弟�〕�)が過失0:相手側100の場合、保険会社は示談交渉に介入できないため、
｢無過失事故でも介入できる弁護士による相談や示談も保険でカバーしますよ｣という意味で付けるものだ、
と認識しています。
僅かでも被保険者に過失がある場合、｢弁護士特約｣がなくても保険会社は、(共済保険など一部の示談交渉サービス保障がない保険を除き)当然に示談交渉を行いますし、
保険会社が必要と判断すれば、弁護士への相談･依頼も保険で補償します。
今回のケースでは、｢停止信号停車時に後ろから一方的にぶつけられた(いわゆる“オカマ”)事故｣とは異なり、
事故の主な原因は「相手が確認せずに右折してきたこと」によるものであっても、
>> 弟�，�ブレーキを掛けたところも写っている
と、他の方のコメントにもある通り｢弟�〕佑砲皺畆困呂△�｣と判定されるのが一般的でしょう。
そうなれば、弟�〕佑諒欷渦饉劼�動く(保険者の義務として動かざるを得ない)はずですが、
(1)保険者が動かない
(2)保険者が説明する補償額の目安に納得できず、自分で弁護士を雇いたい
(3)相手側が営業車で損害の総額が大きく、過失割合が低くてもこちら側の賠償額が思いの外大きくなるため、無過失を主張したい
などといったご事情がある、ということでしょうか。
自動車事故には保険会社の“赤本”基準というものがあり、その基準に照らして事務的に補償額が算定されるため、
交通事故訴訟の多くは、｢賠償額に不満(賠償額アップを目的)｣とするのではなく、
｢道交法が理不尽｣といった法的問題を争う場合が目立つように思います。(過去にはこうした訴訟が発端で｢危険運転致死傷罪｣が作られたこともあります。)
弟様の理不尽な死に対し、加害者への処罰感情から、また遺された高齢なご両親へのせめてもの慰めとして、賠償額の上積みを望まれるお気持ちは理解できますし、否定も致しません。
ただ、保険会社だけでなく弁護士も裁判所も拠り所にしているフシもある赤本基準に不満があり、
｢事故の検分書を見て正当な賠償額を判断、交渉して欲しい｣という依頼の場合、
余程自動車事故に力を入れている弁護士でなければ、確かに難しいかもしれない、とは思います。
弟様のご冥福と、ご両親のお気持ちが少しでも慰められることをお祈り申し上げます。
時間のことを気にして下さっている方が多いような気がするので、そこを話させてください。
（これはこれでダメだとわかっています）私の居る会社は、10月〜３月頭まで、年末年始以外一切が無休です。本年度は３月７日まで。
朝は10時から、夜は23時になるため、また、市役所のある街中までは直線道路で車30分かかるため、相談時間も含めて１時間半という時間が、取れません。
（隙間時間がちょいちょいあるので、こうして書き込んだり、読んだりもできるのですが…）
そんなことも言っていられないので、
ただ今、今週と来週の業務を少しずつ前倒しし、来週のどこかに空きを作ろうとしているところです。
どう急いでも、暫くは実働できないんです。
なので、それまでの間、夜中でも人の動くネット、こちらの場所をお借りしたいと思いました。
実家の母は、ご想像の通り、落胆しておりますし、（歳のせいですが）足も良くないので、できれば負担を掛けたくありません。
弟�△禄縞�に動ける子ですが、かといって丸投げするのも、と。
（父は、ちょっと宇宙人な人なので、マトモな動きが期待できません。）
そんな感じです。
（これはこれでダメだとわかっています）私の居る会社は、10月〜３月頭まで、年末年始以外一切が無休です。本年度は３月７日まで。
朝は10時から、夜は23時になるため、また、市役所のある街中までは直線道路で車30分かかるため、相談時間も含めて１時間半という時間が、取れません。
（隙間時間がちょいちょいあるので、こうして書き込んだり、読んだりもできるのですが…）
そんなことも言っていられないので、
ただ今、今週と来週の業務を少しずつ前倒しし、来週のどこかに空きを作ろうとしているところです。
どう急いでも、暫くは実働できないんです。
なので、それまでの間、夜中でも人の動くネット、こちらの場所をお借りしたいと思いました。
実家の母は、ご想像の通り、落胆しておりますし、（歳のせいですが）足も良くないので、できれば負担を掛けたくありません。
弟�△禄縞�に動ける子ですが、かといって丸投げするのも、と。
（父は、ちょっと宇宙人な人なので、マトモな動きが期待できません。）
そんな感じです。
>>[14]
コメントありがとうございます。
表現方法に関しては、
fleet7さんが「問題の無い」表現を教えて下さったので、今後はそちらを使わせていただきたいと思います。
最初は、「正当な〜」を思いつかなかったこともあり、不適切だろうなとは思いながら、自分の気持ちのよくわかる表現を使わせていただきました。
ありがとうございます。
>>裁判になった場合に「あると有利な」「ないと不利になる」〜用意して準備すればよいでしょう。
そこを伺いに行くつもりです。
しかし、それを伺うにあたって、弁護士に伝えたほうが良い情報、伝えるべき情報、色々あると思います。
「実況見分調書」なるものも、調べて初めて知るような状態ですから、いくらネットで調べても万全にはならないと思っています。
もちろん、万全にするならそれこそきちんと弁護士の所に相談に行くべきですが、
>>[17]に書きましたように暫く実働できない為、こちらで伺えることは無いかと、質問させていただきました。
後々追加になることも、承知しています。
市の窓口でも制限があることも、承知しています。
法テラスは完全無料ではなく、弁護士を依頼するとなると一旦立て替えてもらって、その後の支払いになることも、調べました。
専門性も、色々ネットで調べる中、わかってきました。
ありがとうございます。
コメント頂いたことで、調べた情報が間違ってなかったんだな、と思えます。
お気遣いありがとうございます。
息切れしないように、がんばります。
コメントありがとうございます。
表現方法に関しては、
fleet7さんが「問題の無い」表現を教えて下さったので、今後はそちらを使わせていただきたいと思います。
最初は、「正当な〜」を思いつかなかったこともあり、不適切だろうなとは思いながら、自分の気持ちのよくわかる表現を使わせていただきました。
ありがとうございます。
>>裁判になった場合に「あると有利な」「ないと不利になる」〜用意して準備すればよいでしょう。
そこを伺いに行くつもりです。
しかし、それを伺うにあたって、弁護士に伝えたほうが良い情報、伝えるべき情報、色々あると思います。
「実況見分調書」なるものも、調べて初めて知るような状態ですから、いくらネットで調べても万全にはならないと思っています。
もちろん、万全にするならそれこそきちんと弁護士の所に相談に行くべきですが、
>>[17]に書きましたように暫く実働できない為、こちらで伺えることは無いかと、質問させていただきました。
後々追加になることも、承知しています。
市の窓口でも制限があることも、承知しています。
法テラスは完全無料ではなく、弁護士を依頼するとなると一旦立て替えてもらって、その後の支払いになることも、調べました。
専門性も、色々ネットで調べる中、わかってきました。
ありがとうございます。
コメント頂いたことで、調べた情報が間違ってなかったんだな、と思えます。
お気遣いありがとうございます。
息切れしないように、がんばります。
>>[15]
再びのコメントありがとうございます。
後出し情報のようになってしまい、申し訳ありませんが、>>[17]のように、暫くは実働できない為、初めて相談に行く際も、予備知識ゼロよりは良いだろうと、こちらを利用させていただきました。
一応、市の相談予約の時に「交通死亡事故の賠償金の件で」のように、あらかじめ用件を伝えるつもりではいますが、それでも詳しくないのが出てくる可能性もあるということですね。
相談に行くときは気を付けます。
普通に行けば非効率な動き方をしているのは承知しています。
ただ…動けないんです。
こう言ってはなんですが、市の無料相談へ何も知らずに行くより、こちらの方が有用であるとすら考えています。
母数が全然違っているからです。
もしかしたら、詳しい弁護士さんが見ていて、すんなり欲しい情報（間に合わせならこれとこの辺り持ってけばいいよ、とか）が聞けるかもしれない、
今求めている情報でなくても、今すぐは役に立たなくても、後々聞いておいて良かった、ってお話を聞けるかもしれない、
それこそ、プロだけじゃなく素人さんもいらっしゃるので、
経験者から、何か聞けるかもしれない、
と、こちらに頼らせていただきました。
質のいい一発をまだ繰り出せないので、数撃とうと思っています。
その分、こちらの皆様には、閲覧・ご回答の手間を取らせることになってしまいますが、
もしお気が向かれましたら、何かお知恵をお借りできればと思っています。
再びのコメントありがとうございます。
後出し情報のようになってしまい、申し訳ありませんが、>>[17]のように、暫くは実働できない為、初めて相談に行く際も、予備知識ゼロよりは良いだろうと、こちらを利用させていただきました。
一応、市の相談予約の時に「交通死亡事故の賠償金の件で」のように、あらかじめ用件を伝えるつもりではいますが、それでも詳しくないのが出てくる可能性もあるということですね。
相談に行くときは気を付けます。
普通に行けば非効率な動き方をしているのは承知しています。
ただ…動けないんです。
こう言ってはなんですが、市の無料相談へ何も知らずに行くより、こちらの方が有用であるとすら考えています。
母数が全然違っているからです。
もしかしたら、詳しい弁護士さんが見ていて、すんなり欲しい情報（間に合わせならこれとこの辺り持ってけばいいよ、とか）が聞けるかもしれない、
今求めている情報でなくても、今すぐは役に立たなくても、後々聞いておいて良かった、ってお話を聞けるかもしれない、
それこそ、プロだけじゃなく素人さんもいらっしゃるので、
経験者から、何か聞けるかもしれない、
と、こちらに頼らせていただきました。
質のいい一発をまだ繰り出せないので、数撃とうと思っています。
その分、こちらの皆様には、閲覧・ご回答の手間を取らせることになってしまいますが、
もしお気が向かれましたら、何かお知恵をお借りできればと思っています。
>>[020]
ん？
ふと気になって再確認致しましたが、弟様は｢トラックを避けきれずに転倒｣なさったのではなく、
>> 対向車線から来たトラックが、こちらを確認せずに右折、
>> 弟�，枠鬚雲擇辰燭發里療湘�
ということですね。
>> 調査報告が一昨日出たところですが、私は遠方に住んでいるため、直接聞いてはいません。
ということですが、警察は最終的にこの事故を、自損事故として処理しているのでしょうか、
トラックに過失責任のある事故として処理しているのでしょうか。
>> 相手は仕事中とのことで、恐らく保険に入っているでしょうから、保険屋との話になります。
という文脈から見て、｢保険会社｣というのは当然トラックの自動車保険会社から接触があったということだろうと思いますが、
>>[002]
>> まだ先方からは何の連絡も無いのですが、多分来ないってことは無いと思うので、
というのは？
トピ主様が懸念なさっているのは、
｢相手側保険会社が、無接触であることを根拠に、事故の過失割合を下げる交渉を持ち掛けてきたら、
こちらの保険は弁護士特約がないから、自前で弁護士を雇って対抗しなきゃならない｣
ということでしょうか。
弟様の保険会社が相手側保険会社と交渉に入っているなら、そこで一定の事故状況の検証と判断が出るはずですし、
｢自損事故とは言い切れない｣などとして保険金支払いを見合せているなら、保険会社が相手側保険会社との交渉をする、ということでしょうが、
既に弟様の自動車保険から｢自損事故として、死亡保険金支払いで保険処理を打ち切る、相手側保険会社との交渉は自前で｣といった連絡があった、
ということでしょうか。
…法律的な話ではなく、これはあくまで、高齢な両親を持つ娘としての余談ですが…
たとえトピ主様が｢これとこれを持って行けば大丈夫｣とご両親に伝えられたとしても、
高齢で、同居の子を突然失った失意のご両親が、恐らく未経験な｢交通死亡事故｣に関して、弁護士相手にテキパキと(自身の心的葛藤などは省いて)質問をして、
法的に複雑(であろう)事件に関し、核心を突くアドバイスを受け、理解することができるのか、
そもそも、葬儀、納骨、法事などに日々追われ、一息つけば哀しみに襲われる中、
遠くのトピ主様が法的にいろいろ調べてお膳立てしたように動けるだけの余力が、ご両親に残されているのか、
ご両親をお近くで見守る下の弟様は、この件について最終的にご両親を動かすことについて、どのようにお考えか、
トピ主様が一生懸命ご家族のためを思っていらっしゃることは充分解りますが、
保険会社の動きや、ご両親、下の弟様のご意向と違った方向で先走ってしまわないか、少し心配です。
ん？
ふと気になって再確認致しましたが、弟様は｢トラックを避けきれずに転倒｣なさったのではなく、
>> 対向車線から来たトラックが、こちらを確認せずに右折、
>> 弟�，枠鬚雲擇辰燭發里療湘�
ということですね。
>> 調査報告が一昨日出たところですが、私は遠方に住んでいるため、直接聞いてはいません。
ということですが、警察は最終的にこの事故を、自損事故として処理しているのでしょうか、
トラックに過失責任のある事故として処理しているのでしょうか。
>> 相手は仕事中とのことで、恐らく保険に入っているでしょうから、保険屋との話になります。
という文脈から見て、｢保険会社｣というのは当然トラックの自動車保険会社から接触があったということだろうと思いますが、
>>[002]
>> まだ先方からは何の連絡も無いのですが、多分来ないってことは無いと思うので、
というのは？
トピ主様が懸念なさっているのは、
｢相手側保険会社が、無接触であることを根拠に、事故の過失割合を下げる交渉を持ち掛けてきたら、
こちらの保険は弁護士特約がないから、自前で弁護士を雇って対抗しなきゃならない｣
ということでしょうか。
弟様の保険会社が相手側保険会社と交渉に入っているなら、そこで一定の事故状況の検証と判断が出るはずですし、
｢自損事故とは言い切れない｣などとして保険金支払いを見合せているなら、保険会社が相手側保険会社との交渉をする、ということでしょうが、
既に弟様の自動車保険から｢自損事故として、死亡保険金支払いで保険処理を打ち切る、相手側保険会社との交渉は自前で｣といった連絡があった、
ということでしょうか。
…法律的な話ではなく、これはあくまで、高齢な両親を持つ娘としての余談ですが…
たとえトピ主様が｢これとこれを持って行けば大丈夫｣とご両親に伝えられたとしても、
高齢で、同居の子を突然失った失意のご両親が、恐らく未経験な｢交通死亡事故｣に関して、弁護士相手にテキパキと(自身の心的葛藤などは省いて)質問をして、
法的に複雑(であろう)事件に関し、核心を突くアドバイスを受け、理解することができるのか、
そもそも、葬儀、納骨、法事などに日々追われ、一息つけば哀しみに襲われる中、
遠くのトピ主様が法的にいろいろ調べてお膳立てしたように動けるだけの余力が、ご両親に残されているのか、
ご両親をお近くで見守る下の弟様は、この件について最終的にご両親を動かすことについて、どのようにお考えか、
トピ主様が一生懸命ご家族のためを思っていらっしゃることは充分解りますが、
保険会社の動きや、ご両親、下の弟様のご意向と違った方向で先走ってしまわないか、少し心配です。
>>[21]さん
アドバイス、ありがとうございます。
上手く説明できず、お手間を取らせて申し訳ありません。
21からお返事します。
事故自体は、そうです。接触はしていません。
トラック側の過失と処理されています。
ただ、こちらの場で過失割合などのお話を伺うつもりは無かったので、詳細は書いていません。
保険会社
先方の保険会社ではありますが、まだ連絡はありません。
今日来るか明日来るかだとは思いますし、まさに今来てるのかもしれませんが、実家に居ないためわかりません。
弟�△箸亘菷嬾⇒蹐鮗茲辰討い襪里如△泙寝燭�わかれば書きます。
懸念事項は、それです。
しかし、
弟�，亮�動車保険では、今回の件には関われず、相談にも乗っていただけないようでした。
バイクの保険はついており、弁護士の紹介もしていただけますが、費用面での特約は無く、一々費用は掛かり、
そちらに持ち込む前に、準備できることはしておきたい、と言う状態です。
先走ってはいません。
弟�△箸蕨⇒蹐鮗茲蟾腓辰討�り、親に期待はできないので、主に弟�△�相談・交渉にあたることになります。
また、母親の兄が役所の人だったので、先方との対面の際の立会などはお願いしています。
現在、加害者、加害者の会社及び保険会社からの連絡は無い状態ですが。
（この辺で16へのお返事です）
弁護士特約については、どういうものか調べました。似たような認識ではいたのですが…
こちらに過失が無いわけではないです。なので、０：100にはならないと思うのですが、「弁護士は紹介できるが費用は発生する」とのことでした。
上でfleet7さんが15：85というのを上げてくださってますが、恐らく（バイク側が）もう少し数値上がると思っています。
事情は、
(1)(2)(3)のどれでもありません。
まだこちらも向こうも保険会社は動いておらず、私が「先に知識を得たい」という状況だからです。
実際の交渉・相談は、きちんと費用をかけて相談するつもりです。
とはいえ、完全に手ぶらで相談、と言うのもどうだろう、という素人考えです。
ですので、（実際に動く時間が取れないということもあり）その前の、相談の相談で、こちらにお邪魔しております。
ただそれ自体が不適切と言うことであれば、考え直します。
弟�△蓮⊃討呂任�るだけ動かさず（感情に任せて突っ走るため）、できる限り、私と弟�◆△△畔譴侶擦琶夘佞韻襦△噺世Υ兇犬任后�
費用は主に私負担にする（葬儀代などの支払いで、現在の貯金がゼロに近い）ため、無料で知識が得られるなら、多少の手間は構わないと考えています。ちょうど、今動けないことですし…
お気遣いありがとうございます。
アドバイス、ありがとうございます。
上手く説明できず、お手間を取らせて申し訳ありません。
21からお返事します。
事故自体は、そうです。接触はしていません。
トラック側の過失と処理されています。
ただ、こちらの場で過失割合などのお話を伺うつもりは無かったので、詳細は書いていません。
保険会社
先方の保険会社ではありますが、まだ連絡はありません。
今日来るか明日来るかだとは思いますし、まさに今来てるのかもしれませんが、実家に居ないためわかりません。
弟�△箸亘菷嬾⇒蹐鮗茲辰討い襪里如△泙寝燭�わかれば書きます。
懸念事項は、それです。
しかし、
弟�，亮�動車保険では、今回の件には関われず、相談にも乗っていただけないようでした。
バイクの保険はついており、弁護士の紹介もしていただけますが、費用面での特約は無く、一々費用は掛かり、
そちらに持ち込む前に、準備できることはしておきたい、と言う状態です。
先走ってはいません。
弟�△箸蕨⇒蹐鮗茲蟾腓辰討�り、親に期待はできないので、主に弟�△�相談・交渉にあたることになります。
また、母親の兄が役所の人だったので、先方との対面の際の立会などはお願いしています。
現在、加害者、加害者の会社及び保険会社からの連絡は無い状態ですが。
（この辺で16へのお返事です）
弁護士特約については、どういうものか調べました。似たような認識ではいたのですが…
こちらに過失が無いわけではないです。なので、０：100にはならないと思うのですが、「弁護士は紹介できるが費用は発生する」とのことでした。
上でfleet7さんが15：85というのを上げてくださってますが、恐らく（バイク側が）もう少し数値上がると思っています。
事情は、
(1)(2)(3)のどれでもありません。
まだこちらも向こうも保険会社は動いておらず、私が「先に知識を得たい」という状況だからです。
実際の交渉・相談は、きちんと費用をかけて相談するつもりです。
とはいえ、完全に手ぶらで相談、と言うのもどうだろう、という素人考えです。
ですので、（実際に動く時間が取れないということもあり）その前の、相談の相談で、こちらにお邪魔しております。
ただそれ自体が不適切と言うことであれば、考え直します。
弟�△蓮⊃討呂任�るだけ動かさず（感情に任せて突っ走るため）、できる限り、私と弟�◆△△畔譴侶擦琶夘佞韻襦△噺世Υ兇犬任后�
費用は主に私負担にする（葬儀代などの支払いで、現在の貯金がゼロに近い）ため、無料で知識が得られるなら、多少の手間は構わないと考えています。ちょうど、今動けないことですし…
お気遣いありがとうございます。
>>[022]
下の弟様が動いて下さるなら、ご両親のご心痛も考えればその方が安心ですね。
ただ、亡くなった弟様の過失が0でなければ、弟様の保険会社は必ず動くはずですし、
保険会社が先方と交渉した上で、必要と判断すれば顧問弁護士を使ってでも対処はするはずですので、
その過程である程度、過失割合などに関する先方の考えや態度が、保険会社を通して伝わってくると思います。
そこまで情報を集めた上で、損害賠償請求訴訟を見据え、委任を前提に弁護士に相談しても遅くはないのではないかと。
既にご存知と思いますが、交通事故の損害賠償請求時効は、死亡事故なら死亡日の翌日から三年間、
さらに任意保険会社からの支払いは｢債務の承認｣と見倣され、時効中断事由になったと思います。
まだ双方保険会社からの接触も始まっていない、というのが本当なら、事故からかなり日も浅いと思いますが、
現在相手側が過失責任を認め、警察にもそう証言しているという状況であり、
証言を翻したり、保険会社側に支払いを渋ったり、といった徴候がなければ、
不確定要素が多い中で敢えて何かの証明書を取ったりするより、まずは保険会社の動きから得られる情報を検証してからの方が、無駄がないようにも考えられます。
ご自身が動けない中、葬儀等物要りで貯金も心許ないなど気が急くでしょうが、
不謹慎な言い方かも知れませんが死亡保険金は確実に入りますので、色々落ち着いてから、というのも選択肢かと。
問題点が相手の態度なのか、示談額なのかなど、ご自身でも具体的に説明できない以上、
mixiであれ、他の“教えて”サイトであれ、保険会社や“交通事故解決”を謳う法律事務所のサイトに書かれている一般的な手続き以上の知恵は、得られないかも知れません。
お気に障るかも知れませんが、
保険会社は、保険の補償範囲の慰謝料等以外、(弁護士特約を含む保険契約でなければ)損害賠償請求訴訟に関しては費用負担はしないものだ、
と改めて知らされて、トピ主様ご自身まだ気も動転しておいででしょうし、もう少し相手の出方がはっきりするのを待つ、というのも、無駄ではないと思います。
親が歳を取ると、頼りになるのは兄弟ですよね。
トピ主様にも下の弟様にも、お身体に気を付けて、無理をなさいませんように…
下の弟様が動いて下さるなら、ご両親のご心痛も考えればその方が安心ですね。
ただ、亡くなった弟様の過失が0でなければ、弟様の保険会社は必ず動くはずですし、
保険会社が先方と交渉した上で、必要と判断すれば顧問弁護士を使ってでも対処はするはずですので、
その過程である程度、過失割合などに関する先方の考えや態度が、保険会社を通して伝わってくると思います。
そこまで情報を集めた上で、損害賠償請求訴訟を見据え、委任を前提に弁護士に相談しても遅くはないのではないかと。
既にご存知と思いますが、交通事故の損害賠償請求時効は、死亡事故なら死亡日の翌日から三年間、
さらに任意保険会社からの支払いは｢債務の承認｣と見倣され、時効中断事由になったと思います。
まだ双方保険会社からの接触も始まっていない、というのが本当なら、事故からかなり日も浅いと思いますが、
現在相手側が過失責任を認め、警察にもそう証言しているという状況であり、
証言を翻したり、保険会社側に支払いを渋ったり、といった徴候がなければ、
不確定要素が多い中で敢えて何かの証明書を取ったりするより、まずは保険会社の動きから得られる情報を検証してからの方が、無駄がないようにも考えられます。
ご自身が動けない中、葬儀等物要りで貯金も心許ないなど気が急くでしょうが、
不謹慎な言い方かも知れませんが死亡保険金は確実に入りますので、色々落ち着いてから、というのも選択肢かと。
問題点が相手の態度なのか、示談額なのかなど、ご自身でも具体的に説明できない以上、
mixiであれ、他の“教えて”サイトであれ、保険会社や“交通事故解決”を謳う法律事務所のサイトに書かれている一般的な手続き以上の知恵は、得られないかも知れません。
お気に障るかも知れませんが、
保険会社は、保険の補償範囲の慰謝料等以外、(弁護士特約を含む保険契約でなければ)損害賠償請求訴訟に関しては費用負担はしないものだ、
と改めて知らされて、トピ主様ご自身まだ気も動転しておいででしょうし、もう少し相手の出方がはっきりするのを待つ、というのも、無駄ではないと思います。
親が歳を取ると、頼りになるのは兄弟ですよね。
トピ主様にも下の弟様にも、お身体に気を付けて、無理をなさいませんように…
>>[23]さん
長文をいただいておいて、短文でお返事するのも失礼かと存じますが、
今、お話を伺うのと、「落ち着いてから」お話を伺うのとでは、必要な情報が変わる、ということでしょうか？
相手が動くのが、今週か、来月か、再来月か。
来年の４〜５月、ということは、無いと思っています（有り得ますかね？）
12月、１月、２月、となるごとに、私も弟も動けなくなります。仕事で手いっぱいになり、考え、調べる時間が無くなります。
だからこそ、今、情報が欲しかったんです。
ですが、皆様のお話を伺った限り、
今ここで動くのは得策ではないように感じました。
時間が経つと、必要な情報そのものが変わるということでしょうか？
今伺っても後で変わってくるから、意味が無くなってしまうから、と言うことでしょうか？
食い下がっているようで申し訳ありません。
お教えいただけると助かります。
長文をいただいておいて、短文でお返事するのも失礼かと存じますが、
今、お話を伺うのと、「落ち着いてから」お話を伺うのとでは、必要な情報が変わる、ということでしょうか？
相手が動くのが、今週か、来月か、再来月か。
来年の４〜５月、ということは、無いと思っています（有り得ますかね？）
12月、１月、２月、となるごとに、私も弟も動けなくなります。仕事で手いっぱいになり、考え、調べる時間が無くなります。
だからこそ、今、情報が欲しかったんです。
ですが、皆様のお話を伺った限り、
今ここで動くのは得策ではないように感じました。
時間が経つと、必要な情報そのものが変わるということでしょうか？
今伺っても後で変わってくるから、意味が無くなってしまうから、と言うことでしょうか？
食い下がっているようで申し訳ありません。
お教えいただけると助かります。
>>[27]
コメントありがとうございます。
そうですね。
具体的にどこからどこまでが〜というのは、弁護士さんや保険屋さんなどに実際きちんと相談する段階になってから、で良いと考えているので、
そこまで詳細に知る必要は無いし、また詳細に出せることも無いと思っています。
しかし、最低限、
逸失利益？の算定には、給与明細など、現在の収入のわかるものが必要でしょうし、
葬儀代や、此度の件で掛かった費用（例えば私は飛行機で動くので、それなりに出費があります）を請求するとなれば、領収書も必要でしょう。
そういうものを、
私ではほかに思いつかないので、伺えればと思ったのですが…
現段階で、こちらで質問すること自体が間違っている様子。
もしくは、そもそもそういった書類は一切必要ないのかもしれないのかな（弁護士が集めるから、とか）。
不安は、「何が必要になるか解らない」ことよりも、必要になった時に誰も動けない、ということでしょうか。
職業柄うちの姉弟は９月以降、段々休みが無くなり、０になり、朝から晩まで職場に居るような環境になってくるので…
物理的に移動が難しくなる、言葉一つにしても一々調べて理解して――なんてことをやってる余裕が無くなる、というところを懸念しています。
だからこそ、今動けるだけ動こうと、知識を得られるだけ得たいと、思ったのですが…何か、それ自体が間違っていたようで。
難しいですね。
もしかしたらどなたかお教え下さるかもしれないので、もう少しトピックは締めずにおきたいです。
コメントありがとうございます。
そうですね。
具体的にどこからどこまでが〜というのは、弁護士さんや保険屋さんなどに実際きちんと相談する段階になってから、で良いと考えているので、
そこまで詳細に知る必要は無いし、また詳細に出せることも無いと思っています。
しかし、最低限、
逸失利益？の算定には、給与明細など、現在の収入のわかるものが必要でしょうし、
葬儀代や、此度の件で掛かった費用（例えば私は飛行機で動くので、それなりに出費があります）を請求するとなれば、領収書も必要でしょう。
そういうものを、
私ではほかに思いつかないので、伺えればと思ったのですが…
現段階で、こちらで質問すること自体が間違っている様子。
もしくは、そもそもそういった書類は一切必要ないのかもしれないのかな（弁護士が集めるから、とか）。
不安は、「何が必要になるか解らない」ことよりも、必要になった時に誰も動けない、ということでしょうか。
職業柄うちの姉弟は９月以降、段々休みが無くなり、０になり、朝から晩まで職場に居るような環境になってくるので…
物理的に移動が難しくなる、言葉一つにしても一々調べて理解して――なんてことをやってる余裕が無くなる、というところを懸念しています。
だからこそ、今動けるだけ動こうと、知識を得られるだけ得たいと、思ったのですが…何か、それ自体が間違っていたようで。
難しいですね。
もしかしたらどなたかお教え下さるかもしれないので、もう少しトピックは締めずにおきたいです。
>>[024]
>> 今、お話を伺うのと、「落ち着いてから」お話を伺うのとでは、必要な情報が変わる、ということでしょうか？
変わると思います。
保険会社や相手側の出方次第なので。
まだ問題が具体的でない中で、漠然と｢この先どうすれば？｣ということだと、回答はいくらでも広がり長文になるので、過去の相談を読んで｢こうなることもあるのか｣と思っておくくらいしかないのかも知れません。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=78730520&comm_id=195707
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=78687682&comm_id=195707
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=75725190&comm_id=195707
まだまだあります。
>> しかし、最低限、
>> 逸失利益？の算定には、給与明細など、現在の収入のわかるものが必要でしょうし、
そうだと思います。
保険処理に必要な書類なら保険会社が指示してくるはずですが、弟様の保険会社にいつ頃までに何が必要か相談はなさいましたか？
双方の保険会社の、保険基準の死亡補償や慰謝料の他に、裁判で逸失利益を争う予定で、ご自身で準備したいということでしょうか？
今後、弟様の保険会社の示談交渉を断って、弁護士を立てて一から交渉するつもりなら別ですが、
保険会社同士の交渉で相応な補償が得られれば、それ以上は何もしなくて済みます。
今、お忙しい中で何らかの書類を準備しても、実際には必要なかったり、準備したものでは不充分だったり、使用する時には有効期限が切れていたりするかも知れないので、
お仕事柄、向こう4〜5ヶ月動けないというご事情とはいえ、今これだけの情報から｢これを準備しておくと役に立つよ｣という話は難しい、ということではないでしょうか。
実際に保険会社の対応が提示されて、納得いかないといった場合には、損保業界団体で組織する(社)日本損害保険協会の｢そんぽADRセンター｣もあります。
自動車保険の契約書類に紹介チラシが同送されていたりするのでご存知とは思いますが。
http://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/adr/
前のコメントで財団法人 交通事故 紛争処理 センターのご紹介がありましたが、その他に日弁連と法テラス協力、警視庁後援の(公)日弁連交通事故相談センターという無料相談窓口もあり、条件次第ではこちらがお役に立つかも知れません。
http://www.n-tacc.or.jp
>> 葬儀代や、此度の件で掛かった費用（例えば私は飛行機で動くので、それなりに出費があります）を請求するとなれば、領収書も必要でしょう。
>> そういうものを、
>> 私ではほかに思いつかないので、伺えればと思ったのですが…
申し上げ難いのですが、弟様のバイクの修理見積りはお取りになられましたか？
もう乗る人がいなくても、事故の損害には違いありませんので、
全損なら全損で、廃車にする前に、後で残存価額が出せるようにしておいた方が良いかも知れません。
その他高価な携行品の破損があれば、処分してしまう前に査定できるようにしておくと、役に立つかも知れません。
その他の経費については、事故に起因する損害の内、保険会社がどこまでを補償の対象としているかと、
裁判でどこまでが相手側の弁償すべき損害と認められるかは、別問題ですが、
現時点では交通費でも外食代でも、領収書を取るなり、日時と目的、支払先や乗降駅と運賃を一覧にしておくなりするしかないのではないでしょうか。
仮に認められたとしても、無接触事故で、相手側の過失割合が低いと、保険でも裁判でも得られる補償金は少なくなるのが難しいところで、
ネットでなく、交通事故に詳しい方に具体的な事故状況を説明できる対面相談の方が、どう対処するのが得策か、全体像が掴みやすい気もします。
>> 今、お話を伺うのと、「落ち着いてから」お話を伺うのとでは、必要な情報が変わる、ということでしょうか？
変わると思います。
保険会社や相手側の出方次第なので。
まだ問題が具体的でない中で、漠然と｢この先どうすれば？｣ということだと、回答はいくらでも広がり長文になるので、過去の相談を読んで｢こうなることもあるのか｣と思っておくくらいしかないのかも知れません。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=78730520&comm_id=195707
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=78687682&comm_id=195707
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=75725190&comm_id=195707
まだまだあります。
>> しかし、最低限、
>> 逸失利益？の算定には、給与明細など、現在の収入のわかるものが必要でしょうし、
そうだと思います。
保険処理に必要な書類なら保険会社が指示してくるはずですが、弟様の保険会社にいつ頃までに何が必要か相談はなさいましたか？
双方の保険会社の、保険基準の死亡補償や慰謝料の他に、裁判で逸失利益を争う予定で、ご自身で準備したいということでしょうか？
今後、弟様の保険会社の示談交渉を断って、弁護士を立てて一から交渉するつもりなら別ですが、
保険会社同士の交渉で相応な補償が得られれば、それ以上は何もしなくて済みます。
今、お忙しい中で何らかの書類を準備しても、実際には必要なかったり、準備したものでは不充分だったり、使用する時には有効期限が切れていたりするかも知れないので、
お仕事柄、向こう4〜5ヶ月動けないというご事情とはいえ、今これだけの情報から｢これを準備しておくと役に立つよ｣という話は難しい、ということではないでしょうか。
実際に保険会社の対応が提示されて、納得いかないといった場合には、損保業界団体で組織する(社)日本損害保険協会の｢そんぽADRセンター｣もあります。
自動車保険の契約書類に紹介チラシが同送されていたりするのでご存知とは思いますが。
http://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/adr/
前のコメントで財団法人 交通事故 紛争処理 センターのご紹介がありましたが、その他に日弁連と法テラス協力、警視庁後援の(公)日弁連交通事故相談センターという無料相談窓口もあり、条件次第ではこちらがお役に立つかも知れません。
http://www.n-tacc.or.jp
>> 葬儀代や、此度の件で掛かった費用（例えば私は飛行機で動くので、それなりに出費があります）を請求するとなれば、領収書も必要でしょう。
>> そういうものを、
>> 私ではほかに思いつかないので、伺えればと思ったのですが…
申し上げ難いのですが、弟様のバイクの修理見積りはお取りになられましたか？
もう乗る人がいなくても、事故の損害には違いありませんので、
全損なら全損で、廃車にする前に、後で残存価額が出せるようにしておいた方が良いかも知れません。
その他高価な携行品の破損があれば、処分してしまう前に査定できるようにしておくと、役に立つかも知れません。
その他の経費については、事故に起因する損害の内、保険会社がどこまでを補償の対象としているかと、
裁判でどこまでが相手側の弁償すべき損害と認められるかは、別問題ですが、
現時点では交通費でも外食代でも、領収書を取るなり、日時と目的、支払先や乗降駅と運賃を一覧にしておくなりするしかないのではないでしょうか。
仮に認められたとしても、無接触事故で、相手側の過失割合が低いと、保険でも裁判でも得られる補償金は少なくなるのが難しいところで、
ネットでなく、交通事故に詳しい方に具体的な事故状況を説明できる対面相談の方が、どう対処するのが得策か、全体像が掴みやすい気もします。
ところで、一通りの費用が確定して保険金が支払われた後のことですから、まだまだ先ですが、
相手側の保険会社でも、上の弟様の保険会社でも、｢示談書｣や｢損害に関する承諾書｣といった書面に署名を求めて来ます。
そこには｢上記以外何ら債権債務のないことを確認し、双方が後日裁判上･裁判外を問わず、一切異議･請求の申し立てを行いません。｣といった内容が含まれるので、
出揃った補償内容を見て不満があれば、ご両親がこれに署名･提出してしまう前に弁護士に相談した方が良いとは思います。
残念ながらそのタイミングは、ご心配の通り、トピ主様のお忙しい時期に当たる可能性は高いでしょう。
それまでに、実働して貰える方(死亡事故という金額から見て弁護士ということになるでしょうが)の見当を付けるためには、
少ない情報でネット上の意見を募るより、少し早いようですが皆さんが仰るように何人か弁護士さんに会ってみて、弟様の職業なども具体的に明かして話した上で目星を付けて行く方が、実益がありそうに思いますが…
無料市民法律相談などで基礎知識を、というのも時間があれば悪くはないと思いますが、今回の案件では最終的な金額が金額ですので、
早めに交通事故を得意とする法律事務所に、有料相談でも当たっておいた方が、時間の節約になりそうな気がします。
相手側の保険会社でも、上の弟様の保険会社でも、｢示談書｣や｢損害に関する承諾書｣といった書面に署名を求めて来ます。
そこには｢上記以外何ら債権債務のないことを確認し、双方が後日裁判上･裁判外を問わず、一切異議･請求の申し立てを行いません。｣といった内容が含まれるので、
出揃った補償内容を見て不満があれば、ご両親がこれに署名･提出してしまう前に弁護士に相談した方が良いとは思います。
残念ながらそのタイミングは、ご心配の通り、トピ主様のお忙しい時期に当たる可能性は高いでしょう。
それまでに、実働して貰える方(死亡事故という金額から見て弁護士ということになるでしょうが)の見当を付けるためには、
少ない情報でネット上の意見を募るより、少し早いようですが皆さんが仰るように何人か弁護士さんに会ってみて、弟様の職業なども具体的に明かして話した上で目星を付けて行く方が、実益がありそうに思いますが…
無料市民法律相談などで基礎知識を、というのも時間があれば悪くはないと思いますが、今回の案件では最終的な金額が金額ですので、
早めに交通事故を得意とする法律事務所に、有料相談でも当たっておいた方が、時間の節約になりそうな気がします。
>>[30]さん
遅くなりました。
度重なるアドバイス、ありがとうございます。
今お話を伺うのと後から伺うのと…
変わるのですね。
その知識がありませんでした。いつ出しても（細かいものは違うでしょうが）、共通して必要なものはあると思っていました。
過去投稿のご紹介、ありがとうございます。
一通り読みました。
保険屋さんの方へ、保険に必要な書類は伺っていますが、私が今知りたいのは、裁判になった場合に必要なものです。
もちろん、裁判にならず、こちらの納得のいく形で収まるなら今の懸念事などすべて無用の長物でしょう。
また、保険に必要なもの且つ裁判に必要な、使い回しのできるものがあるのかもしれません。
ですが、それは、きちんと弁護士さんに（もしくは保険屋さんに）お願いすることになった際、伺うつもりでおりました。
保険会社の対応が出た後の、「そんぽADRセンター」のチラシは、近場の店のチラシコーナーで（連絡先を）持ってきました。
ただこちら、「後」の話なので、掛けてもおらず、こちらの投稿内容にも書いておりませんでした。
無料相談窓口の利用は、
最初の投稿に有ります通り、そちらを想定しての、こちらへの投稿でした。
過失割合や、どこまでを補償されるのか、を、ここで相談したいのではなく、
そういう相談を弁護士へ持っていく際、有ったほうが良い書類・知識をこちらで伺いたく、お邪魔しております。
例えば、
役所によくあるのが、「○○を申請したい」「じゃあ印鑑持ってきてね」というパターン、その「印鑑」などを伺いたく、こちらに居ります。
今回、弟� 覆簑召侶錣任諒譟砲亮蠡海�にて、「マイナンバーはうち非対応だから、全部の書類を全部持ってきて」と言われたこともあり、
２度手間３度手間を防ぎたかった、と言うのもあります。
ただ、皆様のコメントを見る限り（ごく一部の方を除き）、そういう情報は「無い」乃至は「経過時間によって変わる」とのことでしたので、
そういったことならば、そのアドバイス通り、大人しくしているのが得策かなと思っています。
保険金が支払われた後のことも、
保険屋さんにお願いするなら保険屋さんが、弁護士さんに依頼するなら弁護士さんが、お教え下さるだろうと思っているので、今回の投稿には書きませんでした。
その後ではなく、その前の段階のお話を伺いたく、お邪魔しています。
その「前の段階」のお話がどなたからも出ないということは、弁護士さんごとに違うのか、時間ごとに違うのか、統一項目は無いようなので、
だったら確かに、この質問（私の投稿内容）は意味無ぇな、と思っている次第です。
というかそもそも…
弟�，�、きちんとバイクの任意保険に入っているのだから、先にそっちの保険屋に聞け、というところでしょうか。
23時〜翌９時も対応してもらえる（事故対応とかでなく）保険屋さんだったら良かったんですが。
まず、そんなところは無いと思います。
だからこそ、24時間稼働のこちらでお伺いしました。
お手数掛けて申し訳ありません。
「相手が動かないと何もできない」ことが解りましたので、
こちらの相談内容はこれで募集終了とさせていただきたいと思います。
皆様のお時間をいただき、申し訳ありません、本当にありがとうございます。
何だかんだ言って、何もなくスムーズに事が終わるといいなと思っています。
遅くなりました。
度重なるアドバイス、ありがとうございます。
今お話を伺うのと後から伺うのと…
変わるのですね。
その知識がありませんでした。いつ出しても（細かいものは違うでしょうが）、共通して必要なものはあると思っていました。
過去投稿のご紹介、ありがとうございます。
一通り読みました。
保険屋さんの方へ、保険に必要な書類は伺っていますが、私が今知りたいのは、裁判になった場合に必要なものです。
もちろん、裁判にならず、こちらの納得のいく形で収まるなら今の懸念事などすべて無用の長物でしょう。
また、保険に必要なもの且つ裁判に必要な、使い回しのできるものがあるのかもしれません。
ですが、それは、きちんと弁護士さんに（もしくは保険屋さんに）お願いすることになった際、伺うつもりでおりました。
保険会社の対応が出た後の、「そんぽADRセンター」のチラシは、近場の店のチラシコーナーで（連絡先を）持ってきました。
ただこちら、「後」の話なので、掛けてもおらず、こちらの投稿内容にも書いておりませんでした。
無料相談窓口の利用は、
最初の投稿に有ります通り、そちらを想定しての、こちらへの投稿でした。
過失割合や、どこまでを補償されるのか、を、ここで相談したいのではなく、
そういう相談を弁護士へ持っていく際、有ったほうが良い書類・知識をこちらで伺いたく、お邪魔しております。
例えば、
役所によくあるのが、「○○を申請したい」「じゃあ印鑑持ってきてね」というパターン、その「印鑑」などを伺いたく、こちらに居ります。
今回、弟� 覆簑召侶錣任諒譟砲亮蠡海�にて、「マイナンバーはうち非対応だから、全部の書類を全部持ってきて」と言われたこともあり、
２度手間３度手間を防ぎたかった、と言うのもあります。
ただ、皆様のコメントを見る限り（ごく一部の方を除き）、そういう情報は「無い」乃至は「経過時間によって変わる」とのことでしたので、
そういったことならば、そのアドバイス通り、大人しくしているのが得策かなと思っています。
保険金が支払われた後のことも、
保険屋さんにお願いするなら保険屋さんが、弁護士さんに依頼するなら弁護士さんが、お教え下さるだろうと思っているので、今回の投稿には書きませんでした。
その後ではなく、その前の段階のお話を伺いたく、お邪魔しています。
その「前の段階」のお話がどなたからも出ないということは、弁護士さんごとに違うのか、時間ごとに違うのか、統一項目は無いようなので、
だったら確かに、この質問（私の投稿内容）は意味無ぇな、と思っている次第です。
というかそもそも…
弟�，�、きちんとバイクの任意保険に入っているのだから、先にそっちの保険屋に聞け、というところでしょうか。
23時〜翌９時も対応してもらえる（事故対応とかでなく）保険屋さんだったら良かったんですが。
まず、そんなところは無いと思います。
だからこそ、24時間稼働のこちらでお伺いしました。
お手数掛けて申し訳ありません。
「相手が動かないと何もできない」ことが解りましたので、
こちらの相談内容はこれで募集終了とさせていただきたいと思います。
皆様のお時間をいただき、申し訳ありません、本当にありがとうございます。
何だかんだ言って、何もなくスムーズに事が終わるといいなと思っています。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
MIXI民事法律相談 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
