ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

MIXI民事法律相談コミュの野良猫へのエサやり

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
コミュ参加をご了承いただきまして、ありがとうございます。
長くなりますが読んで頂ければと思います。

実は数年来、野良猫にエサをやっている人に悩まされています。
2人いるのですが、
1人は同じマンションの3階に住んでいる女性(60〜70代)
もう1人は隣町から自転車でやって来る女性(50代)です。

今回ご相談したいのはこの50代の女性の方です。

数年前から噂には聞いていましたが、
この女性を目撃する事がなかったため、
同じマンションの住人が嘘を言っているとずっと思っていました。

しかし昨年の10月位に帰宅しにマンションに戻ったところ、
パトカーが止まっていて何やら揉め事が起こっていました。
すると、東隣のマンションの奥さんが、
「この人がエサをやりに来る人だ」
と教えてくれ、初めてその存在を知りました。

◎この東隣のマンションの奥さんは間接的ですが猫の糞尿被害者で、
度々この50代女性とモメています。

それ以降、現場を見つけては再三再四注意し、
警察にも間に入ってもらいましたが、
動物愛護の団体で活動していると主張し、決してやめようとはしません。
(団体名を口にする事はありません)

また東隣のマンションの奥さんも何度と警察を呼んで相談・注意してもらっています。

名目としては避妊・去勢のためにエサをやって餌付けをしていると主張していますが、
真実は分かりません。
◎ただ、向かいのマンションにいつもいる三毛猫には去勢・避妊し、
1度は自分の猫にしようと連れ帰ったものの、
余りに鳴くのでまたここに戻したと言っていました。

この事からも、避妊や去勢が目的ではなくエサをやる事が目的という事になります。

1度どうしてもやめようとはしないので、
「猫さえいなくなれば、エサはやらないんだよね?」
と言ってみたところ、虐待でもするのかと思ったのか、
もしくはその日に行った警察から連絡が入ったのか分かりませんが、
私の自宅までやって来て、涙ながらに
「急にエサをやめると猫達が可哀想だ。エサをやる場所を少しずつ移動し、
この付近でエサをやらないようにするからしばらく待ってくれ」

と言い、私が猫の忌避剤(猫には無害)を購入して使用しているので、

「似たような物を買って持ってきます」
「糞尿の始末もやります」
と約束をしました。

しかしそれから半年以上経ちますが、エサやり場は1cmも移動していません。
忌避剤も持って来ませんし、糞尿の始末もする事はありません。

エサをやっているのは、
私の住むマンション1階にあるクリーニング店の前に止めてあるバイクの下と、
私の住むマンションと西隣のマンションの間にある、人1人が通れる程の路地です。
(現在は更にこの西隣のマンションの駐輪場にもエサをやっています)
◎この路地は、作りとして部屋の裏手にあたります。

ちょうど1ヶ月程前に再びエサをやっている現場を目撃したため、
口論となり、私が軽く突き飛ばされました。
(ちょっと押されたという程度ですが、よろけて彼女の乗っている自転車にぶつかりました)
そのやり取りを聞きつけた東隣のマンションの奥さんが警察を呼び、
再び説得する事となりました。
来る警察官は毎回違うのですが、しかし以前からの経緯を話し、
再三再四何をやっても無駄なため、誓約書を書かせて欲しいとお願いし、
誓約書は警察が預かるという事を条件として、
彼女は誓約書を書きました。

私の住むマンションの前、及びマンションから一筋裏にある道路上では、
今後一切猫にエサをやらない。
という内容で、住所・氏名・電話番号に加えて拇印も押しました。

しかし、何の効果もありませんでした。
私の住んでいる地域には、東京の荒川区にあるような条例もないため、
行政としても何も出来ない状態です。

色々と調べていると、平成15年6月11日に神戸地裁で猫のエサやりについて裁判で判決が出ている事を知り、
そのため私は、判決にある賠償金額が40万だった事もあり少額訴訟を考えました。

被害としては、
私の住む1階には常時猫が糞尿をし、臭いが酷い事。
(特に雨の日や雨上がりの日は、その臭いは強烈)
掃除をしてもダメですし、猫の忌避剤を色々試しましたが効果が薄れると同じ状況になる事。
玄関前・裏ともに猫が糞尿をするので窓を開ける事が出来ない事。
糞尿の被害があるせいか、1階には私以外誰も住まなくなってしまった事。
忌避剤購入金の負担。
その他精神的苦痛です。

◎なぜ東隣のマンションの奥さんが間接的に被害を受けているのかと言いますと、
この猫が糞尿をするマンションの玄関前一帯というのが、
奥さんの住む1階の部屋の裏にあたり、
やはり臭いのせいで窓が開けられないためです。

証拠としては、
エサやりの状況を記録したメモ(5/16からの記録)
置いて行ったエサを携帯カメラで撮影
携帯の動画でエサをやる模様を朝撮影
◎朝のエサやり時間は大体決まっているのですが、
夜に関しては時間がバラバラで、暗いため撮影は困難です。

しかし、ここで大きな問題が起こりました。
それは、私はこの女性の住所や名前などの一切を知らないという事です。

それでも警察に誓約書があるので、
裁判となると教えてくれると浅はかに思っていたのですが、
個人情報であり、警察資料にあたるため開示してもらえません。
開示を求めるには、23条照会しかないと知りました。

少額訴訟を考えているのに、弁護士さんにお願いするわけにもいきませんし、
そこまでの費用も当然ありません。
引っ越せば住む話なのでしょうが、その費用がないのでずっと住んでいる状況です。

どうにかして相手の情報を得る方法はないものでしょうか?

後を付けるなども思うのですが、
朝は仕事に行く前にエサをやっているようで、付けても彼女自身の情報は得られません。
また、夜は時間帯がバラバラなので、偶然でないと会う事がない事と、
相手は自転車に乗っているので運よく会ったとしても後を付けられない事、
また後を付けた事により、逆にこちらが不利にならないか?
などがあり、私自身がいくら考えてもどうにもならず、
挙句に不眠になってしまいました。

尚、私個人は猫が好きなので、
猫に危害を与えたりしたくはありません。

猫に対してでなく、あくまでこの女性に対する情報の収集という点で、
何か方法や良い案がありましたら、アドバイスいただけたらと思います。

長い文章で大変申し訳ありませんでした。
宜しくお願い致します。

コメント(197)

「環境破壊防止」や「住宅地(や森林)への不法投棄禁止」のような条例がある
自治体もあった記憶が有るんですが、そちらにも同様なものが有ると
効果はともかく、意味が少しは分かってもらえるかと思うんですが・・・

自転車でなくては行けない遠くでやっているという状況から、別の地域での被害状況
なども調べた上でご判断願いたいと頼めば、告発の公共的意義も高まるし、警察もより公正に判断してくれるでしょう。
 
 動機の捜査も被害状況からも厳密に調べて頂きたい、という申し入れはどうか?
事故では依頼も被害者供述も別に嫌な顔はされなかったが・・・。
 これは、このケースでは越権かもしれませんね。
 が、書かずに口頭までが穏便かも知れない。
 警察への間接協力にもなると思うし。
法律に関しては全く素人ですが、なかなか解決しないようなので、コメントさせていただこうと思いました。

やはり、行政からのアプローチは難しいでしょうか?
動物愛護法を転載すると、

第二十五条

都道府県知事は、多数の動物の飼養又は保管に起因して周辺の生活環境が損なわれている事態として環境省令で定める事態が生じていると認めるときは、当該事態を生じさせている者に対し、期限を定めて、その事態を除去するために必要な措置をとるべきことを勧告することができる。

2 都道府県知事は、前項の規定による勧告を受けた者がその勧告に係る措置をとらなかつた場合において、特に必要があると認めるときは、その者に対し、期限を定めて、その勧告に係る措置をとるべきことを命ずることができる。

3 都道府県知事は、市町村(特別区を含む。)の長(指定都市の長を除く。)に対し、前二項の規定による勧告又は命令に関し、必要な協力を求めることができる。

とあります。このあたりから攻めることはできないでしょうか?「環境省令で定める事態が生じている」というのが当てはまるかどうか分かりませんが、「当該事態を生じさせている者に対し」勧告できるということなので相手がねこの所有者かどうかは関係ないので。

民間の愛護団体だと不安だという場合は、政府認可の公益法人に相談してみるのはどうでしょうか。もう相談されたりはしましたか?あとは自治体に動物愛護推進員がいると思いますので、そちらに相談してみるとか。訴訟が起こせるかどうかは分からないのですが…問題解決の糸口になりませんでしょうか?

こういう場合、警察はあまり積極的に動いてくれないと思います。先日、捨て犬があった時、今までにも同じ場所に同じ手口で捨てられていることが何度もあったので、警察を呼びましたが、現行犯でない場合難しいということで全く動いてくれなさそうだったのですが、「遺棄は立派な犯罪ですよね」と言うと、警察は「そうなんですか?」と逆に聞いてきたくらいです。「犯罪」という言葉でやっと動いてくれましたが。

やはりこういう問題は行政を動かしたほうがいいと思います。ただ、警察も行政もなるべく仕事をしたくないのか、個人がいくら騒いでもあまり取り合ってくれない気がします。

私の住む県では先に述べた政府認可の愛護団体の支部があり、警察や行政を動かしたいような案件が出てきた場合力になってくださいます。苦労詐欺さんのお住まいの場所ではどうか分かりませんが、やはりそういう案件に慣れている人を味方につけたほうが早いのではと思います。実際、個人が県などの自治体にいくら言っても取り合ってくれなかった問題でも、そのような団体が上から(県より上の方から)圧力をかけると重い腰を上げる、ということもありますので。

一応ざっと全部目を通したつもりですが、もしそちらからのアプローチをしたものの断念したというコメントがあるのに読み飛ばしているようでしたら申し訳ありません。

そこの野良たちも餌をもらっていてそこがテリトリーになっているでしょうから、今さらまた別の場所に移動となると(餌がもらえなくなって自然に移っていったとしても)、移動した先の野良達に追われたりして過酷な日々を送ることになるでしょうね…。そんな不幸な野良が増えないよう、猫を飼っている人はきちんと飼って欲しいし、餌をやる人も自分が行っている行為に対して近隣への影響なども考え、責任ある行動を取ってほしいなと感じます。猫たちが嫌われ者にならないようにするのも、愛猫家の務めだと思いますから。

最後のコメントは法律とは関係ないものですみません。苦労詐欺さんも猫がお好きとのことですので、なんとか猫には被害がなく解決してくれたらと思います。
Chirotaさん

 トピ主さんはおそらく十分承知と思うのですが、良いアプローチだと思います。

 ご提案の法律の趣旨が守られ、ネコたちだけでなく犬や他の動物にも波及してゆけば間違った理解での過剰保護や捨てネコ、捨て犬も減って、動物も人もハッピーな状態が創り出せるかも知れないですね。

 この方向での提案というかサポートも、ここではトピ主さん中心に現実的な方向で出来てゆくと良いですね。
 今考慮中と思うネコの問題というより、『人間に拠るネコ(犬に置き換えても良いけど)を”使った”他人の住環境破壊』への措置と平行して進められれば一番ではないかと思います。

とはいえ、当該の法律には出来たばかりのためか、他の法律に比べるとまだまだ不備が多いように思います。
 それを改善してゆく事にも、トピ主さんの苦労が少しでも活きればと念じています。
 ========

数例だけど
 「飼い主」の定義が曖昧だったり、多数の動物の飼養又は保管の「多数」とはどの程度を言うのか、それは犬とネコでは同じなのかなどなど・・・

本旨に書いてある事は立派なんですが、条項が追いついていなくて個人的には少し進んでいる犬を一番想定しているように見えるんです。 
 それもネコの習性も尊重しながらに変えるとかも大事だと思います。

(目的)
第一条  この法律は、
 ・動物の虐待の防止、動物の適正な取扱いその他動物の愛護に関する事項を定めて
 ・国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の
  涵養に資するとともに、
 ・動物の管理に関する事項を定めて
  動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。
       ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^

 立派ですよね〜。

 ご存知の上とは思いますが、この法律でもネコを中心に考えると行政も動きにくいという感じを私は受けるし、警察が動きにくいのも事実ですから、両面からというのがやっぱり必要かもしれません。 コメント応援、賛同の意味で書かせて頂きました。

 これもトピ主さんの悩みには効きそうも無いし・・・
 捨てたんじゃない、捨てられていたんで餌だけやっているということになるし
その前を証明するのは、やはり現行犯でないといけないでしょうし・・・

第四十四条  
3  愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。

 でも、問題意識が少しでも広がり解決しなくてはという人が増えればと
トピ主さんもネコが好きなようだから、そういうお考えも有るのかと拝察。
>苦労詐欺さん
折角グリーンスーさんがアドバイスくれたみたいですが、むしろここはお巡りさんが言うとおり当面は静観した方がよろしいかと思います。
そのお巡りさんの意見が、実際動く人の立場として最も的確なアドバイスだと思うし、折角そのお巡りさんが動いてくれると言ってくれているのに、それ以外のコトを行うと顔を潰すような形になり心象がよくないと思います。

書いてある内容から解釈すると、?電話で注意をする?家に行って注意する?それでも止めないときは生活安全課に陳情をと行ってるコトから推察すると、電話での注意・家に行っての注意の結果は苦労詐欺さんにフィードバックされると思います。
しばらく(1〜2週間)様子をみて、連絡ない場合はそのお巡りさんに「どうでした?」と尋ねるぐらいでいいと思います。
その結果、不満だったらそのお巡りさんが言うとおり生活安全課に何人かで陳情する。
すでにこの件は伝わっているようだし、こんなやり方が一番楽だし、適切かと思います。

なお、暴行罪は、「暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったとき」が該当するので、むしろ今回の件では傷害罪より適切かと思います。
法定刑は、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料です。
お巡りさんがいうように、これとか軽犯罪法とかを積み重ねが、処罰等に反映されると思いますよ。


>Chirotaさん
動物愛護法は確認したのですが、どうも前後の条文より解釈すると、ブリーダーや養豚業などを行う「業者」さんを対象とした条文と解釈するのが妥当と思います。
従って私は151のコメで罰則規定のない第7条の適用しかないのかと考えました。

個人について取り締まる条文がないので、各自治体が条例で補っているというのが現実ではないでしょうか?

>そんな不幸な野良が増えないよう、猫を飼っている人はきちんと飼って欲しいし、
>餌をやる人も自分が行っている行為に対して近隣への影響なども考え、
>責任ある行動を取ってほしいなと感じます。猫たちが嫌われ者にならない
>ようにするのも、愛猫家の務めだと思いますから。
まさに、その通りだと思います。
動物愛護云々いうのなら、目先のエサやりよりこういう部分のケアも含め、責任を持った行動をとり、猫が悪者にならないようにして欲しいものです。

無責任な行動のツケを払わされるのは、猫たちなのですから。
グリーン・スーさん

フォローありがとうございます。

>とはいえ、当該の法律には出来たばかりのためか、他の法律に比べるとまだまだ不備が多いように思います。

そうなんですよね。なんか中途半端な法律だなぁと思います。法律にばかり頼る世の中というのも残念ですが、もう少し法規制が必要なのでは、と思うことが多いです。

>きんさん

>動物愛護法は確認したのですが、どうも前後の条文より解釈すると、ブリーダーや養豚業などを行う「業者」さんを対象とした条文と解釈するのが妥当と思います。従って私は151のコメで罰則規定のない第7条の適用しかないのかと考えました。

動物取扱業に関する規制は「第2節 動物取扱業の規制」で第24条までがその内容になり、第25条は「第3節 周辺の生活環境の保全に係る措置」になるので、取扱業に対してではないと思います。

調べてみたところ、第25条第一項の「環境省令で定める事態」については、「動物の愛護及び管理に関する法律施行規則」で「周辺の生活環境が損なわれている事態」と定められているようです。

動物の愛護及び管理に関する法律施行規則

第十二条

法第二十五条第一項の環境省令で定める事態は、次の各号のいずれかに該当するものが周辺地域の住民(以下「周辺住民」という。)の日常生活に著しい支障を及ぼしていると認められる事態であって、かつ、当該支障が、複数の周辺住民からの都道府県知事に対する苦情の申出等により、周辺住民の間で共通の認識となっていると認められる事態とする。

一  動物の飼養又は保管に伴い頻繁に発生する動物の鳴き声その他の音
二  動物の飼養又は保管に伴う飼料の残さ又は動物のふん尿その他の汚物の不適切な処理又は放置により発生する臭気
三  動物の飼養施設の敷地外に飛散する動物の毛又は羽毛
四  動物の飼養又は保管により発生する多数のねずみ、はえ、蚊、のみその他の衛生動物

これを見ると「複数の周辺住民」とあるので、一人が動いただけではダメということなのでしょうか…。近隣住民の協力が必要になりそうですね。
>Chirotaさん
私もご紹介いただいた第25条については確認済みです。
あれは確かどこかの動物愛護団体のサイトに愛護法が転載されていたので、
そこで読んだと記憶しています。

まず、
>都道府県知事は
という一文で既に眉を顰めてしまいました。
私は大阪に在住していますので橋下知事となりますが、
今の彼がそんな事に関心を向けてくれるとは到底思えません。
ま、どこの都道府県の知事でも直接動くなんて事はないでしょうが、
多分彼なら、
この程度の事でどうこう言う方がおかしいとか言いそうな気がします。

また、私もきんさんと同じく「業者」を対象としていると思っていました。

身近な行政というと私の場合は区役所となるのですが、
一応区役所の野良猫などの相談窓口を交番所で紹介してもらい、
電話をしましたが、何も出来ないという返答でした。
エサをやらないように というポスターがあるので、
それを貼るくらいしか手立てがないという返答で、
「大阪はこういう条例なり何なりの行政サービスが非常に遅れているんです」
と言われただけでした。

>政府認可の公益法人に相談してみるのはどうでしょうか。
これも以前調べた事があったのですが、
どうもよく分からないというか、
こういう問題に対する取り組みというか姿勢が全く分からないのです。
いわゆる愛護団体のような考えなのか、そうではないのか。
仮に間に入っていただくとしても、
当該女性の情報が全くないのに間に入ってもらうは不可能ではないか?
などです。
1度電話すればいいのでしょうが、もし愛護団体のようなスタンスで対応されてしまうと、
状況が悪化するようで出来れば避けたいです。

多分愛護団体のサイトを数々見たために、警戒心が強くなっているだけなのでしょうが。

社団法人日本愛玩動物協会に大阪支部がありましたので、
折を見て1度電話してみます・・・・・(大丈夫かな)


>きんさん
仰る通り、静観のつもりです。
ま、今日もエサやり女性は来ましたが。
でもエサをやろと自転車を止めようとした時に私の姿を見たので、
一応通り過ぎました。
案外昨日警察に通報したのは、当該女性かもしれませんね。
(いつもと来る方向が違いましたので)
昨日ホームセンターに行きました。

猫の糞尿の臭いを絶つ消臭液を購入しました。
そのため爽やかな朝から糞の掃除をしましたが。
糞のあった場所に液を撒き、その後竹酢液を撒きました。

木酢液と悩んだのですが、店員さんが竹酢液の方が効果があると言いましたので、
そちらを選びました。
説明書きには原液を布に湿らせて置くと書いてありましたが、
臭いが心配だったので、原液をスプレーボトルに入れて撒きました。
しかし、臭いのために気分が悪くなってしまい、
今も気持ち悪いです。
人間でさえ臭いで気分を悪くするのですから、
猫にとってはたまらないと思います。

屋外なので、人間はすぐに臭いは気にならなくなるのではないか?
という気がするのですが、効果はどうか気になります。
あの臭いであれば、誤って猫が口にする事はないとは思いますし、
また、布に湿らせて放置しているワケではないので、
余計に猫が口にする事は出来ないので、(猫にとって)臭い以外の害はないと思います。
>木酢液

 ネコや犬への心配はしなくて大丈夫と思います。
 殺菌効果があり、糞尿にたかるウジや害虫、人にも動物にも有害な伝染病原菌の発生をある程度防げます。 問題は匂いだけで好みと慣れの問題です。
 ニンニク、タマネギの匂いと同じ類いと考えれば良いです。

 原液を口にしたら水を飲んで薄めて下さい。
 牛乳はダメです。
    ーーーーーーー

 当地では薄めて人が飲みます。 入浴にごく少量を入れる人も居ます。
 ただし、炭焼きの時に煙と一緒に出るものですが。

 ホームセンターで「木酢液」として売られているものもほぼ同じと考えて良いと
思いますから、安心して下さい。
 幾つか種類が有るのは減量の木の種類と水分の純度程度です。
 竹から作った竹木酢液もあります。 主に女性の美顔用らしいが効果は不明。

>グリーン・スーさん
購入は竹酢液の方です。
撒いた時はあんなに臭かったのに、
今ではほとんど臭いません。
でもきっと猫には臭うのだと思いますし、是非(猫にだけ)臭って欲しいです。

ちなみに、炭のような何とも言えない臭いです。
以前撒いた忌避剤は正露丸のような臭いでした。
どっちがいいか?
と聞かれたら、正露丸の臭いの方が私はいいですが(笑)
出来れば正露丸の方はネコのためには避けた方が良いように私は考えますが・・・
 自信はありませんが成分ではなくて単にその他の純度の問題だけです。

 消毒能力は正露丸風の方が高いのですが・・・
  石炭、石油系から作ると記憶しますが、主にクレオソート系のためです。
 木酢液は木質タール系が主なので魚やパンの焼き跡やお焦げと似たものだから。

  とはいえ、どちらも似たもので比率が違うだけですし、ネコは忌避するし口には
 しないと思われ、最悪口にしても水を飲んでくれれば良いと思う。
  正露丸もクレオソートも人が使ったり飲んだりするものですものね。
>グリーン・スーさん
一応念のため誤解を解いておきます。
正露丸を撒いたりという事ではなく、
以前使っていた忌避剤の臭いが、正露丸とよく似ていた。
という話です。

その忌避剤は、お菓子の除湿剤のように白い紙で包まれていて、
いわゆる分包タイプのものです。
それをただ置いておくと正露丸のような臭いがするので猫が嫌がるのです。
臭いがしなくなると袋を破って撒いて下さいという物でした。

正露丸の臭いのする忌避剤は効果はあったのですが、
なにぶん値段が結構するので、他のものを探していたんです。
>苦労詐欺さん

お疲れ様です。

>>都道府県知事は
>という一文で既に眉を顰めてしまいました。

知事にもよると思うのですが、住民がちょっと騒いだ程度では何もしてくれないと思います。私自身が行政の方と直接やりとりをしたことはないのですが、周囲から聞こえる話では、なんだか行政に対してがっかりする話が多いです。権限があるのは行政なのに…。動物行政に携わる人がやる気があるところは話も早いですが、そういう人が居ないところだと直接窓口に行って相談しても糠に釘状態だと思います。

でも、法律で定められている、勧告を出せる立場にあるのは都道府県知事なので、もしそこを動かしたいとなるとさらにその上を動かせるといいのですが…ただ、やはりそれには複数の住民の苦情が必要になってくるでしょう。

>政府認可の公益法人

そうですね、公に出ている情報だけだとさっぱりわからないですよね(^_^;)
私も直接そこに所属する方と知り合って初めてどんなことをやっているのか知りました。

協会の方針というより、その人の取り組み方にもよると思うので、苦労詐欺さんのお住まい付近の管轄の方がどんな方かにもよるかもしれません。こんなことしか言えなくてごめんなさい。

でも、民間の愛護団体に比べると、環境省所轄ですから、過激な感じにはならないのではと思いますが…あとはまともに相談に乗ってくれるかどうかでしょうか。

>社団法人日本愛玩動物協会に大阪支部がありましたので、
>折を見て1度電話してみます・・・・・(大丈夫かな)

日本愛玩動物協会の理事長は大阪府動物愛護推進協議会委員にもなっているようですね。他にも同協会の支部長や、日本動物福祉協会の支部長なども協議会には名を連ねているようですから、相談に乗ってくれたらいいのですが…。実は私も愛玩動物協会会員だったりはするのですが、なったばかりで協会の活動自体はまだよく分からないです。すみません。

いずれにしても、お一人で頑張っても精神的にも参ってしまうでしょうから、親身になってくれる協力者が現れるといいですね。遠方なので直接お力にはなれませんが、私も知人に相談してみますね。もし有効なアドバイスなどが得られたらお知らせします。法律相談のこのコミュとはずれてしまうと思いますので、その時は直接メッセージを送らせていただこうと思います。

私も大阪生まれなので(小さい頃に引っ越しましたが)、なんとなく気になってしまって…。こういう問題だと猫たちが悪者になりがちなところ、猫は悪くない、猫に危害を加えたくないとおっしゃっているトピ主さんを応援したいなと思いました。
Chirotaさん

 お考えには賛同していますが、ご提案の方法や考え方でのアプローチは、トピ主さん
は既に可能な範囲ではやられたという明言をされている以上、またコミュの趣旨も
主にはトピを立てた方の希望に沿い、その考えやアプローチが法的に見てまずいという
場合に限ってアドバイスや間違いの指摘をしても良い範囲と考えます。

 また実態としても警察が取り上げようとしまたトピ主さんの協力も要請しようと言う
申出もスケジュール化されつつ有る中では、それに傾注して頂くのも応援の一つでは
ないかと考えます。

 先の賛同も、あくまでそれを阻害しないという前提です。
 お考えは素晴らしいと感じていますが、トピ主さんからのその方向での希望がある
までは少し静観しませんか?

 僭越ながら   また、トピ主さんにもお詫びします。

重ねて Chirotaさん
 方法や方針で上記も考慮したうえで非合法的なコメントが入れば、一緒に対応を考えましょうよ。
苦労詐欺さん

 失礼しました。
 犬ネコ用と書いてあれば大丈夫だし、クレオソートも致命的ではないから大丈夫
ということを言いたかっただけで、私は逆にクレオソートの方が嫌というだけ。

 何よりもそう言う心配や出費が無くなる事を一番念じています。
>グリーン・スーさん

ご指摘ありがとうございます。
実際に公益法人の協力が得られたことで行政なども動いてくれ、解決の方向へと向いた経験があったので、愛護団体に対して疑心暗鬼になっていたトピ主さんの背中をちょっと押せれば…と思いコメントしてみました。

ただ、それがトピ主さんの今後の方向性を混乱させてしまうことになったとしたら、申し訳なく思っています。苦労詐欺さん、すみません。

>方法や方針で上記も考慮したうえで非合法的なコメントが入れば、一緒に対応を考えましょうよ。

そうですね。でも他の法律に関してはあんまりよく分からないのでお力になれないかもしれませんあせあせ(飛び散る汗) でも自分自身もとても勉強になるので、このトピはずっと見守っていきたいと思います(^^)
>Chirotaさん
>グリーン・スーさん
ありがとうございます。

私のために色々とお調べいただき感謝しています。
行政を動かすというのは並大抵ではないと思います。
ましてや猫のエサやりに手を付けるというのは、
ある意味社会的影響も大きいでしょう。

荒川区での条例が出来た時は、愛護団体からの抗議が凄かったようですし。
人の生き死にの問題でもなく・財政問題でもないのに、
優先順位としては低いこの案件で、
ましてやその後愛護団体からの抗議が殺到するような、
いわゆる面倒な案件に手を出すとは、どうしても思えないんです。

特に大阪府の場合は、それがより大きいでしょう。

行政を動かすには、こちらもそれ相応の団体を設立するくらいでないと、
到底愛護団体に太刀打ち出来そうにありません。
ましてや、地域猫と指定されると補助金が出るのですから、
より一層抵抗は激しいと思います。
ちゃんとした愛護団体であれば、そもそも対立する事もないでしょうが、
いわゆる常識ある団体を目にする事の方が難しい状態ですので。

調べてみると実は大阪には、
全国初の『野良猫問題を解決するボランティア制度』
が出来るという事があったそうですが、
今ではそんな事実は存在していないようです。
愛護団体なども期待していたようですが・・・・・。
ああいう制度が実際に確立されていれば、またちょっと違ったのでしょうね。
(という事は、それだけ大阪で野良猫問題が多いという事なのでしょう)

コミュ内で批判される事も多少はありますが、
誰もがみな同じ意見であるハズがないので、
そういう意見もまた仕方がないと思っています。

身近で親身になってくれる方はいない状況ですが、
コミュ内で皆さんに色々とお手間をいただいたり、
メッセで励ましをいただいたりと、随分気持ちが楽になっています。
顔も知らない他人のために、こんなに尽力くださる方がいるのかと、
いつも感謝し、感激しています。

これだけの方々に見守っていただいているので、
何とかよい方向に向かうよう、出来るだけの努力はしてみるつもりです。
6/18(コメント156)の時に対応してくれたお巡りさんから、
昨日留守電が入っていました。
「(当該女性に)電話をしたので、しばらく様子を見てください」
との事でした。

そのせいか、昨日は丸1日来なかったようです。
朝は確実に来ていませんし、午後は東隣の方も確認していないと言っていました。
今日もこのまま来ないでいてくれたらいいのですが・・・・・。

あの女性が今頃になって素直に言う事を聞くとは思えないので、
しばらく様子をみようと思います。
(時間帯を大きく変えて来る可能性もありますし)

正直言うと、本当に警察からこちらに連絡が入るとは思っていませんでした。
ちゃんと対応してくれるお巡りさんは、もういないのでは・・・・・と、
そんな風に諦めていましたので。
なので、留守電を聞いた時は心底感激し、感謝しました。
当該女性はきっとまたエサをやりに来ると思いますが、
今回の事は私にとって、大変大きな意味を持つ事となりそうです。
それはよかったですね。

お巡りさんがちゃんと約束遂行してくれているのだから、今後はお巡りさんがいった以下の対応を行えばいいだけだと思います。

?またまた餌やりおばさんがちょくちょく来るようであれば、そのお巡りさんにその旨を報告
⇒そのお巡りさんが約束通り先方の家を訪問し、説得してくれると思います。
?それでもまだ餌やりおばちゃんがちょくちょく来るようであれば、他の方と一緒に警察署生活安全課に相談に行く。
⇒すでに話が通っている案件であり、警察が説得しているにも関わらず、禁止された行動を行う悪質な人として、軽犯罪法違反での逮捕も視界にいれた対応をとってくれると思います。

トピ元の少額訴訟云々とは、ちょっと方向性違ってきてますが、これで当初の目的は達せられるかと思います。

その後、少額訴訟をおこなうかどうかは、苦労詐欺さんの判断です。
苦労詐欺さん

 まずは第一段階の緒についたという感じで何よりもです。
 とはいえ、まだ注意という段階ですし当初目的の補償を得るには2段階ほどクリア
すべきことが有るように思えます。
 1.相手の特定
 2.刑事罰の確定 (それを利用するのではなく、むしろ刑事罰の終了を見て
     民事を起こす、という感じで民事で刑事を阻害しないという方法。
     これが良いことかどうかは正直分かりません。)

 勝手に考えたフローですが・・・

 A.相手への警察の注意(済) → 相手が守る  B.完結(民事は難しい)
     ↓→ 相手が守らない → C.刑事起訴(警察)→ E.刑事裁判
         ↓         ↑
       被害者が告訴 →   D.警察受理 

  合法的にトピ主さんを特定出来る情報を警察なり裁判所から得られるのは

   イ.被害者が告訴 → D.警察受理    : 裁判判決時 (*1)
   ロ.警察が独自に起訴した場合       : 裁判判決時
   ハ.不起訴、起訴猶予または裁判にならなかった場合 :チャンス無し
  と思われます。 <これは法律は素人ですから、訂正を願います

 裁判判決は有罪無罪に関係なく広報に載せられることですから、そこで開示されれば相手を特定する情報を警察なり裁判所へ請求することは合法的と思います。

 イのケースは起訴協力者であるから一見起訴段階でも警察が情報を限定伝達しても良いように考えられるかもしれませんが、告訴の本筋が警察に依頼して社会的な不法行為を起訴してもらうことであること。 また、自らの補償や利益を得るために刑事裁判を手段として用いることは法の精神から勧められるものではないし、細かい条例は知りませんが禁止行為は無くても警察を縛る法令や規則から協力の気持ちを持っても拘束されるものと考えています。 <これも法律家の判断が必要

 なによりも警察は民事不介入という大きな縛りが有り、それを誘発する情報提供はある意味で不法行為となる危険性が警察サイドにあると考えるべきでしょう。
 トピ主さんには全くその懸念は無いしそう言う心配をするケースではないと考えるものの、刑事裁判の判決前に被告の起訴情報を社会に過剰公開することは報復などの新たな刑事的問題を誘発する危険があるケースへの整合性が無くなり、問題と考えます。

 ここまでは、不完全ながら整理ということです。
  ========

 トピ主さんにはある意味で補償という目的達成が難しいよ、と言っているように見えるでしょうが、それは承知の上で、相当前の方で書いた記憶が有る・・・

 a.ネコの餌やりによる住環境悪化の改善を優先するか?
 b.住環境改善は一応念頭から外して、補償を得ることを優先するか?

の選択を、これからの中でも考慮されるとともに、刑事起訴、刑事裁判などの段階を知ることは告訴するものにはそれだけなら許されることと考えますので、それを見ながら、このトピの中で一緒に考えてゆくことが良いのではないか?
 というのが現状で考えられることです。

 まだ後、4〜5段階くらい有りそうな長い道のりと感じていますが、可能な限り応援させて頂きたいと考えています。
>きんさん
もしこのままエサやりが終了すれば、
少額訴訟は考え直すと思います。
正直ここまで来るだけでも相当心労が重なりました。
以前のように1人で思い悩んでいたら、間違いなくノイローゼになっていたでしょう。

コミュの皆様方のお陰で、そうはならずに冷静さを保つ事が出来ました。
いや、『冷静さを保った』 と言うよりも、
『冷静に対応出来るようになった』 と言った方が適切です。
あのまま1人で悩んでいたら、きっと違う事件に発展していたと思います。

もしこのままうまく行って、私が訴訟などの考えを改めた場合、
結果的にですがこのコミュには不適切なトピとなります。
それがとても心苦しいです。

色んな方に様々にお知恵を絞っていただいたのに、
もし結果的に法律とは直接関係ない形での終結を迎えた場合、
法律的見地からアドバイスを下さった方々を裏切るかたちになるかと思います。
まだ様子を伺っている状態なので、
まだそんな事を考える事自体早いのでしょうが・・・・・。

今現在のところ、エサは置かれていないようです。
(ただ先程良く似た女性が若い男性と一緒にいました。
私の姿を見た途端に、2人共自転車で走り去ったのですが)


>グリーン・スーさん
本音を言えば、ある程度の金額をいただきたいのは山々です。
忌避剤の購入費・精神的苦痛・糞の掃除などの労力・証拠集めの労力 等など。
でも1番の目的はエサやりをやめてもらう事です。
エサやりをやめてもらう手段として訴訟を考えたので、
このままエサやりが終わればそれで終結となればと思います。

ここまでの段階まで来るのにさえ、正直疲れました。
体調も随分悪くしましたし。
今のところは今後の相手の出方次第です。
それによって状況や私の考えもまた変化すると思います。

まだまだ安心は出来ませんので、
178で記載いただいた内容は常に意識するようにします。
苦労詐欺さん

 諦めろという意味は含めていないつもりです。

 ただ、手順をまかり間違えると合法的な権利さえ失う危険性と、実現に協力をしたい
と心情的には考えていても応じられない機関もあるように思えるので・・・

 幾つもの段階を追って、大変だろうがじっくりとやって頂きたいし
 何時まで出来るかも約束出来ませんが、出来るだけネット越しだけど応援したい
という気持ちを伝えたかっただけです。

>でも1番の目的はエサやりをやめてもらう事です。

 自分は、その筋を合理的に通されることが全ての可能性を拓くと認識しています。
 頑張って下さい。

 形式はどうでも良いけど、一応民事の相談の場ですから、賠償請求を実現しないと
民事相談にはならないですよね。
 ずっとお持ちの「ネコには危害を与えたくない」というのも常に意識させて頂いています。

 今日は犬に噛まれた。 (笑
本日夜、エサの食べ残しがありました。
やっぱりお巡りさんの電話の効果は無かったようです。
>苦労詐欺さん
ちゃんと食べ残しの写真とか日付入りでとっといた方がいいですよ。

それで、1〜2週間様子を見て下さい。

せっかくお巡りさんが電話してくれたのに、すぐに効果がなかったと言われたら
そのお巡りさんの顔がつぶれます。
最大の味方なんだから、顔は立てないと。

で、1〜2週間してやはり同じ状況であれば、そのお巡りさんに連絡し改善しないと言ってみてください。その時には証拠も見せられるようにして。

その結果、家庭訪問に行ってくれるなり、なんらかの刑事処分下す必要があるから生活安全課に相談に来てほしいと指示をくれるなりしてくれるでしょう。

今のところ、そのお巡りさんを頼るのが最善に道のように思います。
ですんで、上手く協力(悪い言い方すれば利用)して解決を図るよう考えられたら
と思います。
>きんさん
多分ある程度日数が経過した時点で、
お巡りさんから 「その後どうですか?」 という確認が、
私の方にあるのではないかと思っています。
一応それまではお巡りさんには報告するつもりはありません。
こちらとしても証拠は数多い方がいいので、

お巡りさんからの直接の指導にも従わない

という意味も含めての悪質性を示す証拠ともなるため、
逆にすぐにお巡りさんに報告しない方が得策だと考えているからです。

先日も書きましたが、そんなに素直に指導を受け入れるようなら、
もっと早くにエサやりをやめているでしょうし、
少なくとも誓約書を書いた時点でやめるでしょう。
普通の神経(精神)や常識は到底持ち合わせていない相手だからこそ、
ここまで悪質なのだと思っていますので・・・・・。

画像や動画は携帯で撮っていますので、
日付と時間は残りますので大丈夫です。
念のためその画像や動画はPCの方にも転送して、
携帯とPCの両方保存しています。
>苦労詐欺さん

協力的なお巡りさんに会えて良かったですね。一人で戦ってたら大変ですから(^^)

餌やりが続いているとのことですが、その女性がもし「自分はもうやってない、他の人がやってるのでは」と言ってきたりする可能性はありませんか?食べ残しの証拠だけではしらばっくれられる気がするのですが…どうなんでしょう?
>Chirotaさん
エサを置いている場所については、
非常に特異な場所に置いてありますので、
そんな言い訳は通用しないかと思います。

もし知らない人が猫にエサを置くとしたら、
あんな場所には置かないでしょう、普通は。
という場所なんです。
万が一他の人がやっていると主張したとしても、
「それを頼んだのはあなたでしょ?」
と言えるくらいです。
警察もそんな言い訳を鵜呑みにはしないと思いますので、
その点はそんなに心配していないんです。
苦労詐欺さん こんばんは

 しばらく拝見出来なくて心配していましたが、進展して良かったものの、再発とご自身が懸念されている協力者かむしろ共同してやっている人間が居るかもしれませんね。

 警察官が相手の家まで電話して注意した(+1日は効果があった)というのは、警察官個人の判断で動くことは無く、必ず上司と本署の許可なり指示が有ってのことですから、署として進めていると考えて良いと思います。
 (担当が分かれるから知らない警官の方が多いだろうが)

 で、その後の再発については、お考えのようにその警察官から様子を聴きに来るのを待っても良いし、もしも今までの様子とは”大きく違う”餌の種類ややり方に気がついたり他の不審な人物を見かけたようなら”その警察官”にトピ主さんから話しを入れておくのも考慮されて良いと思います。 警察側も今までの情報だけで動いていると思われますから、新しい情報があれば早く解決するから有効に思うでしょう。

 緊急性や危険性を感じた時には事件の担当が違う他の警官を通じてというのも有って良いですが、お話の筋からは「内容を理解してもらいやすい」「事件性の程度を判断しやすい」「署内の処理を早く出来る」などからお話が出来た警察官と話されるのがベストだと思います。 彼自身も失礼ながらトピ主さんからの案件だけで勤務している訳でもないと思われますので、直接言ってもらう方がおそらく有り難いと思います。

 また、しばらく拝見出来なくなるかもしれませんが、一日も早い解決を!

どうやら182に記載した日を境にエサやりは止まっているようです。
時間帯を大きく変えたのかもしれませんが、
東隣の方も 「最近エサを見ない」 と言っていますので。


ところで、本日警察署から電話がありました。
先日受理された被害届の事情聴取・当該女性の顔の確認のため、
2日に警察署に出向きます。

また変化がありましたら、必ずご報告させていただきます。
苦労詐欺さん
進展が有ったとのことで見直したら、#181,182は全く同じことをダブって書いていましたので#182は削除しました。 混乱させて済みません。 <多分PCトラブル

 ついでで相変わらず僭越の言わずもがなのことですが、顔の確認までさせるということは警察としては一定の事件として扱っている可能性もあるように思えます。

 ご相談者への報告をとお考えのこと素晴らしいお考えと思いますが、何を公開で話していいのか? は警察に相談されてからが良いかと考えています。
 告発者として知らされることの範囲にも事件性の深さに拠っては公開しない方が捜査の為にも社会秩序へもあり得ると考えているためです。
 少なくとも私は結果さえ良ければ詳細を伺うつもりは有りませんので。

 心配し過ぎかな?

 ともあれ、進展があったことは何よりですし、本来の補償請求へも一歩進んだとお考えで頑張って下さい。

先程玄関を激しく叩く人がいたので開けて見たら、
西隣の奥さんと東隣のマンションの管理人さんでした。
エサを置かれている
との事でした。
やはり、大きく時間帯を変えていたようです。

東隣の管理人さんが警察を呼んでいました。


>グリーン・スーさん
私はそれ程までにバカでないつもりです。
警察の事情聴取等でのやり取りや話した内容を、事細かく報告する積もりはありません。

色んなアドバイスをいただいた中での行動の結果、
被害届の件がどういう経緯を辿ったか、
どういう結末になるかを報告する必要はあるかと思います。
アドバイスをいただいた方に対してというのも勿論ありますが、
このトピを見守ってくださっている方が自分の想像以上に多かったので。
顔も知らない私にためにと、
親身になって色々と手を尽くして調べていただいたり、
アドバイスをいただいたのですから、
個人的にはある程度の事は報告するのが感謝の意を表す方法の1つだと思っています。
失礼を申し上げました。
心配のし過ぎでした。
苦労詐欺さん

最近書き込みがなかったので、問題が解決したのかなと思ってた矢先に残念な話ですね。

ただ、明日事情聴取があるとか。
その際に被害届を出した暴行(?)の件を聞かれると思いますが、その事件に至るまでの経緯や、その後の状況も全て報告できるようにしておいた方がいいでしょう。
念書入れても順守しないコト(なお、念書は交番巡査が保管し閲覧させてもらえない旨も)・繰り返しエサ遣りを行い迷惑している為お巡りさんに注意してもらったコト(その時のお巡りさんの名前もいうとよいでしょう。暴行事件とエサ遣りの件は別の課の話かもしれないんで話が通っていない恐れがあります)・そしてそのお巡りさんの注意を無視してまたエサ遣りを行っているコト(その際のお巡りさんを呼んだ旨とそのお巡りさんの名前を伝えた方がいいと思います。)などなど。
当然、今までの写真等証拠も持参して。
(一目瞭然でわかるよう整理しておくと印象もよくなると思います。)

注意したのに無視されたとなると、警察も自分らのメンツ潰された形になりますから、相手の心象が悪くなり、かなりキツイお仕置きがあると思います。
(といっても警察にお泊りさせられるぐらいかもしれませんが)

また、流石にそこでは先方の名前や住所などが明らかになると思いますから、
それでも懲りずにやってくるようだと、少額訴訟等も視野に置いてもいいかもしれません。

いずれにしろ、明日はいろんな意味で進展があるかと思います。
苦労詐欺さんにとって、いい結果になるといいですね。

先程ようやく終わりました。
事情聴取の後に実況見分(?)のようなものがあり、
それが今終わりました。

誓約書は閲覧する事が出来ましたが、
住所や電話番号が記載されていなくて、とてもショックでした。

住所・名前・電話番号を記載してくれるように言いいましたし、
書いた後も
「嘘の住所や電話番号をを書いた可能性はないですか?1度電話を鳴らしてみて下さい」
と聞いた時、お巡りさんは
「それはないみたいです。実在する住所です」
と言っていたのに、実際には記載されていなかったからです。

今回相手について分かったのは、名前と生年月日のみでした。

*今後は当該女性とは一切接触をしないように
*保健福祉センター等に刑事事件になるようだから と、再度相談するように

という指導を受けました。
と同時に、
多分今回の事を捜査しても相手はエサやりをやめることは無いと思います。
という見解をいただきました。
ただ、先日のお巡りさんと同じく、
1つ1つの積み重ねも大事ですから、あまり当該女性に神経質にならず、
糞尿の事だけを念頭に置いて下さい。
という事でした。
(当該女性の事は無視してくださいという主旨です)

また、エサやり行為を撮影した携帯電話を、
本日刑事さんに持ち帰っていただきました。
データを警察のSDカードにコピーしたのですがうまく出来なかったので、
私の方から 「持ち帰っていただいて結構です」 と渡しました。
・・・・・と書いていたら、今刑事の方が携帯を返しに見えました。
携帯を受け取るついでに、
私がエサやり状況をメモした物のコピーを手渡しました。
暴行の件とは無関係ですが、一応何かのお役に立つかもしれませんので。


事情聴取の当初は比較的若い刑事さんだったので、
エサやりと被害届を完全に分けて終始被害届の件のみの対応だったのですが、
実況見分の際に上司の方と思われる方と同伴で、
その上司の方が現状を見て
「これは酷い・・・・・」
と驚かれ、また大量にエサを置いてあるのも見られたので、
糞尿の被害状況もあわせて写真撮影や計測をして帰られました。

近い内に保健福祉センターの方に出向き、
刑事さんのアドバイスを元に相談しに行こうと思っています。
なんか警察の指示がよくわからないけど。

そもそも糞尿の元にやっているエサやりおばさんをなんとかしないといけないのに接触を断つ(そもそも加害者に対する指示では?)ようにとか、保健福祉センターに相談しろとか。
市または区の保健福祉局ならまだわかるが。
完全に傷害事件の立件のみで対応しようとしているよな気がしますね。

当面は、刑事さんの指示に従うしかないと思いますが、ぶっちゃけ傷害事件よりネコの糞尿の原因であるエサやりおばさんへの対応を何とかしたいんだと訴えてみたらどうでしょうか。
刑事さんの上司の方が現況確認し、悪質であると感じているようですから、生活安全課など他の部署に話をまわしてくれて本格的に動いてくれるようにも思います。

まぁ確かに積み重ねとは思いますが、苦労詐欺さんが思うような方向にならなければ意味がないので。
ある意味、目的を達成する為に警察を上手く使うテクも必要だと思いますよ。
>きんさん
言葉足らずで申し訳ありません。
つまりはこういう事なのです。

相手と接触しないというのは、
直接接触してしまうと、また今回のような事になるかもしれない。
下手をすると両者ともが被疑者になりかねない。
そうなると私が損をするし、何より何かあってからでは遅い。
という意味です。
再三の警察からの注意を無視し、誓約書まで書いたのも無視するような人ですから、
普通の相手ではないから直接接触するのは危険・・・・・という意味です。

保健福祉センターについては、
エサやり自体を警察が取り締まる事が出来ないため、
どうしても暴行での捜査・取調べの対応になる。
当然事の発端はエサやりだし、現状を見ても酷いのは分かるので、
取調べの際にはエサやりの事を厳しく注意はするが、
取り締まる法律がない以上は、エサやりに関しては相手の判断になってしまう。

保健福祉センターというのは区のセンターです。
【猫へのエサやり禁止】等のポスターを製作しているのは、
この保健福祉センターであり、エサやりについて相談する公的機関となると、
保健福祉センターになるからです。
以前に相談の電話をした際に、ポスターを貼る以外に対策はないと言われたのですが、
今回は刑事事件になっているため、
それくらいの事になっているので、悪臭も含めて何とかならないか?
と再度相談してみてください。
という意味です。


昨日実況見分調書に訂正箇所があったので、
署名指印をしに警察署へ出向きました。
実は事情聴取の際に、
暴行の他に猫へのエサやりも含めて態度を改めて欲しいと求める一文を、
調書の末尾に入れてくれるように懇願したのですが、
暴行とエサやりは混同出来ないと認められませんでした。

しかし実況見分書の調書末尾に、
エサやりも含めた文言が入れられていましたので、とても嬉しかったです。
私の意を最大限に汲んでくれた内容で、非常に感激しました。
多分、実況見分の際に来ていた上司の方の指示で入れられた一文なのだと思います。
なるほど、納得しました。
これで相手が態度を改めてくれるといいんですが・・・。

長らくご無沙汰致しました。
最終的な進展がありましたので、長くなりますがご報告致します。

警察署から呼び出しがありましたので、本日行って来ました。
被害届が受理され、7月2日以降捜査となっていました。
警察署にて取調べもあり、
最終的に犯人特定のための顔写真の確認まで致しました。
それ以降の捜査の進展状況は私にも分かりませんでしたので、
長らくご無沙汰していました。

何度かの取調べがあったようで、
最終的にはエサをやっていた本人が弁護士を連れて来たようです。
私に怒鳴られたため耳がおかしくなった・難聴になったと主張したそうですが、
刑事さん・弁護士さん共に取り合わなかったようです。
それどころか自分が連れて来た弁護士に、
「あなたのやっている事は間違っている」
と逆に今までの行為を刑事さんと共に叱られたそうで、
女性自身、随分としょげていたそうです。

警察の方が張り込みまでして下さって、
エサやり行為の現場を現行犯で取り押さえた事、
その後も何度となくお巡りさんによる巡回と、
刑事さんも何度となくエサやり現場の様子を見に行って下さっていたそうです。

当該女性・弁護士・警察との三者で、
『二度と私の住んでいる周辺ではエサやりはしない』
と約束をし、エサやりをしていた時は警察から弁護士に連絡が入り、
当該女性に注意・指導を行う事になっているとの事でした。

警察や被害を訴える者の言う事は聞かないが、
弁護士の言う事だけは良く聞くそうです。
その約束以降もお回りさんが巡回し、刑事さんも様子を見に行って下さり、
エサをやっている様子が完全になくなったので、
私に対して今までの進展状況と、
これからの事を話し合うため呼び出しを行ったのです。

正直、私が思った以上に親身になっていただいていた事を知り、
感激のあまり目が潤んでしまいました。

しかし実は、
電話をもらう数日前に、私の連れが女がエサをやっている現場を目撃し、
エサの片付けまでしてくれていたのです。

刑事さんは随分と驚いていました。

何度も見に行っていたがそんな形跡は一切なかったので、
にわかには信じがたいようでしたが、相手の特徴を話すと完全に一致したので、
刑事さんも呆れていました。

これからの事について結果を言うと、
この暴行案件で起訴するのは非常に難しく、
仮に起訴しても何らの罪にも問えないとの事でした。
そのため被害届の取り下げを行って欲しいというものでした。
そうして、当該女性と話をするのは時間の無駄であり、
先日は同じエサやり問題で殺人のニュースもあった事もあり、
努めてこの女には関わらないようにして欲しいというものでした。

私は心情としては到底納得出来ませんでしたが、
現実的にはどうにもならないため被害届の取り下げを、本日して来ました。
担当の刑事さんは非常に親身になってくれる方で、
私に対して非常に同情して下さり、
警察としての対応を逸脱したいわゆる民事的な対応もして下さっていました。

保健福祉センターにも掛け合って下さったそうです。
そうして今回被害届を取り下げるので、警察としてはこれ以上何も出来ないが、
最後にもう1度、保健福祉センターで猫を何とか捕獲して、
殺すのでなく別の場所に移動させる事は出来ないか掛け合って下さるそうです。
(ダメな事を十分承知の上でです)

今まで色んな方にお知恵をいただき、
また色んな方から励ましのメッセージをいただきました事、
大変感謝しています。
マナーや常識を守ってエサやりをしている方々もいるかと思いますが、
この女性のような人間が大半でしょう。
そうしてエサやりを理由に殺人まで犯してしまう人間も、
少なくても存在しているのも事実です。

エサやり行為を禁止する条例や法律が絶対に必要だと、心底思いました。

顔も知らない私のために親身になってご協力いただいた方、
ご心配下さった方・あたたかく見守って下さった方々に、
改めて深くお礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

ログインすると、残り160件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

MIXI民事法律相談 更新情報

MIXI民事法律相談のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。