推理将棋（隣の将棋）コミュの新人コンクール　結果発表

お待たせしました。新人コンクールの結果を発表します。

第１位：　第6問「銀の横の馬」（まじーさん作）　　1位7票、2位1票、3位1票。　得点24点。
第２位：　第2問　「一騎当千！？」（橘圭伍さん作）　1位2票、2位2票、3位2票。　得点12点。
第２位：　第3問　「敗因は大駒不使用」 （館長さん作）　1位2票、2位2票、3位2票。　得点12点。

上位３作は以上の通りです。２位は同点でした。以下は次の通りです。
第４位：　第7問　「香成か成香か」（金子清志さん作）　2位4票、3位１票。　得点9点。
第５位：　第1問　「駒の交換　10手の詰み」 （館長さん作）　1位1票、2位１票、3位１票。　得点6点。
第６位：　第10問　「素数の授業」（草野翔吾さん作）　2位1票、3位2票。　得点4点。
第７位：　第4問　「不成の直後の初王手」（館長さん作）　2位1票、3位1票。　得点3点。
第８位：　第9問　「最初は同じ筋の駒動く」 （館長さん作）　3位1票。　得点1点。
第９位：　第8問　「２度目の不成が決め手」 （館長さん作）　得票なし。

投票頂いた方は以下の12名です（敬称略）。
かずひで、館長、けいたん、けんちゃん、橘圭伍、タラパパ、Norman、はてるま、まさ、まじー、ミニベロ、木星人。

では、各作品への短評を紹介します（順不同）。作品は条件と解答のみ再掲しました。

第１位：　第6問「銀の横の馬」（まじーさん作
【条件】
（1）11手で詰み。
（2）最終手は歩が動いた
（3）銀の横に馬が動いた
（4）不成があった
（5）桂跳ねがあった
【作意】
76歩、42玉、33角生、32玉、88角成、24歩、77桂、23玉、89馬、12玉、66歩まで
【短評】
●断トツなので投票には迷わない。この詰上りを知っていても悩ましい。（１位）
●文句なし、第一位です。 このままでどこでも使えます。 このネタ（単騎詰）、何をヒントにしたかは大体想像はつきます。 それを馬く使いました。 （１位）
●まさか79銀の横だとは！意外性満点の傑作。（１位）
●とても気に入った手順、雄大です。（１位）
●強い創意を感じる傑作。 （１位）
●これはいいですね。作者の感覚の良さがはっきり分かります。なんとかしてあと一つ条件を減らせないかなあ？（「不成があった」は必要なんですか？）（１位）
●どうしても解けなかった作品。 作意手順を見てビックリしました。 馬を最遠地点に引きつける目から鱗の手順、新鮮さが図抜けていて トップ作だけはまったく悩みませんでした。 （１位）
●盤面を広く使った、かなり高度な手順だと思う。 ▲７六歩△４二玉▲３三角生△３二玉と、角の死角に入って不成が限定される手順なので、 条件の「不成あり」を工夫して消すことはできないだろうか。 （２位）
●定番の詰み形だが、最遠地点からの馬によるところが面白い。 （３位）
【付記】
「不成があった」を省略すると76歩32銀33角成62玉22馬64歩77桂63玉18角54玉26歩までの余詰があるそうです。

第２位：　第2問　「一騎当千！？」（橘圭伍さん作）
【条件】
１)１７手詰
２)最初は互いに端歩を突いた
３)先手は初手以外は歩以外の同種の駒のみの着手
４)後手は同種の駒を連続で動かさなかった
５)互いに一度だけ駒打ちがあり、それは駒を取った直後だった。その着手は反則ではなかった
６)最終局面で先手持駒なし後手は歩が一枚
追記)生駒と成駒は異種の駒です。成る手は生駒の着手になります
【作意】
96歩、94歩、97桂、62玉、85桂、95歩、93桂生、72玉、81桂成、96歩、
89桂、81玉、97桂、92桂、85桂、72金、93桂生まで
【短評】
●桂３段跳が同じ場所に再度現れる離れ業をシンプルに表現している。 （１位）
●妙手89桂。断トツだと思いました。 （１位）
●傑作。詰め上がりがまささん作に似ている点以外は、非の打ち所がない。特に持ち駒の桂を89に打ってそれを跳ねていく感覚は秀逸。 （2位）
●条件設定にもう一工夫欲しい感じだが、手順はユニーク。（２位）
●ともかく愉快、そのひと言。（３位）
●構想の面白さを評価（３位）
●「その着手は反則ではなかった」という表現は、明らかに不要。手数以外に５つも条件があるのは、あまり考える気がしない。

第２位：　第3問　「敗因は大駒不使用」 （館長さん作）
【条件】
（1）10手で詰み
（2）先手は大駒を使わなかった
（3）初手は右側の駒が動いた
（4）不成が4回あった
【解答】
48銀、34歩、76歩、88角不成、78銀、97角不成、79金、同角不成、93香不成、68金まで
【短評】
●「大駒不使用」と「不成４回」が組み合わさって、すっきりした条件になっている。 似た手順を考えたことがあったのだが、「大駒不使用」という条件が思いつかず、問題にできなかった。 （１位）
●９３香不成の驚きと条件のシンプルさを評価。（１位）
●実際に解いてみると易しくて面白いんですよね。 好局だと思います。 （２位）
●何処かで見た手順な予感が??（２位）
●ある順だが、たくさん応募してくれた感謝も込めて。 （３位）
●他作の余詰順を元に創作するのは詰将棋ではあることですが、推理将棋の場合、オリジナリティーの面ではぎりぎり許せるとしても、高評価はしにくいです。
●あのー、これ、…作の余詰順そのままなんですけど…。
【付記】
本作手順は、詰パラ2007年9月号に、高坂氏作余詰順として掲載されている（手順前後しているが内容は同じ）。
今回はこの事により評価対象外とするなどの処置はとらなかった。

第４位：　第7問　「香成か成香か」（金子清志さん作）
【条件】
・１４手で詰み
・１４手目は同じ場所に「香成」でも「成香」でも詰んでいる
・先手は金銀を動く手を指さなかった
・最初の２手は同じ筋の歩
・１３手目は飛車右
・不成の手はなかった
【作意】
76歩、74歩、55角、34歩、82角成、99角成、91馬、77香、78香、同香成、
58飛打、68香、48飛右、69香成（成香）まで。
【短評】
●先手が飛車を、後手が香を２枚も入手しなければならないことから自然に作意順が見えてくる。好作。（２位）
●ちょっとごついが、今までに無いアイデア。 （２位）
●いわずと知れたオーソリティー、私が評価していいものか。 （２位）
●表題の謎解きが新鮮。 （２位）
●条件が中途半端だが良く出来ている。（３位）
●条件を読み違えて誤解しました。面白い。

第５位：　第1問　「駒の交換　10手の詰み」 （館長さん作）
【条件】
（1）10手で詰み
（2）初手は歩突き
（3）駒の交換あり
（4）駒を成る手なし
（5）お互い２種類の駒しか使わなかった
【作意】
96歩、34歩、68玉、77角生、同玉、84歩、86玉、85歩、95玉、94歩まで
【短評】
●とっつきやすさと流れの自然さを評価（２位）
●９６歩が退路封鎖になっているのが、ちょっぴり新鮮。 （３位）
●シンプルで客寄せに最適。
●使用駒と詰め上がりは推定できるものの、以外に難しい。好作。
●「駒の交換」という言葉の意味が不明瞭。単に「駒を取った」でいいのでは？また、この詰上がりはかずひで作（詰パラＨ19年9月号）をどうしても思い出してしまう。

第６位：　第10問　「素数の授業」（草野翔吾さん作）
【条件】
（1）23手ですかし詰の詰み
（2）2手目以外の素数手は全て不成の王手
（3）王手は全部で10回
（4）大駒と歩を取る手はなかった
（5）打った駒が動いて再度打った位置に戻った事があった
（6）玉は51から動き、二度と51へ戻らなかった
【作意】
76歩、34歩、33角生、42銀、同角生、62玉、51角生、52玉、72銀、54歩、61銀生、53玉、42角生、62玉、72銀成、同銀、51角生、53玉、42角生、62玉、52金、71玉、53角生まで
【短評】
●素数という条件設定が面白く、17手目〜20手目でのその条件の使い方が巧いと思いました。（２位）
●素数ですか。懐かしいです。思い出すのに苦労しました。その着眼点に拍手。 （３位）
●とっつきにくい条件だが、解いてみると意外に手が限られた中で楽しめる。（３位）
●作る側にすれば難条件をクリアした 労作で、今でも（上位３作に入れるか）悩むほどです。
●素数の着手という視点は面白い。しかし、解いて楽しいかは疑問。気合は買う。
●とても解く気の起こらない作品。２０手を越えるような作では、しっかりした論理性（これは余詰を防ぐ為にも必要）とテーマが必要ではないだろうか。意欲は認めるが…。

第７位：　第4問　「不成の直後の初王手」（館長さん作）
【条件】
（1）9手で詰み
（2）2手目は小駒
（3）8手目は手順中唯一の不成
（4）9手目は初王手
（5）後手は右側（6-9筋）の駒は動きも取られもしなかった
（6）後手は駒を取らなかった
【作意】
76歩、42金、33角成、32銀、同馬、52玉、51銀、88角生、42馬まで
【短評】
●52玉、51銀の感触が気に入りました。（３位）
●ちょっと条件が多すぎる感じですね。
●あのー、これも…さん（詰パラ９月号）の余詰順そっくりなんですけど…。
【付記】
本作手順は、詰パラ2007年11月号に、はてるま氏作余詰順として掲載されている（手順前後しているが内容は同じ）。

第８位：　第9問　「最初は同じ筋の駒動く」 （館長さん作）
【条件】
（1）7手で詰み
（2）初手と2手目は同じ筋に居た駒を動かした
【作意】
76歩、62銀、44角、54歩、62角生、52玉、53銀まで
【短評】
●うまく「手数＋１条件」にまとめてある。 意外と苦戦した。 （３位）
●8番と同様、高評価はしにくいです。
●8番に同じ。（＝　新人の作とはいえ、到底オリジナルとは認められないですねえ。）

第９位：　第8問　「２度目の不成が決め手」 （館長さん作）
【条件】
（1）7手で詰み
（2）2手目は小駒が動いた
（3）不成が2回あった
（4）最終手が初王手
【作意】
76歩、42銀、33角生、52玉、42角生、54歩、53銀まで
【短評】
●すでにある手順を作意にするのは、やっぱり高い評価をしにくいですね。
●新人の作とはいえ、到底オリジナルとは認められないですねえ。

＜総評＞
●候補は５作（1,2,6,7,10）。私的評価基準を３つ決めて箇条書きにし、上位３作を選びました。
●解いていない問題もあったので、全部解いた上で投票したかったのですが答えを見てしまいました。
●新人コンクールの名前がウソに見えるレベルの作品が多数。 解けない作品もあったので、投票するのは気が重いのですが、解けなかった作品はその分評価を高めにしました。
●タイトルが上手につけられているので、取り組みやすい印象を持った。 条件が少ない作品も、もっと見てみたかった気がする。

以上です。
出題者・解答者・投票者の皆様、どうもありがとうございました。
上位入賞者には個別にミニベロ氏よりおもちゃ箱出題の打診があるかもしれませんので、その際には前向きにご検討下さい。