『人の痛みが分かる人間になる』コミュの大津イジメ事件【本文更新中】

事件の続報を書き足していきます。

加害者の本名はネットで検索すると即、見つかります。
この事件が如何に酷いかが分かる事象ですね…。

************

何があってもイジメをする方が悪いと思いますし、イジメを受ける人にも問題があるなんて言ってたらイジメなんて永遠に無くならない、と言うのが管理人のスタンスですが、ニュースで気になる事件があったので取り上げたいと思います…。

管理人は、これは一種の殺人事件だと思ってます。

人の心には「生きたいと願う心」があります。
イジメによって、その心を削ぎ、心の傷から生きたいと願う心が、出血多量のように流れ出し、結果、自分で命を断ったのだと…。

人の命を奪った罪は重い！（イジメ自体、犯罪として確立すべきと思いますが…）

子供がしたからと言って許されることでしょうか？

見て見ぬふりをした教師の罪は？
こんな人間なんか「教師」ではなく「狂師」だと思います…。

皆さんは、どう思いますか？

********************

自殺練習､｢先生が見ぬふり｣の回答を公表せず
(7/5 14:15 読売新聞)

大津市で昨年10月､市立中学2年の男子生徒(当時13歳)が飛び降り自殺した問題で､自殺直後の全校生徒ｱﾝｹｰﾄで｢教諭らが見て見ぬふりをしていた｣などとする回答が計15件あったことがわかった｡

いじめを学校側が放置していた可能性を示すこうした回答についても市教育委員会は公表しておらず､市教委は読売新聞の取材に｢具体的な記述がなく､事実確認できなかったため｣と説明している｡

15件はいずれも伝聞による内容｡記名が7件で､｢(先生も)怖くて言えなかったらしい｣｢担任の先生もいじめのことを知っていたのに一度しか注意しなかった｣などと書かれていた｡無記名は8件で､｢一度､先生は注意したが､その後は一緒に笑っていた｣｢何回も自殺の練習をさせられていた｡先生に相談したけど何もしてくれなかった｣｢(男子生徒は)泣きながら電話で言ったそうですが､あまり対応してくれなかった｣などとしていた｡

一方､ 男子生徒が同級生から暴行などのいじめを受けたことについて､父親(46)が自殺直後から昨年末にかけて計3回､大津署に被害届を提出しようとしたが､いずれも受理されなかったことがわかった｡

父親は｢毎日殴られていた｣｢体育大会の時､複数から殴られた｣などとするｱﾝｹｰﾄの回答に加え､自ら複数の同級生から聞き取った話を基に､同署に相談｡その際､応対した署員は｢暴行の被害者が(死亡していて)不在で､捜査しても刑事事件としての事実認定は難しい｣｢加害者の生徒を家庭裁判所に送っても処分がどうなるか､わからない｣などとして受理を断ったという｡

父親は｢亡くなった息子に代わって被害届を出そうと思った｡親にできることは限られており､受理してほしかった｣と話している｡同署は読売新聞の取材に｢事実関係を確認中で現時点ではｺﾒﾝﾄできない｣としている｡

24時間ﾘｱﾙﾀｲﾑ速報(読売ﾆｭｰｽ)

********************

◆　続　報　◆

大津市の市立中学2年男子生徒が自殺したことを巡って行われた全校ｱﾝｹｰﾄで｢(男子生徒が)自殺の練習をさせられていた｣との回答を市教委が公表しなかった問題で､市教委が加害者とされる同級生らに対して直接､真偽を確認していなかったことがわかった｡

市教委はこれまで､非公表にした理由を｢事実を確認できなかったため｣と説明していた｡

市教委によると､｢自殺の練習｣は､生徒16人が回答に記していた｡
うち実名で回答した4人には聞き取りをしたが､事実は確認できず､それ以上の調査もしなかったという｡

加害者とされる同級生らにも聞き取りを行う機会はあったが､｢練習｣については一切尋ねなかったとしている｡

その理由について､市教委は読売新聞に対し､｢事実確認は可能な範囲でしたつもりだが､いじめた側にも人権があり､教育的配慮が必要と考えた｡

『自殺の練習』を問いただせば､当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と不信感を抱かれるかもしれない､との判断もあった｣と説明｡結局､事実がつかめなかったとして､非公表にしたという｡

********************

◆　続　報　◆

大津市立中学2年の男子生徒(当時13歳)の飛び降り自殺を受けた全校生徒ｱﾝｹｰﾄを巡り､男子生徒が自殺直前､いじめた同級生らに｢死にます｣とﾒｰﾙしたり電話したりしていた､と生徒7人が回答していたことがわかった｡

市教委は遺族に確認せず､いじめたとされる3人にも否定されたため､｢事実との確証は持てない｣として公表を見送っていた｡

市教委によると､7人は｢男子生徒が自殺の練習をさせられていた｣と回答した16人とは別の生徒たち｡

いずれも伝聞情報で､ある生徒は｢いじめていた人に､死ぬという内容のﾒｰﾙを送ったらしい｣と回答｡

｢『もうおれ死ぬわ』とﾒｰﾙすると､(いじめた同級生の1人は)『死ねばいいやん』と返信した｣｢前日に電話で『死ぬ』と伝えたらしい｣などの記載もあった｡

男子生徒は時々､家族の携帯電話を借りて使っていたが､市教委は遺族に送信履歴を確認してもらうなどの調査はしていなかった｡

市教委は取材に､｢自分たちで調べるのは物理的に無理だと思った｣としている｡

********************

◆　続　報　◆

大津市で昨年10月､市立中学2年の男子生徒(当時13歳)が飛び降り自殺した問題で､担任の男性教諭が､男子生徒からいじめを受けていると電話で数回､相談を持ちかけられていたとの複数の証言があることが分かった｡

市教委の全校生徒ｱﾝｹｰﾄでも｢教師が見て見ぬふりをしていた｣と複数の回答があった｡

読売新聞の取材に対し､市教委は｢担任教諭が､生徒から相談されていたとは聞いていない｡そんなことはあり得ない｣としており､大津市は6日､有識者らによる外部委員会を設置することを決め､経緯について調査に乗り出した｡

滋賀県は同日､緊急対策ﾁｰﾑの発足を決定､文部科学省も事実関係や市教委の対応が適切だったかどうかを調査する方針を決めた｡

生徒は昨年10月11日朝､自宅ﾏﾝｼｮﾝ(14階建て)の最上階の通路から飛び降り死亡した｡
複数の関係者によると､この直後､学校で担任教諭が生徒数人に対し､｢死亡した生徒から､いじめを受けていると電話で相談があった｣などと話していたという｡

********************

◆　続　報　◆

大津市で昨年10月､市立中学2年の男子生徒(当時13歳)が自殺した問題で､市教委が自殺直後に全校生徒(約860人)に行ったｱﾝｹｰﾄの回答からは､生徒が受けた激しいいじめの実態や､心配する同級生らの前で平静を装って耐える様子などが浮かび上がってくる｡

市教委は､いじめを示す回答計335件の半数近くを｢確証が持てなかった｣として公表していなかった｡いじめを止められなかった学校側の対応に､改めて批判が集まりそうだ｡

回答のうち｢暴力｣に関する記述は138件あり､｢ﾄｲﾚで殴られた｣｢廊下でおなかを蹴られた｣｢鉢巻きで首を絞められた｣｢体育大会で集団ﾘﾝﾁのようなものにあっていた｣などと書かれていた｡

｢金銭要求｣は13件､｢万引きをさせられた｣が11件｡
自殺の練習をさせられるといった｢暴言･嫌がらせ｣は173件で､｢おまえの家族全員死ね｣と言われたり､ﾊﾁの死骸を食べさせられそうになったりし､顔に落書きされたとの回答もあった｡

昨年の夏休み明けから始まったとみられるいじめは､次第に激しくなり､生徒の異変に気付いた同級生もいた｡｢いじめられているのを隠すかのように､つらそうな笑顔をしているのを何度も見た｣｢口数が減っていたような気がした｣などのほか､｢2学期の中間ﾃｽﾄ(死亡の直前)の頃､極端に元気がなかったので心配した｣との記述も｡

生徒は､目の下にできた青あざについて｢自分で殴った｣と説明｡同級生には｢大丈夫｣と言って平静を装っていたという｡

一方､回答からみえる学校側の対応はほとんど無策だった｡

｢(生徒が)担任に泣きながら電話したが､翌日､担任から､加害者とされる生徒らの前で『大丈夫か』と尋ねられ､『大丈夫』と答えていた｣とした後､｢いじめている人の前で聞くのはおかしい｣との教師批判も書かれていた｡

教諭らが｢見て見ぬふり｣をしていたとの指摘は､伝聞で15件｡

生徒への暴力やいじめは教室､廊下､校庭など人目に付きやすい場所でもあったとされるが､生徒からのSOS､同級生らが気付いた生徒の異変は学校側に届かなかったようだ｡

いじめを示す回答335件のうち､昨年11月に市教委が記者会見で明らかにしたのは､同級生らが実際に見聞きし､記名があった内容のみで､約半数｡

市教委は｢伝聞や無記名の回答は追跡調査が難しかった｡加害者とされる生徒に､教育的配慮から確認できなかった内容もある｣としている｡

********************

◆　続　報　◆

大津市立中学2年の男子生徒(当時13歳)がいじめを苦に自殺したとされる問題で､市教委は10日夜､緊急記者会見を開き､昨年10月の全校生徒を対象にしたｱﾝｹｰﾄとは別に､11月にもｱﾝｹｰﾄを実施し､｢葬式ごっこをした｣｢『自殺の練習』と言って首を絞めた｣など､いじめを示す新たな回答を得ていたことを明らかにした｡

1回目のｱﾝｹｰﾄ後､｢さらに事実を知りたい｣という男子生徒の遺族の要望を受けて追加実施したというが､市教委は十分に事実確認をせず､公表もしなかった｡

市教委によると､追加ｱﾝｹｰﾄは昨年11月1日に実施した｡最初のｱﾝｹｰﾄは無記名や伝聞の情報が多く､事実確認が難しかったため遺族の意向に応えて再度行ったとしている｡

追加ｱﾝｹｰﾄの回答には､加害者とされる同級生らが｢葬式ごっこをしていた｣｢『自殺の練習』と言って首を絞めた｣などの内容も含まれていた｡

しかし当時､学校側がこうした記述を見落としたうえ､市教委には｢新たな情報は確認できなかった｣と報告した｡

このため､市教委は追跡調査は必要ないと判断し､回答についても非公表にしたという｡

ｱﾝｹｰﾄについて､市教委は昨年12月の市議会で2度実施したことを認めていたが､内容は明らかにしていなかった｡

記者会見で､沢村憲次教育長は｢『葬式ごっこ』などの文言は､最近になってこちらで気づき､学校側に再調査を指示した｡

事実確認が不十分だった点もあり､批判を受けても仕方がない｡深くおわびしたい｣と陳謝した｡