http://
Wiki
http://
確かにダイレクトメール送るお金があるなら寄付にまわしてほしいですね。しかも２５億のビルって・・・。
|
|
|
|
コメント(32)
管理人より
基本的に、ここはユニセフを応援するコミュニティです
それが大前提の参加条件となっています
募金の使用条件など、不正は問題ですが
問題提起した上で前向きに解決する論議ならOKです
マイナス情報だけを、告知するなら
単なるユニセフつぶしでしかありません
悪評を広めるためにコミュに参加してるんですか？と聞きたいですね
その場合は、コミュから脱会してもらいます
応援する立場なら、安易に個人ブログや誰でも書ける『ウィキペディア(Wikipedia) 』をすんなり信じて疑問を感じないのに
ユニセフの公式説明では曖昧だという？そのアンバランスさに疑問を感じます
「他人のウワサは信じるけど、ユニセフHPは信じられない！」という感覚に賛同できません
ユニセフハウスについては以前、疑問に思ってユニセフに問い合わせて
納得いく解答をもらった方がいましたよ
ここで「ユニセフが信じられない！」と声だかに叫ぶことが前向きな対処方法だとは思えないのですが・・・
どなたかも書いているように、自分で調べてニュースソースの信頼性を考えてみるとか
ユニセフのHPで再確認したり、問い合わせのメールをして投稿する前に自己解決出来たり
また、ここの過去ログにも同様の問題提起の後、解決した事案もあります
ここで、ユニセフ批判情報を声高に叫び、当然ユニセフからは公式に反論しようがありませんよね
知らない所で悪口を言われてるのと同じですから
その行為に対して、前向きとか、建設的とか、善意とかをまったく感じられないのは私だけでしょうか
本当に今までユニセフを信じて寄付してきた方の行為とは思えないのですが
あまりこのようなマイナス宣伝を目的とした書き込みは、単なる荒らしでしかありません
議論するにしても、元ネタがあまりにいい加減な物ですから
不毛な議論になります
悪質と判断した場合、管理者権限でトピ削除、投稿者強制退会も考えますので
アオリや安易な同調などせず、じっくり考えた上でご意見を書くことをおすすめします
どうしても悪評を広め、主義主張を貫き通したいのであれば、自分でHPかブログ、アンチユニセフコミュでも立ち上げてはいかがでしょう？
少なくともユニセフを応援するコミュにいることに意味が無いと思います
ユニセフの不正が正しいと信じているなら、新聞などに投稿してみては？
事実ならちゃんと取材して、掲載してくれるでしょう
食品業界でも、内部告発で不正が明るみに出ています
ユニセフの上層部が、不正を行っても一般職員がそれを見逃すとは思えません
たぶん、実際働いている方ほどそうゆう事には敏感なのではないかと思いますが
このコミュには、ユニセフ職員の方も参加してる様ですが
その方達が一番良く知ってるんじゃないですか
不正があれば、証拠もつかめる立場にいますからね
ちゃんとした証拠が無い限り、コミュ管理人としては今まで通り
ユニセフコミュ活動としてユニセフを支援していく所存です
以上
基本的に、ここはユニセフを応援するコミュニティです
それが大前提の参加条件となっています
募金の使用条件など、不正は問題ですが
問題提起した上で前向きに解決する論議ならOKです
マイナス情報だけを、告知するなら
単なるユニセフつぶしでしかありません
悪評を広めるためにコミュに参加してるんですか？と聞きたいですね
その場合は、コミュから脱会してもらいます
応援する立場なら、安易に個人ブログや誰でも書ける『ウィキペディア(Wikipedia) 』をすんなり信じて疑問を感じないのに
ユニセフの公式説明では曖昧だという？そのアンバランスさに疑問を感じます
「他人のウワサは信じるけど、ユニセフHPは信じられない！」という感覚に賛同できません
ユニセフハウスについては以前、疑問に思ってユニセフに問い合わせて
納得いく解答をもらった方がいましたよ
ここで「ユニセフが信じられない！」と声だかに叫ぶことが前向きな対処方法だとは思えないのですが・・・
どなたかも書いているように、自分で調べてニュースソースの信頼性を考えてみるとか
ユニセフのHPで再確認したり、問い合わせのメールをして投稿する前に自己解決出来たり
また、ここの過去ログにも同様の問題提起の後、解決した事案もあります
ここで、ユニセフ批判情報を声高に叫び、当然ユニセフからは公式に反論しようがありませんよね
知らない所で悪口を言われてるのと同じですから
その行為に対して、前向きとか、建設的とか、善意とかをまったく感じられないのは私だけでしょうか
本当に今までユニセフを信じて寄付してきた方の行為とは思えないのですが
あまりこのようなマイナス宣伝を目的とした書き込みは、単なる荒らしでしかありません
議論するにしても、元ネタがあまりにいい加減な物ですから
不毛な議論になります
悪質と判断した場合、管理者権限でトピ削除、投稿者強制退会も考えますので
アオリや安易な同調などせず、じっくり考えた上でご意見を書くことをおすすめします
どうしても悪評を広め、主義主張を貫き通したいのであれば、自分でHPかブログ、アンチユニセフコミュでも立ち上げてはいかがでしょう？
少なくともユニセフを応援するコミュにいることに意味が無いと思います
ユニセフの不正が正しいと信じているなら、新聞などに投稿してみては？
事実ならちゃんと取材して、掲載してくれるでしょう
食品業界でも、内部告発で不正が明るみに出ています
ユニセフの上層部が、不正を行っても一般職員がそれを見逃すとは思えません
たぶん、実際働いている方ほどそうゆう事には敏感なのではないかと思いますが
このコミュには、ユニセフ職員の方も参加してる様ですが
その方達が一番良く知ってるんじゃないですか
不正があれば、証拠もつかめる立場にいますからね
ちゃんとした証拠が無い限り、コミュ管理人としては今まで通り
ユニセフコミュ活動としてユニセフを支援していく所存です
以上
ユニセフを支援しようと集まった人々の中に疑問を抱く方がおられたなら
むしろ積極的に解明して気持ちよく支援していただくほうが良いのでは？
Webに公開されている情報からでもかなりのことはわかります。
日本ユニセフ協会だけでなく、世界３６カ国にある支援組織も、募金を
目的とした支援組織であることではみな同じでは。
日本だけが異質と誤解されるような情報開示は改善すれば良いかと。
日本にユニセフ本体の組織が無いのをむしろ残念に思うので、
日本にユニセフ本体の活動を招致しようなんて呼びかけをやるのもいいかも。
お金の使い方に関しては、各国のユニセフも財務情報を公開しているので
比べて効率性を比較すると客観的な判断材料になるでしょう。
概略だけですがイギリスとアメリカの財務情報を眺めてみたら、管理経費は
収入の３〜５％くらい。２０％強も使ってる日本は確かに効率が良いとは
いえないようです。
まぁ、元日銀総裁を筆頭に、各国大使経験者など、政財官界の名士を
幹部に揃える錚々たる経営陣ですから、少々費用がかかることもありそうです。
経営陣の顔ぶれから、民間組織とはいえ、官主導の色彩の強い様子が
伺えます。発足したのが５０年前という背景を考慮すれば、官主導で設立され、
見方によっては天下り的な処遇ともとられかねない方々がおられることも
事実でしょう。
反面、それゆえに経済界にも強い影響力を行使できて、純然たる民間の
活動よりも効率の良い募金活動が出来るとも解釈できます。
改善を求めるなら、組織の具体的な活動状況について、もっとオープンにし
誰でも手伝える事務組織、ガラス張りの運営を目指すよう働きかけを
していくことも良いでしょう。
支援する人々に無用な疑念や不安を抱かせないようにすることが大切です。
カネや労力だけ供出しあとは詮索するなという時代錯誤な運営と誤解されぬよう
情報開示をわかりやすく改善するよう提案することも支援のありかたの一つでしょう。
５０周年の節目に募金が頭打ちになり、些か無理をして集めすぎたのかも
しれませんが、応援団としては適切な情報開示や改善方法の提言などを
模索していければと思います。
むしろ積極的に解明して気持ちよく支援していただくほうが良いのでは？
Webに公開されている情報からでもかなりのことはわかります。
日本ユニセフ協会だけでなく、世界３６カ国にある支援組織も、募金を
目的とした支援組織であることではみな同じでは。
日本だけが異質と誤解されるような情報開示は改善すれば良いかと。
日本にユニセフ本体の組織が無いのをむしろ残念に思うので、
日本にユニセフ本体の活動を招致しようなんて呼びかけをやるのもいいかも。
お金の使い方に関しては、各国のユニセフも財務情報を公開しているので
比べて効率性を比較すると客観的な判断材料になるでしょう。
概略だけですがイギリスとアメリカの財務情報を眺めてみたら、管理経費は
収入の３〜５％くらい。２０％強も使ってる日本は確かに効率が良いとは
いえないようです。
まぁ、元日銀総裁を筆頭に、各国大使経験者など、政財官界の名士を
幹部に揃える錚々たる経営陣ですから、少々費用がかかることもありそうです。
経営陣の顔ぶれから、民間組織とはいえ、官主導の色彩の強い様子が
伺えます。発足したのが５０年前という背景を考慮すれば、官主導で設立され、
見方によっては天下り的な処遇ともとられかねない方々がおられることも
事実でしょう。
反面、それゆえに経済界にも強い影響力を行使できて、純然たる民間の
活動よりも効率の良い募金活動が出来るとも解釈できます。
改善を求めるなら、組織の具体的な活動状況について、もっとオープンにし
誰でも手伝える事務組織、ガラス張りの運営を目指すよう働きかけを
していくことも良いでしょう。
支援する人々に無用な疑念や不安を抱かせないようにすることが大切です。
カネや労力だけ供出しあとは詮索するなという時代錯誤な運営と誤解されぬよう
情報開示をわかりやすく改善するよう提案することも支援のありかたの一つでしょう。
５０周年の節目に募金が頭打ちになり、些か無理をして集めすぎたのかも
しれませんが、応援団としては適切な情報開示や改善方法の提言などを
模索していければと思います。
彬さん
「他国のユニセフより管理経費率が高いのはなぜか？と言う辺りは
素直に疑問に思う人が多いでしょう」
ユニセフの収支報告を見てみました
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_keisan01-2006.html
事業活動収入計 16,965,255,966
管理費 351,709,981
管理費は人件費や光熱水費等の事務所費です
比率的には２％ぐらいですね これは健全と言える数字じゃないのかな？
一桁間違えたんじゃないですか？２０％はいってませんよね
イギリスとアメリカの財務情報を眺めてみたら、管理経費は収入の３〜５％くらいというなら日本はそれよりも効率良く運用してることになりますが？
大阪支部の大阪支部年次報告書2006年度(PDF)を見て見ましたが
特に人件費が高いわけではなく健全そうな運営でした
http://www.unicef-osaka.jp/sibu/nenji2006.pdf
規模が小さいので、普通の人でもわかりやすいですね
このように、他の方の情報を自分で改めて再確認する作業が重要じゃないのでしょうか？
それがよりユニセフを理解することにつながるんじゃないですか？
「他国のユニセフより管理経費率が高いのはなぜか？と言う辺りは
素直に疑問に思う人が多いでしょう」
ユニセフの収支報告を見てみました
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_keisan01-2006.html
事業活動収入計 16,965,255,966
管理費 351,709,981
管理費は人件費や光熱水費等の事務所費です
比率的には２％ぐらいですね これは健全と言える数字じゃないのかな？
一桁間違えたんじゃないですか？２０％はいってませんよね
イギリスとアメリカの財務情報を眺めてみたら、管理経費は収入の３〜５％くらいというなら日本はそれよりも効率良く運用してることになりますが？
大阪支部の大阪支部年次報告書2006年度(PDF)を見て見ましたが
特に人件費が高いわけではなく健全そうな運営でした
http://www.unicef-osaka.jp/sibu/nenji2006.pdf
規模が小さいので、普通の人でもわかりやすいですね
このように、他の方の情報を自分で改めて再確認する作業が重要じゃないのでしょうか？
それがよりユニセフを理解することにつながるんじゃないですか？
ワトソン＠MS06さん
ご指摘ありがとうございます。
純粋な管理費でなく募金経費（宣伝費、事業費等）として支出した総額で収入の20%強ですね。
これはユニセフとの取り決めで上限を設定してあり、募金やカード収入の２５％に会費他の
雑収入を加えた額以下にすることになっているようですね。
改めでじっくり米国のデータも見直してみました。
米国の例でも純粋な管理費は２％でした。管理費だけならほぼ同じです。
http://www.unicefusa.org/atf/cf/%7BB35DBA70-2A32-4E25-999B-FA3A590864DB%7D/2006%20Report.pdf
29ﾍﾟｰｼﾞ
日本は国内での宣伝活動に比較的大きな予算を割いていて、
募金の経費が全体で膨らんで見えましたが、
これを管理費としたのは私のミスでした。
おかげさまで問題意識をもっていろいろ調べてみて、認識が少し深まりました。
念のため、繰り返し申し上げますが、コミュに参加しているのは応援しているからです。
ユニセフは非常に良い活動をしていますから、誤解を受けないようにして欲しいだけです。
意図が伝わらず間違い部分だけを誇張しあげつらったレスをいただいたことを残念に思います。
ご指摘ありがとうございます。
純粋な管理費でなく募金経費（宣伝費、事業費等）として支出した総額で収入の20%強ですね。
これはユニセフとの取り決めで上限を設定してあり、募金やカード収入の２５％に会費他の
雑収入を加えた額以下にすることになっているようですね。
改めでじっくり米国のデータも見直してみました。
米国の例でも純粋な管理費は２％でした。管理費だけならほぼ同じです。
http://www.unicefusa.org/atf/cf/%7BB35DBA70-2A32-4E25-999B-FA3A590864DB%7D/2006%20Report.pdf
29ﾍﾟｰｼﾞ
日本は国内での宣伝活動に比較的大きな予算を割いていて、
募金の経費が全体で膨らんで見えましたが、
これを管理費としたのは私のミスでした。
おかげさまで問題意識をもっていろいろ調べてみて、認識が少し深まりました。
念のため、繰り返し申し上げますが、コミュに参加しているのは応援しているからです。
ユニセフは非常に良い活動をしていますから、誤解を受けないようにして欲しいだけです。
意図が伝わらず間違い部分だけを誇張しあげつらったレスをいただいたことを残念に思います。
少し感情的になりすぎてしまっているように感じますので、傷つけあわず冷静に語り合えればな、と思います。
長年ユニセフと関わらせてもらっているものとして考えを提示させてもらいたいと思います。
私はユニセフの活動には心から賛同していますし、募金が減り、ユニセフの活動が滞れば、世界でどれだけ多くの子どもと女性たちが生命の危険に晒されるかは計り知れたものではないと思っています。
その反面、運営と組織の面で完璧かと問われればそうでもないかと思います。ただし、そうした問題にたいして「では募金をしなければいい、もしくは改善するのか」と言われれば決してそうではないかと思います。
あと、２５億円の問題ですが、世界の子どもたちを救うために確かにお金は必要です。ですがお金だけがあれば助けられるのでしょうか。確かに短期的にみれば、３１年間で貯めた２５億円を拠出金に回せばそれで助けることができた子どもたちもたくさんいたかもしれません。しかしユニセフの活動は、単なるお金集めと活用だけでなく、啓発と人材育成もかねていると思いますし、建設の目的に書かれているようなさまざまな要因が考えられるでしょう。
活動の持続可能性の面を考えれば、決して愚かな判断であったとはいえないかと思います。
そうしたことも踏まえつつ、組織に対し、変化を求めていかなければならない側面もあります。
たとえば、現状では、お金を出している支援者の人々が運営に対して何かを言えるような公の機会や機関はないかと思います。あるのはHPや広報誌、会報、などもろもろの資料による説明であり、疑問や質問などは個々人のレベルで挙げることしかできません。
株式会社の株主総会ほどまでは行かないまでも、支援をしてくださっている人達の疑問や思いに答えられ、建設的な意見は取りいれ、変化をもたらせるような場があっても良いのではないかと思いますし、それが寄付を受ける機関の説明責任、運営責任でもあると思います。
いかにせよ、批判が批判で終わってしまうような意見の出し方はいけないと思います。なぜそのような批判をするのかを説明するのは、その批判を受けてもらうための最低限の義務だと考えます。
長文失礼いたしました。
長年ユニセフと関わらせてもらっているものとして考えを提示させてもらいたいと思います。
私はユニセフの活動には心から賛同していますし、募金が減り、ユニセフの活動が滞れば、世界でどれだけ多くの子どもと女性たちが生命の危険に晒されるかは計り知れたものではないと思っています。
その反面、運営と組織の面で完璧かと問われればそうでもないかと思います。ただし、そうした問題にたいして「では募金をしなければいい、もしくは改善するのか」と言われれば決してそうではないかと思います。
あと、２５億円の問題ですが、世界の子どもたちを救うために確かにお金は必要です。ですがお金だけがあれば助けられるのでしょうか。確かに短期的にみれば、３１年間で貯めた２５億円を拠出金に回せばそれで助けることができた子どもたちもたくさんいたかもしれません。しかしユニセフの活動は、単なるお金集めと活用だけでなく、啓発と人材育成もかねていると思いますし、建設の目的に書かれているようなさまざまな要因が考えられるでしょう。
活動の持続可能性の面を考えれば、決して愚かな判断であったとはいえないかと思います。
そうしたことも踏まえつつ、組織に対し、変化を求めていかなければならない側面もあります。
たとえば、現状では、お金を出している支援者の人々が運営に対して何かを言えるような公の機会や機関はないかと思います。あるのはHPや広報誌、会報、などもろもろの資料による説明であり、疑問や質問などは個々人のレベルで挙げることしかできません。
株式会社の株主総会ほどまでは行かないまでも、支援をしてくださっている人達の疑問や思いに答えられ、建設的な意見は取りいれ、変化をもたらせるような場があっても良いのではないかと思いますし、それが寄付を受ける機関の説明責任、運営責任でもあると思います。
いかにせよ、批判が批判で終わってしまうような意見の出し方はいけないと思います。なぜそのような批判をするのかを説明するのは、その批判を受けてもらうための最低限の義務だと考えます。
長文失礼いたしました。
彬さん
「意図が伝わらず間違い部分だけを誇張しあげつらったレス」というつもりはなかったのですが
私の意図が伝わらず申し訳ございません
また、誤りを指摘したことは間違いございませんが誇張したつもりはございませんでした、これについてもお詫び申し上げます
彬さんの趣旨にはおおむね賛成ですが、肝心の数値的な発表が私の調べた物と大きく違ったのですべての論旨に疑問を差しはざまるをえなかったのです
そのため賛同の意を表明する事を差し控えた次第です
その点お詫び申し上げ、ご理解頂けると助かります
Jr. さん
ご助言ありがとうございます
ユニセフハウスの件については私も同意見です
２５億円と言いますが、大型公共事業と違い
身のあるお金の使い方だと思います
ユニセフ活動は長年継続して行う物ですし
誰も来ない田舎にユニセフハウスを建てても意味がありません
宣伝費にしても、ボランティア意識の低い日本でそれだけ広報に力を入れてきたからこそ、今のユニセフ支援者の数になったのだから
一概に他国より宣伝費が多いと言う指摘はおかしいと思います
今は、ユニセフ活動という物をより多くの人に認知して貰う時期ではないかと
思いますから
宣伝費は欧米よりも多くても仕方ないのではないかと思います
お国柄というか環境が違うのですから他国と全く同じ予算の使い方というのは
難しいと思います
ユニセフコミュとしてもmixiコミュの中でもそれほど大きな物ではありません
まだまだ、発展途上のコミュです
そうした中、前向きでないマイナスキャンペーンを書き込む人達に危惧を抱かざるを得なかった次第です
熱心に活動していれば、当然疑問に思うことや納得できないことが有って当然ですからね
ユニセフには一般支援者にもわかりやすく情報開示する義務が有ると思います
結局そのことはユニセフのためにもなりますからね
心配なのは、多くのマイナストピをあげてる人達が最初からユニセフには不正があるというスタンスで始まってることですね
警察が容疑者を有罪だと思って調べてるのと同じだと思うのですが、それは冤罪の温床だと思います
まずは、ニュートラルな気持ちで情報を見てほしいのと
客観的事実と情報発信者の意図の部分を切り離して見るのが大切だと思いました
何事にでもそうですが、いったん情報を自分の中で消化した上で
自分の中で考える事が必要ではないかと思います
ＷＥＢで書いてある無責任な論調は、そのまま安易に受け入れることは非常に危険な行為だと思います。
「意図が伝わらず間違い部分だけを誇張しあげつらったレス」というつもりはなかったのですが
私の意図が伝わらず申し訳ございません
また、誤りを指摘したことは間違いございませんが誇張したつもりはございませんでした、これについてもお詫び申し上げます
彬さんの趣旨にはおおむね賛成ですが、肝心の数値的な発表が私の調べた物と大きく違ったのですべての論旨に疑問を差しはざまるをえなかったのです
そのため賛同の意を表明する事を差し控えた次第です
その点お詫び申し上げ、ご理解頂けると助かります
Jr. さん
ご助言ありがとうございます
ユニセフハウスの件については私も同意見です
２５億円と言いますが、大型公共事業と違い
身のあるお金の使い方だと思います
ユニセフ活動は長年継続して行う物ですし
誰も来ない田舎にユニセフハウスを建てても意味がありません
宣伝費にしても、ボランティア意識の低い日本でそれだけ広報に力を入れてきたからこそ、今のユニセフ支援者の数になったのだから
一概に他国より宣伝費が多いと言う指摘はおかしいと思います
今は、ユニセフ活動という物をより多くの人に認知して貰う時期ではないかと
思いますから
宣伝費は欧米よりも多くても仕方ないのではないかと思います
お国柄というか環境が違うのですから他国と全く同じ予算の使い方というのは
難しいと思います
ユニセフコミュとしてもmixiコミュの中でもそれほど大きな物ではありません
まだまだ、発展途上のコミュです
そうした中、前向きでないマイナスキャンペーンを書き込む人達に危惧を抱かざるを得なかった次第です
熱心に活動していれば、当然疑問に思うことや納得できないことが有って当然ですからね
ユニセフには一般支援者にもわかりやすく情報開示する義務が有ると思います
結局そのことはユニセフのためにもなりますからね
心配なのは、多くのマイナストピをあげてる人達が最初からユニセフには不正があるというスタンスで始まってることですね
警察が容疑者を有罪だと思って調べてるのと同じだと思うのですが、それは冤罪の温床だと思います
まずは、ニュートラルな気持ちで情報を見てほしいのと
客観的事実と情報発信者の意図の部分を切り離して見るのが大切だと思いました
何事にでもそうですが、いったん情報を自分の中で消化した上で
自分の中で考える事が必要ではないかと思います
ＷＥＢで書いてある無責任な論調は、そのまま安易に受け入れることは非常に危険な行為だと思います。
トピ主です。荒らしだと思われてしまったようですが、荒らすつもりは全くありませんでした。僕自身ユニセフ全体の活動は支持しています。
他の皆さんが言われているように、数少ない情報で判断してしまったのは反省しています。すいません。
僕は、最近になって寄付というものを周期的にやりたいなと思い始めた素人？です。まず先にユニセフの名前が浮かんで、寄付してもいい団体かどうかを調べてるうちに、トピックであげたようなサイトをみました。他にも、いわゆるＵＮＩＣＥＦではなく、日本ユニセフ協会を批判した意見がいくつかありました。
それを見て、人の好意を自分たちの利益にしているような印象を受けてしまい、許せないなという思いで、勢い書いてしまいました。
どのスレッドも、なるほどと納得しながら見せていただきました。
僕のような素人は、皆さんのように知識もないですし、姿勢というものもちがうでしょうから、トピックに対し色々な批判や意見をいただける事は勉強にもなりますし、ありがたいと思っています。
ユニセフには色々な方が興味をもたれているでしょうし、このコミュにも色々な方が参加していると思います。
僕のように、「見切り発車」をやらかす人もいると思いますし、ネットでの検索が下手という人もいると思います。
全く悪意はなかったのですが、そういう声に、批判や非難は色々考えたり勉強することができるのですが、削除、投稿者強制退会、などと言われてしまうと、せっかく色々な意見が聞ける場なのに間口が狭くなってしまうのではと、個人的に思ってしまいます。
あとユニセフに対する否定的意見もあっていいのかと思います。ＮＯは受け入れず、ＹＥＳだけを受け入れていたら、おかしな団体と変わらないような気がします。このコミュは、「世界の為に何かしようとしているユニセフ応援コミュ」であって、ユニセフ「ファン」コミュではないと勝手に思っています。
最後に、このトピックは僕の短絡的見解から来たものであり、荒らしや冷やかしの様な意図は全くありませんでした。
僕は一つの意見だと思っていますが、このトピックの為に不快になられた方々にお詫び申し上げます。
ごめんなさい。
他の皆さんが言われているように、数少ない情報で判断してしまったのは反省しています。すいません。
僕は、最近になって寄付というものを周期的にやりたいなと思い始めた素人？です。まず先にユニセフの名前が浮かんで、寄付してもいい団体かどうかを調べてるうちに、トピックであげたようなサイトをみました。他にも、いわゆるＵＮＩＣＥＦではなく、日本ユニセフ協会を批判した意見がいくつかありました。
それを見て、人の好意を自分たちの利益にしているような印象を受けてしまい、許せないなという思いで、勢い書いてしまいました。
どのスレッドも、なるほどと納得しながら見せていただきました。
僕のような素人は、皆さんのように知識もないですし、姿勢というものもちがうでしょうから、トピックに対し色々な批判や意見をいただける事は勉強にもなりますし、ありがたいと思っています。
ユニセフには色々な方が興味をもたれているでしょうし、このコミュにも色々な方が参加していると思います。
僕のように、「見切り発車」をやらかす人もいると思いますし、ネットでの検索が下手という人もいると思います。
全く悪意はなかったのですが、そういう声に、批判や非難は色々考えたり勉強することができるのですが、削除、投稿者強制退会、などと言われてしまうと、せっかく色々な意見が聞ける場なのに間口が狭くなってしまうのではと、個人的に思ってしまいます。
あとユニセフに対する否定的意見もあっていいのかと思います。ＮＯは受け入れず、ＹＥＳだけを受け入れていたら、おかしな団体と変わらないような気がします。このコミュは、「世界の為に何かしようとしているユニセフ応援コミュ」であって、ユニセフ「ファン」コミュではないと勝手に思っています。
最後に、このトピックは僕の短絡的見解から来たものであり、荒らしや冷やかしの様な意図は全くありませんでした。
僕は一つの意見だと思っていますが、このトピックの為に不快になられた方々にお詫び申し上げます。
ごめんなさい。
ENさん
まず、色々なコミュニイティで同様の内容をマルチポストしています
ユニセフコミュでは謝罪や反省の弁を述べていますが
他ではそのような行動をしていない
また、最初のトピにしてもほとんど自分の考えを示すことなくリンクを張るのみ
ある意味受け売りのとも取れるトピの始まりでしたね
一つの意見としてと言う文言がありますが「確かにダイレクトメール送るお金があるなら寄付にまわしてほしいですね。しかも２５億のビルって・・・。」貴方の書いたのはこれだけですよ
これは意見と言えるほどの物でしょうか？
そして、ネット初心者だから悪意がなかったからというのは、「荒らし」ではないという条件ではありません
「寄付の素人」と自己弁護されていますが、寄付のプロなんていませんよ
コミュにいる人達のほとんど皆さんが普通の人です
私にしても一般的な常識を申し上げているつもりです
評論家や慈善事業の専門家でないとわからない事などを例に挙げたつもりはありません。私も一般人ですからね
ENさんのプロフィを見ましたが３０歳の大人ですよね
自分の言動にはある程度の責任を持って発言する自覚があって当然の年齢だと思います。だからこそ、厳しく対応させて頂きました
社会経験の無い若い人なら、これほど問題視しなかったです
話しを戻しますが、コミュが混乱すれば悪意が有ろうと無かろうと「荒らし」なんですよ
ある意味、自覚のない方が「荒らし」になる事の方が多いのです
結果として、ユニセフに不信を持って離れていった人は、もうこのトピの続きを読まないかも知れませんから
もう取り返しが付かないかもしれないのです
それによって被害を受けるのは結局子供達なんですよ
それと、ＮＯや否定的な意見をお断りしているわけではありません
わたしのレスや今までの過去ログを見て頂ければわかると思いますが
ENさん
いまだに他のコミュにあげたマルチポストは訂正や誤解でしたという
コメントを出していません
これを見ると、貴方の作ったトピは未だにユニセフの評判を不当に下げてると
思うのですが・・・・
本当に反省しているのか反省しているふりをしているのか、疑問視せざるを得ません
大人の貴方が、自分の行為に責任を持つ気がおありなら放置するのはいかがな物かと思います
最後に、ENさん まだ退会にも削除にもしておりませんのでご安心下さい
ユニセフコミュとしては、良い勉強になったと思っています
これを機に、私も色々考えることがございました
反省して今後の運営を少しでも良い方向に向けていきたいと思います
ＰＳ、２４のレスに置いて「警察が容疑者を有罪だと思って調べてるのと同じだと思うのですが、それは冤罪の温床だと思います 」という書き込みにすべての警察がそのような事をしているわけではないと指摘をメッセでいただきました
「冤罪事件が一部の警察の思いこみによる捜査が原因」とお詫びして訂正させて頂きます
まず、色々なコミュニイティで同様の内容をマルチポストしています
ユニセフコミュでは謝罪や反省の弁を述べていますが
他ではそのような行動をしていない
また、最初のトピにしてもほとんど自分の考えを示すことなくリンクを張るのみ
ある意味受け売りのとも取れるトピの始まりでしたね
一つの意見としてと言う文言がありますが「確かにダイレクトメール送るお金があるなら寄付にまわしてほしいですね。しかも２５億のビルって・・・。」貴方の書いたのはこれだけですよ
これは意見と言えるほどの物でしょうか？
そして、ネット初心者だから悪意がなかったからというのは、「荒らし」ではないという条件ではありません
「寄付の素人」と自己弁護されていますが、寄付のプロなんていませんよ
コミュにいる人達のほとんど皆さんが普通の人です
私にしても一般的な常識を申し上げているつもりです
評論家や慈善事業の専門家でないとわからない事などを例に挙げたつもりはありません。私も一般人ですからね
ENさんのプロフィを見ましたが３０歳の大人ですよね
自分の言動にはある程度の責任を持って発言する自覚があって当然の年齢だと思います。だからこそ、厳しく対応させて頂きました
社会経験の無い若い人なら、これほど問題視しなかったです
話しを戻しますが、コミュが混乱すれば悪意が有ろうと無かろうと「荒らし」なんですよ
ある意味、自覚のない方が「荒らし」になる事の方が多いのです
結果として、ユニセフに不信を持って離れていった人は、もうこのトピの続きを読まないかも知れませんから
もう取り返しが付かないかもしれないのです
それによって被害を受けるのは結局子供達なんですよ
それと、ＮＯや否定的な意見をお断りしているわけではありません
わたしのレスや今までの過去ログを見て頂ければわかると思いますが
ENさん
いまだに他のコミュにあげたマルチポストは訂正や誤解でしたという
コメントを出していません
これを見ると、貴方の作ったトピは未だにユニセフの評判を不当に下げてると
思うのですが・・・・
本当に反省しているのか反省しているふりをしているのか、疑問視せざるを得ません
大人の貴方が、自分の行為に責任を持つ気がおありなら放置するのはいかがな物かと思います
最後に、ENさん まだ退会にも削除にもしておりませんのでご安心下さい
ユニセフコミュとしては、良い勉強になったと思っています
これを機に、私も色々考えることがございました
反省して今後の運営を少しでも良い方向に向けていきたいと思います
ＰＳ、２４のレスに置いて「警察が容疑者を有罪だと思って調べてるのと同じだと思うのですが、それは冤罪の温床だと思います 」という書き込みにすべての警察がそのような事をしているわけではないと指摘をメッセでいただきました
「冤罪事件が一部の警察の思いこみによる捜査が原因」とお詫びして訂正させて頂きます
また首突っ込ませていただきます。
確かに寄付にプロも素人もいませんが、ネットの使用には素人はいますからね。特に今回は繊細な問題ですから、慣れは必要でしょう。
ただ管理人さんが言われたのは、失敗は失敗で致し方ないにしろ、もし反省されたのであれはそれなりの対処をして頂きたい、ということではないでしょうか。
問題の根本を理解されていれば、このコミュニティ以外での書き込みに対しても同様の対処があるべきではないか、しないのは反論されたこのコミュニティでのみの取り繕いではないか、と疑念が沸く可能性は高いです。
わたしは他コミュニティでの書き込みはみていませんが、寄付により未来が守られている多くの子どもたちの現状に対して理解があるのでしたら、これ以上誤解と偏見が広がり大事な支援者の方々を失望させるまえに、相応の対処をしていただければ嬉しいです
確かに寄付にプロも素人もいませんが、ネットの使用には素人はいますからね。特に今回は繊細な問題ですから、慣れは必要でしょう。
ただ管理人さんが言われたのは、失敗は失敗で致し方ないにしろ、もし反省されたのであれはそれなりの対処をして頂きたい、ということではないでしょうか。
問題の根本を理解されていれば、このコミュニティ以外での書き込みに対しても同様の対処があるべきではないか、しないのは反論されたこのコミュニティでのみの取り繕いではないか、と疑念が沸く可能性は高いです。
わたしは他コミュニティでの書き込みはみていませんが、寄付により未来が守られている多くの子どもたちの現状に対して理解があるのでしたら、これ以上誤解と偏見が広がり大事な支援者の方々を失望させるまえに、相応の対処をしていただければ嬉しいです
ENさんはどうやら自ら退会してしまったようです
ミスや誤解は誰にでもあることです
もちろん管理人の私にだってあります
知らないことも間違った行為もあるかも知れません
でも、その後の行為を皆さん見てるんじゃないでしょうか？
私はそう考えます
反省しました・・・と言う言葉より何をするかを見てるのでは
無いかと思います
ユニセフコミュを無菌状態のユニセフ万歳組織にするつもりは全くありません
というわけで、このトピは削除せず残しておこうと思います
私の真意は、Jr. さん、ちぇしゃさんにはわかった様ですが
ENさんには伝わらなかったようで残念です
ENさんはマルチポストの方は、お詫びや訂正ではなく削除して無かった事にしてしまったようですがこちらも少し残念な対応です
これを機に、ユニセフ活動について少し考えてみたり
HPの収支報告などにも目を通してみようかな？と思う人が増えればよいと思います
個人的にメッセをいただいた方にも御礼申し上げます
なかなか皆さんを満足させる管理は出来ないかも知れませんが
微力ながらがんばっていこうと思います
今後ともご協力をお願い致します
ミスや誤解は誰にでもあることです
もちろん管理人の私にだってあります
知らないことも間違った行為もあるかも知れません
でも、その後の行為を皆さん見てるんじゃないでしょうか？
私はそう考えます
反省しました・・・と言う言葉より何をするかを見てるのでは
無いかと思います
ユニセフコミュを無菌状態のユニセフ万歳組織にするつもりは全くありません
というわけで、このトピは削除せず残しておこうと思います
私の真意は、Jr. さん、ちぇしゃさんにはわかった様ですが
ENさんには伝わらなかったようで残念です
ENさんはマルチポストの方は、お詫びや訂正ではなく削除して無かった事にしてしまったようですがこちらも少し残念な対応です
これを機に、ユニセフ活動について少し考えてみたり
HPの収支報告などにも目を通してみようかな？と思う人が増えればよいと思います
個人的にメッセをいただいた方にも御礼申し上げます
なかなか皆さんを満足させる管理は出来ないかも知れませんが
微力ながらがんばっていこうと思います
今後ともご協力をお願い致します
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ユニセフ We support unicef 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
