「天皇論」が好評だった小林よしのりだが、
女系天皇を認めているようで、
それを聞いた瞬間に「ああ、こいつの意見はもう駄目だな。聞く必要が無い（＠ｗぷ
とをもった（＠ｗぷ
確かに一夫一婦制度を採用している現在、天皇家に男児が絶える確率は
数学的に十分存在する。
歴代の天皇の半分が側室を母としていることからも、それは今後も不可避と言える。
だが、だからといって女系天皇を認めたらそれはもはや天皇制とは言えない（＠ｗ荒
しかるべき明確な規則に従い、
より共通の祖を辿って男系で皇位を継承される方を見つけるべきである（＠ｗ荒
はっきり言うが、
如何なる民主的手続きを採用しようが、
女系天皇を認めた場合1945年体制に日本を統治する歴史的正当性は無くなる。
事実上の易姓革命であり、クーデターと見なす（＠ｗ荒
民主主義などはせいぜい60年程度の歴史しか持たず、
悠久の日本史の中で僅かな時期を占めるにしか過ぎず、
また単に現在の生産体制に即した個人の原子化の産物にしか過ぎない（＠ｗ荒
蘇我、藤原、平氏、源氏、北条、足利、織田、豊臣、徳川など、
その時々の権力以外の天皇という権威が存在し、
権力と権威の分立が組み込まれていたことに日本の独自性があり、
それが近代化を促進させたとも考えている（＠ｗ荒
女系天皇を認めているようで、
それを聞いた瞬間に「ああ、こいつの意見はもう駄目だな。聞く必要が無い（＠ｗぷ
とをもった（＠ｗぷ
確かに一夫一婦制度を採用している現在、天皇家に男児が絶える確率は
数学的に十分存在する。
歴代の天皇の半分が側室を母としていることからも、それは今後も不可避と言える。
だが、だからといって女系天皇を認めたらそれはもはや天皇制とは言えない（＠ｗ荒
しかるべき明確な規則に従い、
より共通の祖を辿って男系で皇位を継承される方を見つけるべきである（＠ｗ荒
はっきり言うが、
如何なる民主的手続きを採用しようが、
女系天皇を認めた場合1945年体制に日本を統治する歴史的正当性は無くなる。
事実上の易姓革命であり、クーデターと見なす（＠ｗ荒
民主主義などはせいぜい60年程度の歴史しか持たず、
悠久の日本史の中で僅かな時期を占めるにしか過ぎず、
また単に現在の生産体制に即した個人の原子化の産物にしか過ぎない（＠ｗ荒
蘇我、藤原、平氏、源氏、北条、足利、織田、豊臣、徳川など、
その時々の権力以外の天皇という権威が存在し、
権力と権威の分立が組み込まれていたことに日本の独自性があり、
それが近代化を促進させたとも考えている（＠ｗ荒
|
|
|
|
|
|
|
|
