天皇・皇室コミュの天皇陛下の謝罪などを求める訴訟を起こすとの声明　日韓併合100年で韓国市民団体「太平洋戦争犠牲者遺族会」

「韓国の市民団体「太平洋戦争犠牲者遺族会」などは１６日、ソウルで記者会見し、植民地時代に多くの朝鮮半島出身者が日本に強制動員され犠牲になったとして、天皇陛下の謝罪などを求める訴訟を起こすとの声明を発表した。
（平成２２年７月１６日産経）」

標題の件、報道が出ておりますので、一応トピックを立てます。

なお、天皇陛下には、民事裁判権が及ばないとするのがわが最高裁の判例です。

【最高裁判例】
「天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であることにかんがみ、天皇には民事裁判権が及ばないものと解するのが相当である。」
（最高裁判所平成元年11月20日判決、民集43巻10号1160頁）

コメント(15)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 07月17日 01:50

…もうイヤになる…

[7] mixiユーザー 07月17日 09:08

却下

[8] mixiユーザー 07月17日 19:11

アスカさんが言うようにPRが目的であれば法的根拠も何も必要無いでしょｗ
「弁護士としてどうか？」よりもPRするという目的達成を優先させたんでしょうな
日本国内や韓国で報道される事が目的だったらね
何処かの誰かのように天皇陛下を卑しめるのが目的なのだろうから

ていうか、自称憲法学者の某氏は退会するって宣言してなんで居るんだろう・・・・ｗ

[9] mixiユーザー 07月17日 19:41

中華人民共和国民は敵国としても韓国については、戦争もしていないのに話にならん。
呆れて笑うしかない。
他の韓国人はそんなことは真実を知っているはずだが。

一部の韓国国民はきちんと、歴史を認識するべきだ。
韓国と日本の為に、ロシアからの侵略と清国の属国から解放して独立出来たのを知っているはずだ。
立ち上がれないとこまで自国を貶めなければ気が付かないのか韓国人は。
むしろ日教組教育による日本人の無知が無抵抗が助長して居るのかもしれないですね。

[10] mixiユーザー 07月17日 20:05

天皇陛下に対する、韓国反動分子の言動には怒りと悲しみを感じます。

かつては韓国も共産主義や白人列強支配に対抗するため日韓併合を選択したのではなかったか。

形はどうあれ、中国やロシア（旧ソ）の共産主義や社会主義に取り込まれずに済んだのは日韓併合を推進したかつての韓国烈士の愛国の賜物ではなかったのか。

日韓関係の歴史を全て悪と認識することは己を貶めて、怪我が治っても足が痛いと言って車椅子から降りないのと同じくらい悲しいことです。

日本は既に車椅子から降りている。

立ち上がれ、韓国。

天皇陛下は韓国が憎む相手ではない。

民族の誇りを取り戻すには、まず隣の収容所国家からすべての人間を解放することではないのか？

拉致されたのは日本人だけではない・・・韓国にも沢山居るのだから。

過去の積み重ねが現在にあるのであれば、現在の現実をよく見てほしい。

日本は戦前も戦後も一度も韓国とは戦争をしていない。

韓国に宣戦布告をしたのは旧ソから現れた金日成将軍ではなかったか？

今回の天皇陛下に対する韓国の反動分子の発言に断固抗議する。

[14] mixiユーザー 12月12日 01:28

밸리 여자 3-0으로 미국 내릴도 4 위
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1817850&media_id=2

일본팀은 엘리, 지극한, 대변 좋은 경기를 보여 주신과 存ずる 나름이다. 일본의 여성은 빌어먹을 훌륭함 너무 것을 세계에 보여주었다. 원래 밸리 부원으로 앞으로도 응원하고 싶고, 강하게 기대도하고있다 나갈 생각이다.

遮二無二 노력하는 여성을 제대로 지원하는 것은 사회적인 역할이다.

남존여비의 풍조가 뿌리 깊게 남아 일본에서는 남녀 평등, 남녀 공동 참여 사회를 현실화하는 가운데, 여성의 지위를 확고하게 향상시켜 선택적으로 부부 별 제도의 도입을 여하튼 서둘러 좋겠다고 생각합니다.

당신은 전형적인 바보입니다. 당신은 일반적으로, 무지한 인간이다.
당신은 일반적으로, 학식이 아니라 교양이없는 인간입니다.

당신은 매우 열등 민족의 한 사람입니다.

[15] mixiユーザー 12月12日 01:29

법적 근거는 명나라들은 흰색들에게 쓰고 있습니다. 법적 근거를 명확하게 설명했습니다.
법적 근거는 구체적인 법률이 뒷받침이 있다고 할 수 없다는 것을 모르는 당신은 바보 것입니다.
이해할 수 없다면, 당신은 기브업 네요.

즉, 국제법과 자연법 관습법 등등은 법적 근거가되는 것입니다. 그것이 국제 사회입니다.

구체적인 법률로 제한하는 의미를 알 수 없습니다. 전형적인 바보라고 생각합니다. 법률과 법률의 차이를 모르는가? 법률적 근거와 법적 근거는 다릅니다.

당신이 법적 근거라고했을 때, 당신은 우수한 편이다 일까라고 생각했지만, 그러나 법적 근거 법률만을 요구하는 자세는 학식이 없다고 밖에 말할 수 없습니다.

결과, 법적 근거는 이미 보여주었다 같습니다.

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ