Jobless growthコミュの良いディベートの条件

リナちゃんのコメントに関して、
新たにtopicを作成しました。

「良いディベート」の定義を考えると難しいと思う。
自分を中心に考えるか、聴き手（聴衆やジャッジ）を中心に考えるかでも違ってくると思うし、speechを重視するか、議論を重視するかでも異なると思う。

政策ディベートで考えるのなら、その中で「良いディベート」の絶対条件で今思いつくのは、以下の点かな。

a. 良質の証拠資料に基づいた議論展開
b. 立論から反駁まで立場が一貫していること
　（jobless growthが愛される理由の一つ）
c. 豊富なLexisと言語運用能力
d. 議論の対立が多いこと

d.が結構重要でさ、自分たちだけの議論だけじゃ駄目なんだよね。相手との議論の対立があってこそのディベートだと思う。あと、アメリカに来て思うのは、立場が一貫していることの重要性です。Counterplanが一つしか出せなかったりとか。自分の議論に責任を持つことの重要性を学びました。

いっしーはどう思う？

コメント(14)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月18日 19:38

>名指しでレスを求められたので、
>答えないわけにはいきませんね。

ははは、なんせ三人しかいないからね！
たまに見たときにスレがあるとなんだか嬉しかったりもするから。まぁのんびり行きましょう！

>これは意外ですね。
>そしたら９８年後期のストラテが、、、。
>ALL JAPAN 全国Round6で某ディベーターが言っていた
>「plural counterplans is unfair!!」
>というのは、あながち間違ってなかったんでしょうかｗ

よく覚えてるなぁ。試合の当事者が忘れてるのに…。肯定側が政策を１つしか提案しないのに否定側が３つも４つも出すのはフェアではない。という理屈。もちろんPlan spikeは認められないし、AJも同様。

[3] mixiユーザー 01月02日 18:54

そういえば、今年のNDTではplural Counterplansが流行してます。
それとConsultation Counterplanも…。このCPはStudy Counterplanの応用みたいな論理で、アメリカ一国が政策をするのではなく、たとえば日本にまず政策を尋ねてから実行しようというものです。NetはUSとその対象国との関係の悪化。おっとJGから離れてしまった。。。

[5] mixiユーザー 01月03日 08:34

捨てるCPや他の議論はあるけど、日本みたいにそもそも文法が間違っていたりとか、短いEvidenceのCPはまずないね。特に強豪校といわれるところはどれも2NCで伸びてきそうな議論が多いかな。こないだビックリしたのが、論文2ページ丸々読むような長いevidenceとかもあったよ。

[7] mixiユーザー 01月03日 19:45

こちらのトップディベーターは相当上手だけど、そんなに上手なディベーターに出会えないのも事実。読むのが早いだけのディベーターとか本当に多いよ。でもトップディベーターは一味違うんだ。Evidenceの読み方一つとっても分かりやすい。

[9] mixiユーザー 01月06日 09:15

こちらではplural counterplansが容認できるのは議論が一貫していることが必要最低条件です。矛盾しているCPsは出ていないように思います。出ていてもジャッジが必ずコメントすると思うほどこの考えが浸透しています。Consultation CPでもplankを変更して、この政策に関してはUSではなく、Consultationの対象国にゆだねるような形で、plural counterplansを一つの大きなCPとして提出する場合が多いかな。
それとCPの条件はplanと同等もしくはそれ以下であることが絶対条件です。planより大きいとそれはadd on (plan+)といって否定されます。（Counter Goalは別）たとえばConsultation CPでplanの政策にないものを付け加えるなど。
こんな感じでしょうかね。

[12] mixiユーザー 01月07日 03:06

> 例えばCPとDAが矛盾してても

この言葉を聞くたびについFlat taxとjobless growthを思い出してしまい、心が痛みます…。『立場が一貫している』というのはJudging philosophyの土台になっている気がします。
そういえば、面白いCPにも出会ったよ。Central Oklahomaがどの論題でも出していて、アメリカの全ての土地をネイティブアメリカンに返還しようというCPです。さてcompetitionは？

[14] mixiユーザー 01月08日 12:21

土地を返還すると政府機構がなくなるから、Mutually exclusiveだそうです…。おいらはpermutationがreasonableだったのであっさり退けたけど…。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ