【正宗杀人游戏入门教程】
1、参加游戏人数共12人，选1人做法官。法官准备11张扑克牌，其中3张a，5张为普通牌，3张k。众人坐定后，法官将洗好的11张牌交由大家抽取。抽到普通牌的为良民，抽到a的为杀手，抽到k的为警察。不要让别人知道你抽到的是什么牌。
2、法官开始主持游戏，众人要听从法官的口令，不可作弊。
3、法官说：�醋詬�临了，请大家闭上眼睛睡觉了。此时只有法官是"明眼人"。
4、法官又说：杀手睁开眼睛，出来杀人。听到此令，只有抽到a牌的三个杀手睁眼互相认识一下，成为本轮游戏中最先达成同盟的群体。任意一位杀手示意法官，杀掉在座的任意一位。
5、法官看清楚后说：杀手闭眼，警察睁开眼睛。抽到k牌的警察相互认识后，可以怀疑闭眼的任意一位为杀手，同时，法官向警察示意怀疑对象是否杀手。
6、完成后，法官说：所有人闭眼。稍后说：天亮了，大家都可以睁开眼睛了。
7、法官宣布谁被杀了，此良民为第一个被杀之人。被杀者可以留下遗言，说罢，被杀者在本轮游戏中将不能够再发言。法官主持众人从被杀者下一个人开始顺时针挨个陈述自己的意见，提出自己的怀疑对象。（不能不提，也不能指正自己）
8、陈述毕，会有几人被怀疑为杀手。被怀疑者按顺时针为自己辩解。然后由法官主持大家按逆时针的顺序举手表决选出嫌疑最大的若干人，并由这些人作最后的陈述和辩解。（如果有一人得票超过半数则直接宣告死亡。如果没有超过半数，则由得票数头两名的人进行辩护，如果有一个以上的人得票同时最高，则这几个人进辩护。例：10票，分票为5,2,2,1，则票数为5,2,2的人进辩护；分票为3,3,3,1，则票数为3的三个人进辩护。）再次投票后，杀掉票数最多的那个人。被杀者如是真正的凶手，不可再讲话，退出本轮游戏。被杀者如不是杀手，可以发表遗言。
9、在聆听了遗言后，新的夜晚来到了。又是凶手出来杀人，然后警察确认身，然后又都在新一天醒来，又有一人被杀。继续讨论和杀掉新的被怀疑对象。如此往复，凶手杀掉全部的警察或良民即可获胜。
（二）
留遗言是一门艺术。
一个好的玩家，会让你从遗言里听出很多有用的东西，但怎么算好的遗言？我在这里不做评述，因为每个人的风格不同，玩法不同，所以好的遗言标准是不一样的，但失败的遗言我认为有几种。我下面列举两个。
1。第一轮平民被杀，在毫无任何却凿根据的情况下冒充警察，说验证了一个杀手。在这里，我举的是自己在fengzi家的一个例子，那局，我很清楚的听到在杀手出动的时候tt发出了声音，我以次为根据，我冒充警察，说验证了tt是杀手，这对tt是致命的！而事实上，tt才是一个真正的警察，如果那局不是有一些场外因素的话，真正的警察必死无疑。
这个错误最近adnil犯了一次，导致首轮暴露两个警察，那局杀手胜利。
2。在局势占优势的情况下，警察死的时候一定要表明自己的身份，指出验证了谁是杀手。这句话比较笼统，我举一个例子。
一个警察a，夜里被杀，但已经验证出了最后一个杀手b，还剩下最后一个警察c，这时a应该表明自己的警察身份，指出b是杀手，游戏立刻可以结束。
但a如果这样说：b是最后一个杀手。没有表明自己的警察身份，这就给b冒充警察创造了客观条件，如果b隐藏较好，能言善辩，后果不堪设想。
（三）
这里说的是，玩杀人游戏，要感性和理性综合运用，但切记，永远不要让感性冲昏了头脑，而放弃了理性。
杀人游戏，如果说完全不靠直觉，也就是我所谓的感性,我觉得是不可能的，（尤其是面杀）。作为一个游戏者，我们在刚开始的时候，信息会比较少，所有人的语气，内容，甚至行为，眼神，在夜里听到的声音，睁眼时发现有游戏者的姿势发生了变化，甚至法官说话方向。这些都可以成为我们怀疑一个人的根据，但请注意，我说的是怀疑，而不是判定。如果仅仅凭这些就盲目的相信一个人是好人还是坏人，这是一个刚刚学习杀人游戏的人通常会犯的错误。我现在已经完全控制自己的说话方式，凭这些想看穿我的身份已经很难，而能达到我这样水准的玩家不胜列举，一些ppmm隐藏自己身份的功力更是登峰造极。
但我们要完全的摈弃这些直觉上的信息吗？我觉得是不可取的，事实上，锻炼自己感觉的敏锐，我觉得这也是杀人游戏的魅力之一。而假如一个人可以完全凭感觉就可找出杀手，警察，而不受种种逻辑迷雾所牵绊，这个人绝对是一个绝顶高手，而杀人游戏对他来说也就失去了意义。但一个人的感觉有那么准吗？最起码我没有，所以我宁可相信逻辑。
关于理性的分析和运用在这里我不想多说，杀人游戏最吸引我的就是其中充斥着大量的逻辑推理。
而且我也说不出什么新东西来，离高手我还差得太远，在这里我就不贻笑大方了。
最后举一个例子，关于我自己的，是感性战胜理性最后失败的最好反面教材。由于bbping上厕所去了，最后形成一个平民，一个警察，一个杀手的局面。其中我是平民，小猫是警察，奇怪是杀手，由于奇怪一直隐藏得很好，我把她判定为一个好人（警察or平民），而由于zangyue的遗言及一些我前面的判断，我判定小猫是一个杀手。小猫最先发言，指出自己是警察，奇怪是杀手，而奇怪说我是最后一个杀手（这是她最大的破绽，警察已经知道杀手是谁），而我自己当然不是，我正思考到底谁是好人，谁是坏，而没有更进一步分析身份（我的最大失误，还剩3个人，肯定是一个平民，一个警察，一个杀手，否则游戏结束），奇怪的表现显然不是警察，奇怪是杀手。
而当时，我的感性完全战胜理性，小猫正信誓旦旦的说自己是警察，说到后来我简直没有办法看小猫的眼睛和表情。由于个人的一些经历的原因，（answer有所了解），我对女人的话从来都是持怀疑态度，尤其是漂亮女人的话，就这样，我做出了判断，小猫在说谎，小猫是最后的杀手，sigh,杀手胜利。
看过以上例子有何感想？玩杀人游戏，要理性感性综合分析，永远不要让自己的感情战胜自己的理智，做人也是如此，但谈何容易。
（四）
实际上我觉得这篇算是新手入门（二）的一个补充更合适，会留遗言，也要会听遗言。
新手入门（二）里面已经指出例1的留遗言方式是一种失败的留遗言方式，也就是说大家都在遵守这个基本的游戏方式时，假如一个人死后留遗言这样说：我是一个警察，验证了a是杀手。这种遗言的可信度在90%以上。
作为一个新手往往容易犯的错误就是，自己是平民时，被别的信息所误导，而忽略这种方式遗言极高可信度。切记“死人的话最大”。
（五）
这里想指出一个新手经常犯的错误就是：不珍惜自己的生命。
我们经常可以看到，听到一个平民这样的辩护：我就是一个平民，投死我无所谓，你们要是怀疑我就投死我吧。这样的辩护，我个人以为十分的不可取的。
原因如下：1。投死一个平民真的是无所谓的吗？我觉得死掉随便一个好人，都对游戏进程有着大小不定的影响，而新手摸到平民牌，往往有一种这局胜利，失败我的责任都不大的思想，这是不对的，平民的责任是帮助警察找出杀手，虽然信息量最少但一个睿智的平民仍然会给警察很大的帮助，但你死掉了，你再没有说话的机会，还怎么谈得上帮助警察？！
2。作为一个平民,你只知道自己的身份，别人的身份对你来说都是不确定的，而很有可能和你对辩的人就是一个真正的杀手，你自己的身份你自己很清楚，为什么要要让自己一个绝对的好人死掉，而留下一个对你来说身份不确定的人？？
举两个例子1。昨天晚上，我和一个叫hatred的是警察，manutd和阿俊还有另外一个杀手，一个平民elive，我们当时2个警察，3个杀手 ，而我们已经验证出阿俊是杀手，但由于已经死掉一个警察，杀手还不明显，而且当时场上可以帮助警察的平民不多，我和另外一个警察都没有选择直接跳出来，而是引导平民投死阿俊。而当时elive我们没有确定他的身份，但由于阿俊死咬manutd,我判断manutd是一个好人，而manutd说听到elive的声音，所以elive的嫌疑很大。最后elive和阿俊进入辩护，而elive说不怀疑阿俊的好人身份，并且明确提出怀疑两个警察，这让我对他的怀疑更大，到了最后投票时，一共8票，连杀手都投向杀手一票（manutd更好的隐藏了自己的身份），而elive没有把票投向对方，竟然投给了自己！！这让我判断进入最终分票的是两个杀手，sigh. 最终警察失败。
2。就是zangyue和afeng对辩，afeng杀手，但afeng成功的博取大家的信任，让zangyue认为辩护的是两个平民，而没有坚决地要求继续生存下去，最后zangyue死掉，杀手活了下来。
综上，只要自己是好人，就永远不要轻易放弃自己生存的权利。
（六）
似乎分手总要在雨天，在这样的一个天气里，我打算写完新手入门的完结篇。
实际当初写这样的新手入门的初衷就是为了是使新手达到“睿智假定”这个标准，即没有低级失误。
我能想到的低级失误暂时只有这么多了，头脑还有一些别的东西，但在这里就没有教给新手的必要了。
下面我想谈一下杀人风格的问题。在一个新手杀过2，3百局以后，就算不是高手，也应该称为一个老手了，这时候，我觉得有必要要思考一下自己的风格，发展一些有自己特色的东西了。xuzhaojin刚刚发过文章，论及了一些风格的东西。我也有自己的一些看法，在这里想说一下，贻笑大方了。
论逻辑，我首推xuzhaojin,论辩护和主导局势的能力，我推荐的是bababo和airman,论观察，首推华局，论表演首推answer.大家可以根据自己的特点，找到自己适合学习的方向，不断完善自己，最终成为一个杀人高手。
也许这么说还不是很具体，那就举一些例子，如果你自信你的口才很好，那你不妨向bababo和airman方向发展，出来引导局势。而假如你是一个ppmm，你不 锻炼一下自己的表演才能，女孩在这方面是有天赋的。假如你是一个善于察言观色的人，向华局方向发展也许是你最好的选择。
但正所谓杀无定法，无招胜有招，大家自己慢慢揣摩运用吧。
1、参加游戏人数共12人，选1人做法官。法官准备11张扑克牌，其中3张a，5张为普通牌，3张k。众人坐定后，法官将洗好的11张牌交由大家抽取。抽到普通牌的为良民，抽到a的为杀手，抽到k的为警察。不要让别人知道你抽到的是什么牌。
2、法官开始主持游戏，众人要听从法官的口令，不可作弊。
3、法官说：�醋詬�临了，请大家闭上眼睛睡觉了。此时只有法官是"明眼人"。
4、法官又说：杀手睁开眼睛，出来杀人。听到此令，只有抽到a牌的三个杀手睁眼互相认识一下，成为本轮游戏中最先达成同盟的群体。任意一位杀手示意法官，杀掉在座的任意一位。
5、法官看清楚后说：杀手闭眼，警察睁开眼睛。抽到k牌的警察相互认识后，可以怀疑闭眼的任意一位为杀手，同时，法官向警察示意怀疑对象是否杀手。
6、完成后，法官说：所有人闭眼。稍后说：天亮了，大家都可以睁开眼睛了。
7、法官宣布谁被杀了，此良民为第一个被杀之人。被杀者可以留下遗言，说罢，被杀者在本轮游戏中将不能够再发言。法官主持众人从被杀者下一个人开始顺时针挨个陈述自己的意见，提出自己的怀疑对象。（不能不提，也不能指正自己）
8、陈述毕，会有几人被怀疑为杀手。被怀疑者按顺时针为自己辩解。然后由法官主持大家按逆时针的顺序举手表决选出嫌疑最大的若干人，并由这些人作最后的陈述和辩解。（如果有一人得票超过半数则直接宣告死亡。如果没有超过半数，则由得票数头两名的人进行辩护，如果有一个以上的人得票同时最高，则这几个人进辩护。例：10票，分票为5,2,2,1，则票数为5,2,2的人进辩护；分票为3,3,3,1，则票数为3的三个人进辩护。）再次投票后，杀掉票数最多的那个人。被杀者如是真正的凶手，不可再讲话，退出本轮游戏。被杀者如不是杀手，可以发表遗言。
9、在聆听了遗言后，新的夜晚来到了。又是凶手出来杀人，然后警察确认身，然后又都在新一天醒来，又有一人被杀。继续讨论和杀掉新的被怀疑对象。如此往复，凶手杀掉全部的警察或良民即可获胜。
（二）
留遗言是一门艺术。
一个好的玩家，会让你从遗言里听出很多有用的东西，但怎么算好的遗言？我在这里不做评述，因为每个人的风格不同，玩法不同，所以好的遗言标准是不一样的，但失败的遗言我认为有几种。我下面列举两个。
1。第一轮平民被杀，在毫无任何却凿根据的情况下冒充警察，说验证了一个杀手。在这里，我举的是自己在fengzi家的一个例子，那局，我很清楚的听到在杀手出动的时候tt发出了声音，我以次为根据，我冒充警察，说验证了tt是杀手，这对tt是致命的！而事实上，tt才是一个真正的警察，如果那局不是有一些场外因素的话，真正的警察必死无疑。
这个错误最近adnil犯了一次，导致首轮暴露两个警察，那局杀手胜利。
2。在局势占优势的情况下，警察死的时候一定要表明自己的身份，指出验证了谁是杀手。这句话比较笼统，我举一个例子。
一个警察a，夜里被杀，但已经验证出了最后一个杀手b，还剩下最后一个警察c，这时a应该表明自己的警察身份，指出b是杀手，游戏立刻可以结束。
但a如果这样说：b是最后一个杀手。没有表明自己的警察身份，这就给b冒充警察创造了客观条件，如果b隐藏较好，能言善辩，后果不堪设想。
（三）
这里说的是，玩杀人游戏，要感性和理性综合运用，但切记，永远不要让感性冲昏了头脑，而放弃了理性。
杀人游戏，如果说完全不靠直觉，也就是我所谓的感性,我觉得是不可能的，（尤其是面杀）。作为一个游戏者，我们在刚开始的时候，信息会比较少，所有人的语气，内容，甚至行为，眼神，在夜里听到的声音，睁眼时发现有游戏者的姿势发生了变化，甚至法官说话方向。这些都可以成为我们怀疑一个人的根据，但请注意，我说的是怀疑，而不是判定。如果仅仅凭这些就盲目的相信一个人是好人还是坏人，这是一个刚刚学习杀人游戏的人通常会犯的错误。我现在已经完全控制自己的说话方式，凭这些想看穿我的身份已经很难，而能达到我这样水准的玩家不胜列举，一些ppmm隐藏自己身份的功力更是登峰造极。
但我们要完全的摈弃这些直觉上的信息吗？我觉得是不可取的，事实上，锻炼自己感觉的敏锐，我觉得这也是杀人游戏的魅力之一。而假如一个人可以完全凭感觉就可找出杀手，警察，而不受种种逻辑迷雾所牵绊，这个人绝对是一个绝顶高手，而杀人游戏对他来说也就失去了意义。但一个人的感觉有那么准吗？最起码我没有，所以我宁可相信逻辑。
关于理性的分析和运用在这里我不想多说，杀人游戏最吸引我的就是其中充斥着大量的逻辑推理。
而且我也说不出什么新东西来，离高手我还差得太远，在这里我就不贻笑大方了。
最后举一个例子，关于我自己的，是感性战胜理性最后失败的最好反面教材。由于bbping上厕所去了，最后形成一个平民，一个警察，一个杀手的局面。其中我是平民，小猫是警察，奇怪是杀手，由于奇怪一直隐藏得很好，我把她判定为一个好人（警察or平民），而由于zangyue的遗言及一些我前面的判断，我判定小猫是一个杀手。小猫最先发言，指出自己是警察，奇怪是杀手，而奇怪说我是最后一个杀手（这是她最大的破绽，警察已经知道杀手是谁），而我自己当然不是，我正思考到底谁是好人，谁是坏，而没有更进一步分析身份（我的最大失误，还剩3个人，肯定是一个平民，一个警察，一个杀手，否则游戏结束），奇怪的表现显然不是警察，奇怪是杀手。
而当时，我的感性完全战胜理性，小猫正信誓旦旦的说自己是警察，说到后来我简直没有办法看小猫的眼睛和表情。由于个人的一些经历的原因，（answer有所了解），我对女人的话从来都是持怀疑态度，尤其是漂亮女人的话，就这样，我做出了判断，小猫在说谎，小猫是最后的杀手，sigh,杀手胜利。
看过以上例子有何感想？玩杀人游戏，要理性感性综合分析，永远不要让自己的感情战胜自己的理智，做人也是如此，但谈何容易。
（四）
实际上我觉得这篇算是新手入门（二）的一个补充更合适，会留遗言，也要会听遗言。
新手入门（二）里面已经指出例1的留遗言方式是一种失败的留遗言方式，也就是说大家都在遵守这个基本的游戏方式时，假如一个人死后留遗言这样说：我是一个警察，验证了a是杀手。这种遗言的可信度在90%以上。
作为一个新手往往容易犯的错误就是，自己是平民时，被别的信息所误导，而忽略这种方式遗言极高可信度。切记“死人的话最大”。
（五）
这里想指出一个新手经常犯的错误就是：不珍惜自己的生命。
我们经常可以看到，听到一个平民这样的辩护：我就是一个平民，投死我无所谓，你们要是怀疑我就投死我吧。这样的辩护，我个人以为十分的不可取的。
原因如下：1。投死一个平民真的是无所谓的吗？我觉得死掉随便一个好人，都对游戏进程有着大小不定的影响，而新手摸到平民牌，往往有一种这局胜利，失败我的责任都不大的思想，这是不对的，平民的责任是帮助警察找出杀手，虽然信息量最少但一个睿智的平民仍然会给警察很大的帮助，但你死掉了，你再没有说话的机会，还怎么谈得上帮助警察？！
2。作为一个平民,你只知道自己的身份，别人的身份对你来说都是不确定的，而很有可能和你对辩的人就是一个真正的杀手，你自己的身份你自己很清楚，为什么要要让自己一个绝对的好人死掉，而留下一个对你来说身份不确定的人？？
举两个例子1。昨天晚上，我和一个叫hatred的是警察，manutd和阿俊还有另外一个杀手，一个平民elive，我们当时2个警察，3个杀手 ，而我们已经验证出阿俊是杀手，但由于已经死掉一个警察，杀手还不明显，而且当时场上可以帮助警察的平民不多，我和另外一个警察都没有选择直接跳出来，而是引导平民投死阿俊。而当时elive我们没有确定他的身份，但由于阿俊死咬manutd,我判断manutd是一个好人，而manutd说听到elive的声音，所以elive的嫌疑很大。最后elive和阿俊进入辩护，而elive说不怀疑阿俊的好人身份，并且明确提出怀疑两个警察，这让我对他的怀疑更大，到了最后投票时，一共8票，连杀手都投向杀手一票（manutd更好的隐藏了自己的身份），而elive没有把票投向对方，竟然投给了自己！！这让我判断进入最终分票的是两个杀手，sigh. 最终警察失败。
2。就是zangyue和afeng对辩，afeng杀手，但afeng成功的博取大家的信任，让zangyue认为辩护的是两个平民，而没有坚决地要求继续生存下去，最后zangyue死掉，杀手活了下来。
综上，只要自己是好人，就永远不要轻易放弃自己生存的权利。
（六）
似乎分手总要在雨天，在这样的一个天气里，我打算写完新手入门的完结篇。
实际当初写这样的新手入门的初衷就是为了是使新手达到“睿智假定”这个标准，即没有低级失误。
我能想到的低级失误暂时只有这么多了，头脑还有一些别的东西，但在这里就没有教给新手的必要了。
下面我想谈一下杀人风格的问题。在一个新手杀过2，3百局以后，就算不是高手，也应该称为一个老手了，这时候，我觉得有必要要思考一下自己的风格，发展一些有自己特色的东西了。xuzhaojin刚刚发过文章，论及了一些风格的东西。我也有自己的一些看法，在这里想说一下，贻笑大方了。
论逻辑，我首推xuzhaojin,论辩护和主导局势的能力，我推荐的是bababo和airman,论观察，首推华局，论表演首推answer.大家可以根据自己的特点，找到自己适合学习的方向，不断完善自己，最终成为一个杀人高手。
也许这么说还不是很具体，那就举一些例子，如果你自信你的口才很好，那你不妨向bababo和airman方向发展，出来引导局势。而假如你是一个ppmm，你不 锻炼一下自己的表演才能，女孩在这方面是有天赋的。假如你是一个善于察言观色的人，向华局方向发展也许是你最好的选择。
但正所谓杀无定法，无招胜有招，大家自己慢慢揣摩运用吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
殺人ゲーム 更新情報
-
最新のトピック
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
