Anti Soka Internationalコミュのそうか　手帳裁判

そうか　手帳裁判

黒い手帳奪回裁判で矢野氏側勝訴

の判決が出ました

地裁の敗訴から　高裁判決では逆転大勝利ですね



http://www.yanagiharashigeo.com/kd_diary/index.htm

矢野絢也・現代裁判　　

　矢野絢也と「週刊現代」が元公明党議員３人に
名誉棄損で提訴されて一審で完全敗訴していた裁判で、
本日午後１時３０分、東京高裁（民事１７部）で
控訴審判決が言い渡された。
主文を言い渡した南敏文裁判長は、
矢野が「念書」をつくって３人に引き渡した手帳を
返却するように一審原告らに命じるとともに、

一審原告側が矢野に対し逆に精神的慰謝料として
３００万円を支払うよう命じた。

　２００７年１２月の東京地裁判決は、被告矢野と
発行元の講談社に対し、連帯して６６０万円の
損害賠償の支払いとともに、
それぞれ謝罪広告を掲載するよう命じていた。
これに対し、一審原告は矢野がリークしたとの部分が
認められなかったことや賠償金額を増額すべきだと
主張して控訴し、 敗訴した一審被告らも控訴していた（＝双方控訴）。
矢野絢也はこの裁判の一審における本人尋問で、数々の「偽証」を働き、
その事実を決定的な証拠とともに暴かれていたが、
東京高裁は一審で物証として提出されていたICレコーダ記録の
信用性について、地裁判決とは正反対の判断をくだしたもの。



主文
１　原判決中，控訴人らの請求に係る部分のうち，
被控訴人ら敗訴の部分を取り消す。

２　上記取消部分に係る控訴人らの請求をいずれも棄却する。

３　原判決中，被控断人矢野の請求に係る部分を次のとおり変更する。

（１）控訴人らは，被控訴人矢野に対し，別紙物件目録記載の
手帳及び関連資料を引き渡せ。

（２）控訴人らは，被控訴人矢野に対し，連帯して３００万円
及びこれに対する平成１７年５月３０日から支払済みまで
年５分の割合による金員を支払え。

（３）被控訴人矢野のその余の請求をいずれも棄却する。
４　控訴人らの控訴（当審において変更した被控訴人矢野に
対する請求を含む。）をいずれも棄却する。

５　訴訟費用は，一審及び当審を通じてこれを１０分し，
その１を被控訴人矢野の負担とし，その余を控訴人らの負担とする。

６　この判決は，第３項（１）及び（２）に限り，
仮に執行することができる。




判決文


> 平成２１年３月２７日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官　小川一世
> 平成２０年（ネ）第６５０号各損害賠償，手帳返還等請求控訴審件（原審・東京地方裁
> 判所平成１７年（ワ）第１５１５１号〔第１事件〕，第１５７３８号〔第２事件〕，第２３４３６号〔第３事件〕）
> 平成２０年１２月１７日口頭弁論終結
> 判決
> 東京都墨田区東向島
> 控訴人・被控訴人（原審第１，第２事件原告，第３事件被告）
> 大川清幸
> （以下「控訴人大川」という。）
> 横浜市鶴見区
> 控訴人・被控訴人（原審第１，第２事件原告，第３事件被告〉
> 伏木和雄
> （以下「控訴人伏木」という。）
> 東京都新宿区
> 控訴人・被控訴人（原審第１，第２事件原告，第３事件被告）
> 黒柳明
> （以下「控訴人黒柳」といい，控訴人大川及ぴ同伏木と併せて「控訴人ら」という。）
> 上記３名所訟代理人弁護士佐藤博史
> 同　新堀富士夫
> 同　海野秀樹
> 同　小川治彦
> 同　金澤優
> 東京都新宿区
> 被控訴人・控訴人（原審第１，第２事件被告，第３事件原告）
> 矢野絢也
> （以下「被控訴人矢野」という。〉
> 同断訟代理人弁護士　弘中惇一郎
> 同　久保田康史
> 同　川端和治
> 同　河津博史
> 同　弘中絵里
> 同訴訟復代理人弁護士　大木勇
> 同　品川潤
> 東京都文京区音羽２丁目１２番２１号
> 被控訴人・控訴人（原審第１，第２事件被告）
> 株式会社講談社
> （以下「被控訴人講談社」という。）
> 同代表者代表取締役　野間佐和子
> 同所　株式会社講談社内
> 被控訴人・控訴人（原審第１，第２事件被告）
> 出樋一親
> （以下「被控訴人出樋」といい，被控訴人講談社と併せて「被控訴人講談社ら」といい，被控訴人矢野及ぴ同講談社と併せて「被控所人ら」という。）
> 上記両名訴訟代理人弁護士　的場撤
> 同　山田庸一
> 同　服部真尚
> 同　大塚裕介
> 同　小西裕雅理
>