麻生太郎氏の口の悪さを楽しむ会コミュの血税泥棒　

麻生太郎が今も政治資金で愛人の六本木クラブに通いつめ...その額3年で2360万円！　 - エキサイトニュース(1/2) http://www.excite.co.jp/News/column_g/20150323/Litera_966.html
麻生氏が六本木にあるクラブに通いつめている姿を掲載。その代金を政治資金で支払っていたと報じたのである。同誌によると、この店は会員制サロンバー「Bovary」。ママは雀部敏子という女性。同誌にはママの写真も掲載されているが、60歳を超えているとは思えない美貌の持ち主だ。

「FRIDAY」が3月2日から16日までこの店の前に張り込んだところ、その2週間の間に麻生大臣は9回も姿を見せた。そして、2013年の政治資金収支報告書を見ると、麻生氏の資金管理団体「素淮会」から「Bovary」を運営する「有限会社オフィス雀部」になんと、年間計11回798万円が支払われていたというのだ。

　国民の血税も含まれた政治資金をこのテのお店でこんな羽振りよく使うというだけでもありえないが、もっと問題なのは麻生氏とその「Bovary」のママ、雀部氏の関係だ。「FRIDAY」は「『麻生氏の愛人』として報じられた」とサラリと解説しているだけだったが、2人の愛人関係は永田町はもちろん、マスコミの間でも知らない者はいないというくらい、有名なものだ。

　2人の付き合いは古い。30年以上前、モデルからホステスに転身した雀部氏が銀座の「ピロポ」という高級クラブで働いていた頃からだという。当時、彼女は加藤茶と結婚寸前とも言われ、週刊誌をにぎわせていたが、加藤の母親の反対で破局。それからほどなく、麻生氏の愛人になったと言われている。

　雀部氏は90年代の終わり頃には銀座で自ら「ラ・シュミネ」という高級クラブをオープンするのだが、その際には「麻生氏がスポンサー」という情報が月刊誌で報道されていた。

　そして、10年ほど前に雀部氏が現在の「Bovary」をオープンし、08年、麻生氏が総理に就任する直前には、2人の関係が大々的に報道されている。「週刊現代」（講談社）が麻生氏と雀部氏が愛人関係にあり、麻生氏が政治活動費として雀部氏の六本木の店で年間1000万円以上使っているとスクープしたのだ。

　このとき、麻生氏は「昔の付き合いで今は何もない」と弁明したが、これは真っ赤な嘘だった。

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月04日 23:24

隠蔽工作野郎國賊佐川宣寿理財局長が国税庁長官に出世だと？
ふざけんな！デタラメ森友学園隠蔽工作を忘れるな！
革命家物部天霊
ダメリカ植民地支配脱却、朝鮮人追放！
売国政治屋官僚マスゴミを追放せよ！ http://blog.livedoor.jp/matrix_zero1/archives/2112912.html
国民に嘘をつく財務省の血税泥棒ども！　
腐敗しきった無能な官僚どもを告発　弾劾しよう！

隠蔽工作野郎　佐川理財局長が国税庁長官に出世だと？

ふざけんな！国民を舐めるのもいい加減にしろ！

出世を決めたキチガイ麻生太郎！菅義偉！安倍晋三　ふざけるな！

http://saigaijyouhou.com/blog-entry-17500.html
【驚愕】財務省の佐川宣寿・理財局長、国税庁長官に出世！安倍政権が方針を決定！森友評価か
森友学園問題で政府側の識者として対応した財務省のの佐川宣寿・理財局長（５９）ですが、安倍政権は７月４日に国税庁長官への出世を決定しました。
報道記事によると、麻生太郎財務相は佐川理財局長を国税庁長官に充てる人事を発表し、７月５日にも退任する迫田英典長官と交代するとのことです。

野党からは出世との批判が噴出しており、安倍政権と財務省が癒着している証拠だと指摘する意見も見られました。安倍政権は「佐川は国税庁次長や大阪国税局長といった税の関係をいろいろやっているので適材だ」と評価していますが、秋の臨時国会で荒れる人事となりそうです。
＊言い逃れだけは優秀だと思う。

財務省の佐川理財局長、国税庁長官に　森友問題で批判
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170704-00000031-asahi-pol
　麻生太郎財務相は４日、財務省の佐川宣寿・理財局長（５９）を国税庁長官に充てる人事を発表した。５日付。退任する迫田英典長官（５７）の後任となる。
佐川氏は学校法人「森友学園」への国有地売却問題の担当局長として、国会での追及に「不当な働きかけはなく、記録も残っていない」などと答弁を繰り返し、情報公開に消極的な姿勢が批判を浴びた。
野党からは「森友問題の功労者として『出世』させた」との指摘も出ており、税の徴収を担う国税庁のトップとして納税者の理解を得られるかが問われる。