ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

羽仁五郎コミュの羽仁五郎botへのTwitter_事実の法とアリストテレスの論理学

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
https://twitter.com/gorohani/status/1054015320610861058

羽仁五郎bot
‏ @gorohani

夏の夜に少女が怪しげな男に自由や権利を侵害されそうになり、力をふるってわが身を守ろうとしたとする。朝日毎日読売や評論家が「お嬢さん、身を守ろうとするのはわかるが直接行動はいけない。暴力はいけない。話し合ってみないか」などと言って、抵抗をやめさせることがはたしてできるだろうか。


7:23 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @gorohaniさん

抵抗権なる自然権の実在を事実の法の側面から演繹的推論で証明して見せてますね。「こういう事実がある。」だから「抵抗する権利」が事実として実在すると。羽仁五郎一流の、「抵抗する権利」なる価値を、事実から演繹的推論で見せている。非常に説得力がある。事実から価値を演繹して見せている。


9:22 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

しかし、これは、事実から価値を演繹できたのではないのだ。


9:25 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

こういう事実があるから、こういう権利が自然権として実在してる【に違いない。】
こういう事実があるから、こういう権利が自然権として実在してる【はずだ。】


9:28 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

人間の情緒を経過して、情緒が妥当性を認めるのは、情緒的価値判断である。


9:31 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

個人の情緒が妥当性を認めるのも価値、個人の情緒が妥当性を認めねないのも価値、価値は個人の情緒の数だけ存在しうる。自然権=価値。
即ち、個人の情緒を通して、自然権という価値を認めるのは、情緒的価値判断である。価値と事実の二元性からいえば、事実ではない。事実判断ではない。


15:36 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

論理的推論で、即ち演繹的推論で、事実から価値を演繹できない。価値から事実も演繹できない。価値と事実は二元である。


15:40 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

論理的推論という理性的判断の形式を用いるならいかなる事実からも価値は演繹できない。


15:42 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

この不可能性について「この種の推論の不可能性は、およそいかなる演繹的推論においても、前提のいずれにも含まれていない要素は、結論にも含まれえないという論理上の一般準則の一つのコロラリーと考えられるのである。」と、碧海純一は説明している。「この準則の背後にある思想は、


16:11 - 2018年10月21日



アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

・・・」長くなるので、機会を改めることにしよう。大きく言えば三段論法の世界での話である。


16:32 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

羽仁五郎はアリストテレスの論理学を批判し、量子力学を例に、アリストテレスの論理学を超えろと言ってきた。


16:35 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

量子力学は三段論法を超えているが、現実の量子力学と違う学問は三段論法の世界でなりたっており、体系化されており、アリストテレスの論理学の範疇で今の社会科学も、価値二元論も成り立っている。価値一元論は言うに及ばず。


16:40 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

アリストテレスの論理学の範疇で、三段論法で、人間の脳味噌が演繹的推論をしている今、この脳みそに三段論法を超える論理学で迫るのは、その三段論法を超える論理学というものを詳しく説明を受けて見ないことには凡人にはわからない。羽仁五郎もあらわしたわけではない。ただ天才の直感で悟っている。


16:43 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

アリストテレスの論理学の範疇、三段論法、それを超える量子力学レベルの論理学というものの出現は未来に期待するとして、心の中にその方向を持っていることは重要である。事実の法と自然法の関係は、その方向にあるようだ。


16:45 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

ただ、今現在の悲惨な人間牧場の家畜人間の脳みそから脱出するために、価値二元論に覚醒し、事実と価値の二元性を理解し、ファシズムの論理破壊に対抗することは必須である。


16:47 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

近代社会契約の国家の約束定義を約束定義としてオーソライズし、人民の視点の社会科学と論理と「社会、国家」を導出することは、すなわち、人民主権の確立をすることは、喫緊の課題である。


16:48 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

事実の法と自然権を結び付ける論理学が完成するまで待つ必要はない。約束定義として根幹に自然権を置いた近代社会契約の国家の約束定義を根本理念とし置き、国家も人民主権も近代憲法も近代立憲主義も近代democracyもできている。この体系を認識する事だ。そこに追いつく=論理という資源の解放。


16:53 - 2018年10月21日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

1.価値から演繹的推論で価値を導出することは、無論可能だ。
ファシズムは縦横にこれをしている。ファシズムだけではない、日常的に人民も国家も縦横にこれをしている。


11:29 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

2.だが、事実から演繹的推論で価値を導出することは、価値二元論上不可能だ。
ファシズムは縦横にこれをしている。ファシズムだけではない、日常的に人民も国家も縦横にこれをしている。


11:29 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

3.事実の法から価値(自然権など)を演繹することは、羽仁五郎的には2.とは違うものだということらしいが、あえて名付ければ「未知の量子論理学」とでもいうものか?
しかし、アリストテレスの論理学の上で思考している現人民には、2.とごっちゃになってしまう。


11:31 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

4.事実と価値の二元性を理解し、2.からの脱却が必須だ。アリストテレスの論理学で思考する現人民にとっても、これは可能なのだ。


11:32 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

5.そして、近代社会契約の国家の約束定義というもの、その約束定義を前提にして、国家、自然権、人民主権、近代憲法、近代立憲主義、近代democracyなどを血肉化することが必須だ、即ち、論理という資源の解放だ。


11:32 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

6.およそいかなる演繹的推論においても、前提のいずれにも含まれていない要素は、結論にも含まれえない。
だからこそ、近代社会契約の国家の約束定義を置き、そこに含まれている自然権(価値要素)、それを守る為(価値要素)に「人民が国家を作った」(約束定義した事実)という前提を置くことで、


11:33 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

アリストテレスの論理学で思考する現人民でも、
アリストテレスの論理学で思考する現人類にとっても、
人民の自然権を守るという要素が、結論に含まれてくる。
社会科学にその要素が出現し得る。

「論理という資源の解放」とはそういうことだ。
ファシズムを凌駕する避けては通れない道だ。


11:33 - 2018年10月22日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

(了)


11:33 - 2018年10月22日

コメント(0)

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

羽仁五郎 更新情報

羽仁五郎のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。