羽仁五郎コミュの羽仁五郎botへのTwitter＿犯罪、行為、扇動、共謀

https://twitter.com/reef100/status/985891517037404160

羽仁五郎bot
‏ @gorohani

行為なき扇動、行為なき共謀とは思想、表現の自由にほかならない。


14:23 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @gorohaniさん

こういう言葉を書く時には、
１．刑法上、犯罪にあたる「行為」とはなにか？
これを同時に示す必要がある。
日常会話言語の「行為」を「行為なき扇動」とか「行為なき共謀」にあてはめても意味不明な言葉になる。また、誤って伝わる。ミスリードとなる。
さらに


22:55 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

２．刑法上「犯罪を処罰することの根拠」は何か？
これを説明しておく必要がある。「犯罪を処罰することの根拠」が明確でなければ国家権力を発動することが正しいのか間違っているのかその正当性を判断できない。「自由を守るための基礎的な制度」としてその国家権力が発動されたのか判断できない。


22:58 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

１．刑法上、犯罪にあたる「行為」とはなにか？
⇒基本的人権に（人の生命や身体自由名誉に）被害を及ぼす行為
当たり前だ。近代社会契約の国家の約束定義上、人民の自然権を守るために国家があるのだから。


23:07 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

２．刑法上「犯罪を処罰することの根拠」は何か？
⇒基本的人権が侵害される状態が引き起こされることが、「犯罪を処罰することの根拠」


23:11 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

当たり前だ。近代社会契約の国家の約束定義上、人民の自然権を守るために国家があるのだから。


23:12 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

話を広げれば、人民の自然権を守るために国家や社会があるのだからそのような国家や社会の法益が侵害されるのも犯罪を処罰することの根拠である。（注意：逆に、国家や社会が人民の自然権を守らないものなら話は別だ。そのような不当な国家や社会は人民の自然権を守るものに作り替える必要がある。）


23:18 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

つまり、基本的人権を守るための基礎的な制度として、
犯罪という「行為」の定義も、「犯罪を処罰することの根拠」もある。


23:27 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

「行為なき扇動」とは、【基本的人権を侵害する】行為、【基本的人権を守る国家や社会を侵害する】行為、それらの行為のない扇動は、正当だということだ。
思想の自由、表現の自由という基本的人権そのものだということだ。


23:37 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

「行為なき共謀」とは、【基本的人権を侵害する】行為、【基本的人権を守る国家や社会を侵害する】行為、それらの行為のない共謀は、正当だということだ。 思想の自由、表現の自由という基本的人権そのものだということだ。


23:38 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

当たり前だ。近代社会契約の国家の約束定義上、人民の自然権を守るために国家があるのだから。


23:39 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

もし、国家や社会が人民の基本的人権（自然権）を守らないものならそのような不当な国家や社会は人民の基本的人権を守るものに作り替える必要がある。これは自然権だ。近代社会契約の国家の約束定義上、まっとうな行為であるということだ。それを犯罪として取り締まるならそんな国家そのものが偽物だ。


23:43 - 2018年4月16日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@gorohaniさん

しかも共謀罪は殺人罪とか窃盗罪とかいう犯罪の分け方の話ではなく既遂(犯罪完遂）未遂（犯罪に着手したが完遂できなかった）予備(準備段階）共謀(計画段階）という分類時の話。贋物国家権力が犯罪とみなした行為に事後的に国家権力を発動するどころか共謀段階で発動するシステムに全く正当性なし。


0:03 - 2018年4月17日