すべての検索結果:4865件
検索条件:タイトルと本文+更新順
生活保護者の集いのトピック
充洋裁判長は、原告の請求を退けた。 生活保護の減額は「違法」 決定の取り消し認める 東京地裁判決 同様の訴訟は全国29地裁で起こされ、判決は12
生活保護者の集いのトピック
法廷傍聴席を支援者で埋める事ができるかとても不安でした。空席だらけでは次回からの口頭弁論では小法廷にされてしまう。多くの方が関心を持ち、原告である避難者の皆さんを応援している。福島県が「避難 席がほぼ満杯になっていたのです。福島からひだんれんの武藤類子さんと大河原さん、神奈川訴訟の皆さん、さようなら原発の皆さん、反貧困運動で繋がった皆さん、不安な気持ちで今日を迎えた原告
生活保護者の集いのトピック
パー」という)たちが、介護報酬の引き下げが続く中、労働基準法違反の状態に置かれているのは国の責任だとして、国家賠償請求訴訟を起こした。その原告 パーは枯渇していく可能性が高い。 ■本当は支援が必要な人ほどはまる「自己責任論の呪縛」 国家賠償請求訴訟の原告の言葉は、この
生活保護者の集いのトピック
、2013年8月から3回に分けて実施された生活保護引下げ処分(以下「本件引下げ」という。)の取消しを求めた訴訟において、当該処分を取り消し、原告 の請求を認容する判決を言い渡した(以下「熊本地裁判決」という。)。また、東京地方裁判所も、同年6月24日、同種の訴訟において、原告の請求を認容する判決を言い渡した(以下「東京
生活保護者の集いのトピック
かれる。大法廷は95名、法廷を支援者で満員にして原告たちを支えていく事、その為に避難者が何故、精神的賠償請求に訴えるしかなかったのか、裁判 県はこれを逆手にとって、立ち退きと「2倍家賃」請求の提訴議案を6月定例県議会に提案、議会は可決しました。これを受けて原告・弁護団は6月29日、いず
最悪邪宗! 創価学会のトピック
審の判事と控訴審の裁判長からもクロウは「原告は、名目上の原告にすぎず、この訴訟は、創価学会が阿部日顕上人を日蓮正宗法主の座から追い落とすために提起したものである」とし、裁判
生活保護者の集いのトピック
の言い渡しは11件目でしたが、支給額の引き下げを取り消したのは、去年2月の大阪地裁と先月の熊本地裁に続いて3件目です。 原告の男性「やっ と報われた」 判決のあと、原告の2人と弁護団が東京 霞が関で記者会見しました。 原告の1人で、東京 葛飾区に住み、清掃
生活保護者の集いのトピック
超える国もある。国により事情は違うが、本当に必要とする世帯の生活に寄り添った制度となっているか、見直すことが重要だ。 判決後に記者会見した原告 は減額した分を追加支給するなど早く対応してほしい」と訴えた。 29都道府県で提起された同種訴訟の原告数は千人を超える。最近の物価高騰で、受給
生活保護者の集いのトピック
的賠償と居住権を求めて訴訟という手段に訴える事としました。 ❷第一回期日は7月25日の13時30分(103号法廷)と決定しました。原告らの人権回復の提訴に対し、福島県は、訴えた避難者原告 らを住居から退去させ、2倍家賃の損害金の支払を強制的に実現するために、原告らを提訴する議案を6月の県議会に提出するに至りました。しかし、福島県は、を相手に6月県
生活保護者の集いのトピック
#continuehere 国が生活保護基準を2013年からの3年間、大幅に引き下げたのは違法だとし、減額決定を取り消した東京地裁判決を受け、原告団が27日
生活保護者の集いのトピック
地裁の判決が重要なのは「大阪、熊本の延長線上だが、原告数も多く、上級審でも今回の基準は尊重される」(大山典宏高千穂大教授)可能性があるからだ。沖縄を含め、同種 の訴訟に大きく影響するだろう。 東京地裁の訴訟で原告が訴えたのは(1)生活保護費引き下げは憲法が保障する健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を侵害している(2)受給
生活保護者の集いのトピック
/018000c 生活保護費減額違法訴訟で、判決後に「勝訴」「違法性認める」と書かれた紙を掲げて喜びにわく原告の支援者ら=熊本
生活保護者の集いのトピック
6月18日(土) ❶今日は土曜日なので午後から出動開始、江東区東雲で「原発避難者住まいの権利裁判」の原告 県は非道にも二倍請求家賃などの支払いと部屋の明け渡しを求める訴えを起こす方針を固め、6月福島県議会で議決提案する予定!今日は原告と状況の共有と今後の方針を確認、原告が結束して闘う事を確認、 私も事務局を担う「支援
生活保護者の集いのトピック
などによると、原告は同市に住む男性で、2019年11月から生活保護を受けていた。福祉医療費は、志摩
生活保護者の集いのトピック
6月18日(土) ❶今日は土曜日なので午後から出動開始、江東区東雲で「原発避難者住まいの権利裁判」の原告 県は非道にも二倍請求家賃などの支払いと部屋の明け渡しを求める訴えを起こす方針を固め、6月福島県議会で議決提案する予定!今日は原告と状況の共有と今後の方針を確認、原告が結束して闘う事を確認、 私も事務局を担う「支援
生活保護者の集いのトピック
らの生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障する憲法に違反しているとして、裁判を起こしている県内の受給者らが7日、県庁で会見し「このままでは生きていけない」と引き下げの取り消しを訴えた。 生活保護費の基準額引き下げ取り消しを求める原告
生活保護者の集いのトピック
/fc4d3294a5dae3a3547089a3546fb8cddcb73a04 生活保護費の引き下げをめぐり熊本地裁が原告の訴えを認める判決を言い渡した裁判で被告の熊本市など4市が 居住する自治体に対し引き下げに伴う減額処分の取り消しを求めたものです。 先月25日に熊本地裁は「国の判断は生活保護法に違反する」として原告の訴えを認め引き下げを取り消す判決を言い渡しました。 熊本
生活保護者の集いのトピック
などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」などと述べて引き下げを違法と判断し、取り消しました。 原告の弁護団によりますと、全国29の裁 判所で起こされた同様の集団訴訟の判決は今回が10件目で、原告の訴えを認め、引き下げを取り消したのは去年2月の大阪地裁に続き2件目です。 原告「うれしいのひと言」 原告の1人で
生活保護者の集いのトピック
保護基準は高いか低いかという議論はいったん横に置き、コンプライアンス(compliance)の視点から、今回の判決が問いかけるものを考えてみたい。 全国2例目の原告 労働相の判断過程に誤りがあったとして、引き下げは生活保護法に反すると認定した。同様の訴訟は全国29都道県で起こされており、判決は熊本地裁で10件目。大阪地裁の原告勝訴に次いで、2
生活保護者の集いのトピック
府県で生活保護利用者1000人以上(最大時)が原告となって始まった裁判。これまで9地裁で判決が出ており、昨年2月、大阪地裁で引き下げの処分取り消しが命じられ、勝訴 。しかし、それ以外は原告の請求棄却が続いていた。 それが10件目の熊本地裁で勝訴となったのだ。 ADVERTISEMENT
生活保護者の集いのトピック
&unlock=1#continuehere 「この判決が全国に広がれば」。国の生活保護基準額引き下げを違法とした25日の熊本地裁判決に、原告 や支援者は沸き立った。2021年2月の大阪地裁判決に続く2件目の違法判断。原告側弁護団は、生活保護受給者の暮らしや消費の実態を踏まえ「一歩踏み込んだ判決」と評
生活保護者の集いのトピック
保護費を引き下げた国の対応を違法と判断し、取り消す判決を、25日に熊本地方裁判所が言い渡したことを受けて、原告側は26日、控訴しないよう厚生労働省に要請しました。 国が
生活保護者の集いのトピック
が同じなら理由も同じでいいという裁判官の安易で緊張感に欠ける姿勢を感じさせ、原告の生活保護受給者に不信感を与えている」と話した。 また、裁判所が取材に対し誤字、コピペの有無を一切答えないとし「司法
生活保護者の集いのトピック
以内の就労許可を申請しましたが、これも却下されたということで、原告の代理人を務める及川智志弁護士は、「原告は帰国しても治療を受けることが困難なため、支援
生活保護者の集いのトピック
労働相の判断の過程に過誤、欠落があるとはいえない」などとして、原告の請求を棄却した。 判決を代理人弁護士に聞いた原告の男性(73)は首をかしげ、「やる
生活保護者の集いのトピック
佐賀市などの減額決定の取り消しを求めた訴訟の判決が13日、佐賀地裁であった。三井教匡裁判長は、基準額を引き下げた厚生労働相の判断に「過誤、欠落はない」などとして原告 2月の大阪地裁判決以外、原告側の訴えを退けた判決はこれで8件となった。 主な争点は、生活
芝田進午の人類生存思想と現実のトピック
年に出版された書籍に、芝田進午氏が死去後に、裁判原告団団長を継承した武藤徹氏が書いた文章に【2004年4月22日に、第一回の「支援
芝田進午の人類生存思想と現実のトピック
不当判決を下す直前の3月14日に闘病し続けた胆管がんによってご逝去されるまで人生の最後までも続く闘いだった。芝田先生が亡くなられた後も、原告
連帯オール沖縄・東北北海道のトピック
10カ所以上転々「被害直視を」 原発避難訴訟で原告陳述―最高裁弁論 2022年04月25日18時31分時事ドットコムニュース 原発避難訴訟の上告審弁論後に記者会見する原告
生活保護者の集いのトピック
者の合意を得ることもなく一方的に継続入居を拒否し退去できなかった避難者に、「不正入居者」とみなし2倍相当の損害金請求をおこない続けるなど、嫌がらせをした違法性。原告の方々をここまで追い込んだ責任は、福島
生活保護者の集いのトピック
県内の受給者が引き下げ処分の取り消しを求めた裁判で、秋田地裁は3月7日、原告の請求を棄却した。原告団は判決を不服として控訴した上で、受給者の生活実態に目を向けてほしいと訴えた。 訴え
生活保護者の集いのトピック
謙一弁護団長を先頭とした6名の弁護団と共に、私は事務局として11名の原告を支える為に頑張る決意です。 ●福島でのささやかな日常、家族や知人・友人とのつながり、豊か 福島県知事は、国と協議の上、2017年3月3末をもって区域外避難者に対する応急仮設住宅の供与を打切り、延長しないことを決定。その結果、原告
生活保護者の集いのトピック
県内の受給者らが生活保護費を減額した決定の取り消しを求めた訴訟の判決で、秋田地裁は7日、原告の請求を退けた。 【写真】秋田地裁へ向かう原告団=2022年3月7日午後1時26分、秋田市山王7丁目、高橋 保護基準額の引き下げを違法と認めて減額決定を取り消す判決を出したが、ほかの6地裁は原告の請求を退けていた。 訴訟では、生活保護費のうち食費や光熱費などの日常生活に充てる「生活扶助費」の基準額の引き下げの妥当性が争点となった。
生活保護者の集いのトピック
/046e98320fea43fa13db2796f6edd0eb707ebd98 生活保護の支給額引き下げを巡る裁判の判決を前に、秋田県内に住む原告が苦しい生活実態を訴えました。 国は 下げは最低限度の生活を保障する憲法に違反する」として秋田地裁に提訴しています。 その一人、桜田さんは健康上の理由で仕事を退職し2014年から生活保護を受けて暮らしています。原告
生活保護者の集いのトピック
口を閉ざし続けた。 ▽証人尋問で明かされたこと 20年4月、兄は法定相続人の両親を原告として計2500万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。自治 の目的や自治会側とのやりとりは「覚えていない」と曖昧な回答だった。原告側の弁護士から「自殺の責任は感じているか」と問われ、「相談を受けていた結果、そうなったのは残念」と声
よしだよしこのトピック
ー) 広瀬波子(サックス・アイルランドの笛) 『あなたに話しかけるのが希望 』 ◆特別報告 東京「君が代」裁判所 第五次訴訟原告
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
延期になりました。 また、同じ日に東京高裁で予定されておりました長野の控訴審第1回口頭弁論も延期になっています。なお、長野の次回期日は、未定です。 先に行われました安保法制違憲訴訟全国原告 連絡会主催の石川健治先生のご講演をYoutubeで公開しました。プレイベントで全国の原告をつないでいますので、ぜひ、プレイベントからご覧ください。 https://youtu.be
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
えとなり、原告被告とも上告だが、地裁の際にデートドラッグをもられた記述、立証できずこれは山口氏の名誉棄損とされたが、性暴力に詳しい弁護士に取材して、性暴
生活保護者の集いのトピック
桃子裁判長)の口頭弁論で、「同性カップルと異性カップルは同等と見られていない」という国の主張を、原告の弁護士が強く批判した。 この裁判では、30人を超える性的マイノリティの原告 う判決が言い渡された。 東京1次訴訟では、国がこの札幌判決に反論する書面を提出。 しかし9日の審理で原告は、国の主張は「論理的に破綻しているだけでなく、差別
生活保護者の集いのトピック
備」「高齢者歓迎・経験不問」。原告の男性は昨年11月、スポーツ新聞の求人広告に目を奪われた。失業中の中年男性には願っても無い好条件が並ぶ。すぐ
『あさこはうす』を応援します♪のトピック
「あさこはうす」の小笠原厚子さんも原告になられている「大間原発訴訟」、その裁判などはどうなっているのでしょう。 ここでは、その 次提訴 原告170名) 2010年12月 第1回口頭弁論 2011年 5月 第2回口頭弁論 2011年 9月 第3回口頭弁論 2011年10月
生活保護者の集いのトピック
保護費が段階的に引き下げられたのは、最低限度の生活を保障した憲法に違反すると、福岡県の受給者が訴えた2審の裁判が福岡高等裁判所で始まり、原告の男性が「生活
加藤周一のトピック
加藤周一 第三次教科書訴訟 東京高裁第4回口頭弁論において原告側証人として証言 1990年11月28日
憲法九条を暮らしに生かす会のトピック
官の職務放棄であり、司法権の放棄であり、 戦争が起これば必ずや責任が問われることになるでしょう。 引き続き市民・原告・弁護団の皆さんと智恵を絞り、交流
製剤以外の原因でC型肝炎に感染された方々、血友病などの先天性の疾患治療のために血液製剤を使用し、これによってC型肝炎に感染された方々もいます。今回の裁判ではこれらの原告 ほかのトピは節度を持ってどうぞ。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【原告ブログ】 Piquer 〜Ennrico’s room http://blog.livedoor.jp
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
の原発は、特に火山噴火の訴訟でも原告敗訴の理由は起きない、最悪を想定していないであり、原発の是非の前に、地震、噴火は突然起きるこの地球ではあり、それ
生活保護者の集いのトピック
保護支給額の引き下げは憲法や生活保護法に違反するとして、兵庫県内の受給者24人が居住先自治体の減額支給の決定を取り消すよう求めた訴訟で、原告のうち既に亡くなった3人を除く21人全員が28日、訴え